Las propuestas de diciembre para acabar con la corrupción en el Parlamento Europeo se han diluido progresivamente, según el partido de la Izquierda.
Manon Aubry, copresidenta del grupo, dijo a los periodistas en Estrasburgo el martes (14 de febrero) que las decisiones que se toman a puerta cerrada tienen como objetivo enterrar los esfuerzos a favor de la transparencia tras el Qatargate.
-
El grupo dice que de las 15 propuestas adoptadas en diciembre, solo cuatro han llegado al borrador más reciente (Foto: La Izquierda)
Señaló que de las 15 propuestas adoptadas por el pleno en diciembre pasado, solo cuatro se abrieron paso en un plan de acción de la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola.
“Encontrará, por ejemplo, un registro de transparencia obligatorio. Eso ha sido descartado”, dijo.
También se han descartado otras propuestas para crear un comité especial para remediar fallas de integridad, una investigación dedicada a la corrupción por parte de estados no pertenecientes a la UE, así como un vicepresidente anticorrupción.
También se ha ido una huella legislativa, para permitir que el público en general siga mejor la influencia de la elaboración de leyes. Y una propuesta separada para evitar que los ex eurodiputados hagan lobby durante al menos 24 meses después de dejar el cargo se ha reducido a seis meses.
Las propuestas iniciales que se aprobaron incluyen claridad financiera en trabajos secundarios de eurodiputados y registro obligatorio en eventos en el parlamento de la UE.
Esto llega en un momento en que un grupo de presión a favor de las empresas está buscando permiso para hacerse cargo del hemiciclo del Parlamento Europeo en Bruselas en noviembre.
Un correo electrónico interno del comité del Parlamento Europeo, visto por EUobserver, dice que se ha permitido a Eurochambres, que representa a más de 20 millones de empresas en Europa, utilizar el hemiciclo para su evento del Parlamento Europeo de Empresas el 14 de noviembre.
Y también se produce cuando los eurodiputados buscan votar resoluciones a finales de esta semana sobre la creación de un organismo de ética independiente, así como el seguimiento de las medidas de integridad en todas las instituciones de la UE.
“¿Son suficientes? Absolutamente no. Absolutamente no. Pero, ¿son necesarios? Sí”, dijo Philippe Lamberts, copresidente de los Verdes.
“Aparentemente hay una mayoría en este parlamento a favor de este organismo de ética. A veces dudo de la sinceridad de este compromiso”, dijo.
Stephane Sejourne, quien dirige el liberal Renew Europe, se hizo eco de sus puntos de vista.
“Mi sensación es que ciertos grupos políticos están impulsando este tema con poco entusiasmo”, dijo.
Pero también acusó a Aubry de tratar de alargar el debate como parte de un objetivo político para “manchar la institución, socavar el Parlamento Europeo”.
La presión se produce a raíz del supuesto tráfico de influencias de Qatar y Marruecos, que ha llevado a la exvicepresidenta del Parlamento Europeo, Eva Kaili, a prisión preventiva.
Su pareja, Francesco Giorgi, así como el exsocialista italiano Antonio Panzeri, también siguen encarcelados después de que las autoridades policiales incautaran alrededor de 1,5 millones de euros en efectivo.
Es probable que las consecuencias políticas continúen, en medio de las promesas del Parlamento Europeo de restaurar su propia imagen pública.
También ha aumentado los pedidos para que la Comisión Europea presente una propuesta, anunciada por primera vez hace tres años, para establecer un organismo de ética independiente que abarque las tres instituciones de la UE.
“Ha quedado claro que se necesita un conjunto común de normas éticas sólidas”, dijo Vera Jourova, comisaria europea de transparencia, a los eurodiputados el martes.
Jourova dijo que la comisión presentará una propuesta en las próximas semanas.
“La Comisión cree que el órgano interinstitucional debe servir para garantizar en primer lugar que tenemos estándares comunes claros y altos de integridad e independencia en todas las instituciones europeas”, dijo.
También dijo que todas las instituciones de la UE necesitarán “mecanismos de control similares”.