‘El sistema económico está fallando a los agricultores’

Los Verdes señalan que flexibilizar las normas medioambientales que protegen la soberanía alimentaria a largo plazo de la UE es una “tontería”. En cambio, señalan como la raíz del problema la dificultad general de los agricultores que intentan ganarse la vida con su trabajo.

“Están atrapados en un sistema que los está aplastando. La liberalización de nuestros mercados agrícolas no funciona”, dice la carta.

EUobserver se reunió en Lyon con Eickhout, vicepresidente de la comisión de medio ambiente del Parlamento Europeo, a la que se unió en 2009, para discutir las protestas de los agricultores, así como los desafíos que enfrenta el Pacto Verde y las prioridades del grupo para las próximas elecciones. .

¿Cuál es el motivo de la elección de dos candidatos principales en lugar de uno?

Todo se reduce a la igualdad de género. Hemos visto demasiados hombres aburridos, como dije en mi discurso, pensando también en la campaña alemana, y por eso queríamos asegurarnos de que siempre hubiera una mujer en la carrera, y ahora existía incluso la posibilidad de dos mujeres. todavía me eligieron [in the second round]pero por supuesto es para asegurarnos de que tengamos un equilibrio de género en nuestra representación.

Y desde tu punto de vista, ¿por qué tú? Usted ya fue elegido para postularse como candidato principal en la última contienda, en 2019.

Al menos, la conclusión es que hice un buen trabajo en 2019. De lo contrario, creo que no me hubieran reelegido.

En todos los años que he estado en el Parlamento Europeo, creo que siempre he invertido en fortalecer realmente la familia verde en toda Europa. Nunca he sido un político que simplemente se sienta en la ‘Burbuja de Bruselas’, hace una cosa y luego se va a casa. Entonces creo que eso es lo que mucha gente ve.

Soy conocido en la familia verde y eso ayuda, pero también aporto credenciales verdes. Trabajé en ciencias antes de dedicarme a la política y trabajé en todas las políticas verdes que se puedan imaginar, y esa es una gran prioridad para nosotros.

Ha habido lo que podríamos llamar una “fatiga regulatoria” en lo que respecta a las políticas ambientales, entonces, ¿cómo van a mantener o defender el Pacto Verde durante las próximas elecciones?

Hay tres razones muy claras por las que es necesario continuar con el Pacto Verde. En primer lugar, la crisis climática no ha hecho más que empeorar y cada verano hablamos de más extremos climáticos. Y ahora vamos a hacer campaña como si estos extremos no estuvieran sucediendo. ¿Y entonces que? En agosto hablaremos de inundaciones, sequías, incendios forestales, etc. Nada ha cambiado. Entonces, los políticos que dijeron que esto es crucial en 2019, ¿dónde están ahora? El clima no ha cambiado, ¿sabes? Esa es la primera razón, porque no hemos resuelto el problema.

En segundo lugar, el mayor problema para nuestra industria, y sé que algunos dirán que es la burocracia y todo eso, pero no. El mayor problema es que el dinero de la inversión no llega a Europa. ¿Y por qué no? Dos razones: estamos fragmentados y no tenemos claro hacia dónde queremos llegar. Y esas dos cosas no resultan atractivas para los inversores. Entonces, lo estúpido que puedes hacer ahora es cambiar un programa que iniciaste en 2019 como una solución para una economía futura. Éste es el problema de nuestra industria. Esta dirección totalmente confusa hacia dónde se dirige Europa. Hay que mantener el rumbo, y eso es lo que espera la industria, porque se están volviendo locas con todos estos cambios.

Creo que la tercera razón es que el mundo está cambiando. Mire lo que hizo Joe Biden con el IRA [the Inflation Reduction Act]. No podía llamarse inversión verde porque entonces no lograría que los republicanos se sumaran. Por eso se llamó Ley de Reducción de la Inflación, aunque no tiene nada que ver con reducir la inflación. Es un programa de inversión puramente verde.

Y China está haciendo política industrial. El coche eléctrico es el mejor ejemplo, donde analizan toda la cadena de suministro, invierten en baterías y realmente van allí. Y ahora se están convirtiendo en el mayor exportador de automóviles, por lo que el mundo está cambiando. La carrera verde ha comenzado y en ese momento hay conservadores que dicen “hagamos una pausa”. Mientras el mundo no se detenga. Y entonces la única forma de ser competitivos es con esta innovación. Detendríamos eso. Nos está matando, así que para mí está muy claro que debemos continuar con esto. [the Green Deal].

¿Cómo cree que debería abordarse la crisis que afrontan los agricultores europeos? Usted lleva un tiempo diciendo que el sistema alimentario no funciona para la mayoría de los agricultores. [as 80 percent of the subsidies go to only 20 percent of the farmers]pero la mayoría de los ojos ahora están puestos en ti, buscando a alguien a quien culpar.

No será fácil. Lo hemos visto también en los Países Bajos, pero creo que también hay una gran parte de agricultores que entienden que algo debe cambiar. Aunque si no estás preparado para el cambio, entonces claro que no te gustan los verdes, porque siempre traemos un mensaje de cambio. Pero lo fascinante es que cuando analizamos el debate sobre la agricultura, hablamos de los suicidios de los agricultores a diario, de los agricultores que abandonan el negocio. Vemos que el número de agricultores está disminuyendo desde hace décadas. Básicamente, estamos en un sistema donde nadie está contento y entonces la reacción es “no nos movamos”, “no cambiemos nada”. Podemos tener una larga discusión sobre cuál es la respuesta correcta, pero seguro que no cambiar no es la respuesta. Y creo que aquí es donde entramos nosotros, los verdes. Estamos listos para tomar forma. Queremos cambiar el sistema.

Además de eso, incluso podemos mostrar en nuestro comportamiento electoral que no hemos apoyado esta política agrícola ni el Mercosur, etc., pero creo que eso demuestra que queremos cambiar el sistema. Entonces, si estás abierto al cambio y te das cuenta de que algo necesita cambiar, ese es el momento en el que se juntan y luego podemos discutirlo. Porque entonces, por supuesto, la mayor preocupación, como dije, es ¿a dónde van las ganancias? Las ganancias no van a los agricultores, van a los supermercados. Y ese es exactamente el sistema liberal, el sistema económico que está fallando a los agricultores. ¿Bien adivina que? Queremos cambiar ese sistema económico. Así que no es una frase sencilla, es un poco más complicada, pero, al final, aquí es donde también todos los agricultores se dan cuenta de que algo necesita cambiar.

En la protesta de los agricultores en Bruselas la semana pasada, había una gran pancarta que decía “Alto al libre comercio”. ¿Es ese el mensaje que quiere que los agricultores europeos escuchen de usted?

No se trata de cerrar los mercados externos. El problema con el libre comercio es la forma en que lo están aplicando ahora nuevamente los conservadores, que están abriendo los mercados, lo que lleva a un campo de juego desigual porque el agricultor brasileño no es responsable de toda la legislación ambiental que existe en Europa. Entonces, por supuesto, el agricultor que ya siente la presión, que apenas se gana la vida, tiene competencia desde afuera, y él siente: ¿cómo puedo competir con eso? Y es por eso que hemos estado luchando contra estos acuerdos de libre comercio. Luchamos contra el CETA y todos los políticos conservadores firmaron el CETA con Canadá. Bueno, los grandes beneficiarios de esto son el sector cárnico, los grandes actores, no los agricultores. Entonces eso tiene que parar.

Esta ideología de los conservadores de que el libre comercio nos hará mejores a todos, creo que ya se ha demostrado que es errónea muchas veces. Y esta idea de que vamos a tener una mejor economía, que todos nos beneficiaremos, no sucede. Y esto sólo está poniendo a los agricultores aún más contra la pared. Por eso estamos por otro totalmente diferente. [kind of] comercio.

Siempre tendremos comercio, ¿verdad? Quiero decir, Europa depende de los recursos y no podemos producirlo todo nosotros mismos. Podemos producir más, pero no todo. Así es como hay que considerar estos acuerdos comerciales. Tienen que ser sostenibles en ambas direcciones, tienen que ser recíprocos. Creo que esa es nuestra agenda. Y en ese sentido se puede resumir en “no libre comercio”. Puedo suscribirme a eso.

Aparte de las propuestas para abordar la crisis climática, ¿qué otras prioridades habrá en la agenda Verde?

Creo que una agenda política clave será: ¿habrá espacio para la inversión? Y el gran desafío es: ¿volverá la austeridad a Europa?

En las investigaciones se ve lo que ha hecho la austeridad. Recortó nuestro gasto social, por lo que acabó con nuestro sistema de bienestar social, y exactamente donde golpeó más fuerte se ve el ascenso de la extrema derecha. Y existe el peligro de que vuelva la austeridad porque algunos de estos políticos conservadores vuelven a decir “no, pero, ya sabes, la disciplina presupuestaria es lo más importante que necesitamos”. Lo sentimos, en un mundo donde estamos en una carrera global, donde vamos a reformar toda nuestra economía, y los mismos conservadores firman la neutralidad climática en 2050, eso significa una economía completamente diferente.

Con Ucrania, una democracia muy inestable en nuestras fronteras, donde tenemos que invertir, donde sabemos que tenemos que ser más autosuficientes como Europa porque no podemos depender de Estados Unidos como solíamos hacerlo. Se trata de programas de inversión masivos. Y si además decimos ‘oh, pero tenemos que tener austeridad’, entonces realmente nos estamos olvidando del tejido social. Ése es uno de los mayores peligros cuando se habla de la Europa social, del regreso de la agenda de austeridad, y permítanme ser muy claro: lucharemos contra eso.