Mientras escribo este artículo el 3 de julio de 2002, ya estoy escuchando por mi ventana los estallidos ocasionales de entusiastas de los micro-explosivos que comienzan con su excusa anual para jugar con cosas que explotan y supuestamente celebran su libertad. Mañana, los libertarios de todo el país usarán las vacaciones como una oportunidad para alegrar a los parientes desinteresados de la parrilla sobre la poca libertad que realmente nos queda, o que realmente hemos tenido. Los fanáticos de LP a menudo dicen que no hay una bala mágica para obtener el tipo de sociedad que queremos, y que llevará décadas de arduo trabajo en las trincheras políticas y, por supuesto, muchas donaciones al partido, antes de que veamos algún progreso. Por el contrario, propongo que un tipo chiflado llamado Jim Bell ya haya diseñado la bala mágica; solo necesita ser forjado y comenzaremos a ver un cambio positivo dramático de inmediato.
** El siguiente artículo es un artículo de opinión escrito en 2002 por el autor libertario Robert Vroman. Esta es la primera parte de la serie de debates del Sistema Jim Bell y la versión revisada escrita por Vroman se puede leer aquí. Vroman es bien conocido por su trabajo editorial escribiendo para anti-state.com. "El sistema Jim Bell" publicado por primera vez en anti-state.com el 11 de julio de 2002, en respuesta al debate sobre la política de asesinatos (AP). Bitcoin.com no es responsable de ninguna opinión, contenido, precisión o calidad dentro del artículo de opinión. **
Como este es un tema bastante controvertido, comenzaré con un autoanálisis psicológico como descargo de responsabilidad.
Mi objetivo principal a largo plazo es vivir para siempre. Estoy convencido de que las mejoras exponenciales en la tecnología médica se curvarán hacia el infinito en el próximo siglo. Esto significa sobrevivir al período relativamente primitivo entre entonces y ahora es el principal obstáculo. Como ateo, me enfrento a la conclusión de que esta es la única vida que tengo. Por lo tanto, tengo un enorme incentivo para minimizar los riesgos para mi salud y bienestar, así como un cristiano tiene un incentivo para no pecar; los dos estaríamos jugando nuestra presunta vida eterna, una apuesta inaceptable. Uno de esos riesgos que elegiré rechazar es tomar las armas contra el gobierno de los Estados Unidos. Por lo tanto, los poderes fácticos que pueden leer este artículo pueden estar seguros de que exhibiré un comportamiento más o menos cobarde durante los próximos 75 años más o menos, y no presentaré ninguna amenaza de seguridad.
Simplemente estoy prediciendo lo que sucederá y no soy más responsable del resultado que un astrónomo que revela que un asteroide está en camino de acabar con DC. Con suerte, la destrucción de esta roca del fin del mundo en particular se localizará alrededor de los tiranos.
Dicho esto, presento la siguiente idea peligrosa.
Mi objetivo secundario a largo plazo es vivir libre. Con eso me refiero a vivir en una sociedad estable, segura y anarcocapitalista. El obstáculo obvio para este objetivo es la existencia del Estado. Los problemas que enfrento generalmente para erradicar esta plaga persistente son que:
- El Estado está retrasando activamente el progreso de la ciencia, haciendo que mi calendario de inmortalidad sea cada vez más incierto.
- No hay muchos recursos de capital o individuos lo suficientemente iluminados para estar de mi lado.
- Si muero en el proceso, ya sea luchando contra una revolución o permitiendo que el estado dure demasiado tiempo, deteniendo la ciencia, todo será en vano (desde mi punto de vista de todos modos)
Entonces, el desafío es diseñar un plan para eliminar este obstáculo, equilibrando las consideraciones de velocidad, costo y seguridad.
En un artículo reciente John T. Kennedy hizo un excelente comentario, usando el ejemplo de un puercoespín, que para evitar ser comido, uno no tiene que ser necesariamente tan poderoso como el depredador, solo convertirse en una comida cara. Me viene a la mente el ejemplo histórico de Suiza en la Segunda Guerra Mundial. Claramente, con un esfuerzo concentrado, la máquina de guerra nazi podría haber diezmado al pequeño país neutral. De hecho, Hitler se jactó al principio de la guerra de que sería "el carnicero de los suizos". Sin embargo, el sistema de la milicia suiza pudo movilizar a medio millón de fusileros entrenados dentro de las 48 horas de esa declaración. Una vez atrincherados en un terreno alpino premonitorio, se les ordenó defender la frontera "hasta el último cartucho". El Führer decidió pasar ese desafío y en su lugar pasó por Dinamarca y Francia, países con poca o ninguna cultura civil de armas.
Para nuestros propósitos, el Estado es el depredador, y nosotros somos la presa. Kennedy mencionó (con advertencias apropiadas) que la Política de Asesinato sería un método posible para cultivar algunas plumas y elevar nuestro precio más allá de la capacidad de pago del traficante de poder. Brevemente, el sistema AP, como imagino su probable implementación, operaría algo como esto. Te encuentras, por ejemplo, "www.jimbellsystem.com" y ves una larga lista de nombres junto a las cantidades en dólares. Luego se le invita a seleccionar un nombre y luego enviar una suposición sobre la fecha exacta en que esta persona vencerá, a cambio de una tarifa estándar de apuestas, como $ 1, a través de un esquema de efectivo digital aún no desarrollado. Su dólar se agrega al total en la lista maestra. Puede repetir este proceso tantas veces, con tantos nombres como desee, o incluso enviar un nuevo nombre. La criptografía fuerte protege su anonimato en todos los casos.
Luego, cuando alguien en la lista inevitablemente es cosechado, el operador del sitio examina todas las apuestas ganadoras (si las hay) y divide el premio de manera uniforme entre ellos, después de tomar un pequeño porcentaje como comisión. El dinero del premio se reenvía a cuentas anónimas de efectivo digital que los apostadores ganadores indicaron cuando presentaron sus entradas. En otras palabras, es solo un sistema de pool de apuestas estándar, excepto con seguridad paranoica y un tema bastante macabro. Sin embargo, el problema es que una vez que un nombre en particular obtiene algo de efectivo serio asociado con él, digamos $ 1M +, habrá una fuerte motivación para que un apostador inescrupuloso deje las probabilidades dramáticamente a su favor a través de la intervención directa en la muerte del sujeto. El problema adicional es que muchos de los apostadores no homicidas promedio sabrán que existen tales oportunistas sin escrúpulos y jugarán el juego sin ninguna ambición real de elegir al azar una fecha correcta, sino que en lugar de eso, apostarán para aumentar el premio a las personas que despreciar. La teoría dice que los políticos ocuparán un lugar destacado en la lista de mierda de todos, y serán los primeros en acumular premios para atraer la atención. Para ser tremendamente optimista, se propone que habrá tantas personas con una molestia contra un político específico, ya sea conscientemente anarquista o no, que el sistema fomentará una industria de nicho en el asesinato y las acciones colectivas del mercado. a partir de entonces, será increíblemente peligroso para cualquiera buscar posiciones de poder. Por lo tanto, las personas que actualmente constituyen la entidad conocida como gobierno morirán o renunciarán temerosamente en masa, y el Estado se desintegrará.
La conclusión totalmente idealista es que esto dará como resultado un anarquismo permanente y defendible, ya que AP se puede aplicar con la misma facilidad a cualquier neoestadista que aparezca después, o a cualquier agresor extranjero, suponiendo que quede algún estado que carezca de suficiente conectividad a Internet para tener expulsó previamente a sus propios gobernantes.
Ese es el resumen, ahora voy a desacreditar las muchas críticas al sistema, que se dividen en tres grandes categorías:
- Fallas prácticas
- Fracasos morales
- Fallas estratégicas
En la primera categoría se encuentran las objeciones a lo largo de líneas prácticas para su funcionamiento básico. En primer lugar, ¿es técnicamente factible? No soy un programador, ni siquiera hice mucha tarea en el área de cifrado / efectivo digital, sin embargo, hay personas que son expertos que parecen pensar que ambos conceptos tienen un futuro muy fuerte. Para obtener más información sobre asuntos técnicos relevantes, le dirijo a J. Orlin Grabbe, quien, hasta donde yo sé, no respalda ninguna forma de AP, pero trata al lector con algunas selecciones creativas de pornografía suave.
Dado que tengo poca educación en este campo, desafortunadamente, tendré que transmitir cualquier objeción técnica específica. Sin embargo, lógicamente, parece razonable comparar el funcionamiento de este sistema con algo así como un cartel de drogas. Los capos de la droga sudamericanos son bien conocidos por tener sistemas informáticos de primer nivel para realizar un seguimiento de sus propios asuntos, así como para controlar lo que los competidores y Federales están haciendo. Tales carteles son históricamente muy buenos para sobrevivir contra los crecientes presupuestos de aplicación de la ley y la presión política. Dado que el negocio principal de AP está en las computadoras, y probablemente será muy rentable, me lleva a pensar que evadir electrónicamente a los policías por medios similares puede no ser una tarea desesperada.
La segunda objeción práctica que cubriré es el peor de los casos, donde, en su desesperación, el estado toma represalias contra AP al prohibir completamente el efectivo digital no gubernamental. Los federales cierran Paypal y cualquier cosa similar, y solo permiten el dinero electrónico conectado a la banda magnética en su identificación nacional, y cada transacción monitoreada.
Este desafortunado boletín de noticias puede ser manejado de varias maneras por los patrocinadores de AP. Para volver a nuestra analogía del cartel de drogas, tenga en cuenta que muchos millones de personas en todo el mundo ignoran la ley a diario para comprar, vender y consumir productos farmacéuticos ilegales. Los distribuidores de drogas están en todas partes si sabe dónde buscar. No es tan difícil imaginar que una red idéntica de proveedores subterráneos pueda satisfacer la demanda de moneda anónima, para cualquier número de propósitos, no solo AP. Esto podría tomar la forma de servidores de efectivo completamente fuera de la red alimentada, o compañías de fachada que aceptan dinero electrónico del gobierno y lo lavan para usos discretos. Dependiendo de la naturaleza exacta de cualquier nueva legislación autoritaria que se transmita, cualquier cantidad de soluciones podría presentarse, y esos mismos millones de infractores de la ley sin duda las solicitarán con igual entusiasmo. Y la ventaja adicional es que no hay evidencia física para ser registrada e incautada inconstitucionalmente, como lo es la amenaza en el tráfico de drogas. Es probable que algunos kilobytes de datos sean más fáciles de ocultar que un tronco lleno de extractos de plantas.
En la misma línea, el Estado podría volverse extremadamente paranoico e intentar prohibir todo el cifrado que carece de puertas traseras del FBI. Asumiendo que los libertarios civiles no están lo suficientemente "preocupados" para evitar esto, lo más importante es la impracticabilidad básica de la aplicación. Analogía: es 2050 y en un llamamiento comprensible a la seguridad pública, los forajidos de los federales inventaron recientemente capas de invisibilidad personal. Los soldados de asalto llegan al edificio de mi apartamento y preguntan a mis vecinos. “Tenemos una orden de arresto contra Robert Vroman por la presunta posesión de una capa de invisibilidad ilegal. ¿Lo has visto? ¿No? Hmm.
Una vez más, mi ignorancia técnica puede interferir, pero si puedo ocultar el contenido de mi mensaje, ¿qué tan difícil es ocultar el origen y el destino? Los forajidos conocedores de Internet sin duda proporcionarán servicios de encriptación bajo la nariz de la Gestapo, al igual que sus primos de digicash fuera de la ley y sus antepasados de traficantes de drogas.
Pero entonces, ¿qué pasa si el Estado, que enfrenta una destrucción inminente, arremete ciegamente y trata de cerrar todo el maldito internet? ¿O qué pasa si establecen la ley marcial en la ciudad más aterradora desde que Adolf bailaba jigs? Estas y otras pesadillas orwellianas son posibilidades. Sin embargo, uno debe considerar que cualquier camino hacia el anarquismo eventualmente nos llevará a un punto donde el Estado está acorralado y enloquecido, y por lo tanto esto no es culpa de AP. Sin embargo, si es AP lo que nos lleva a esa coyuntura, cualquier medida que tome el Estado será de corta duración e inútil. Si bien pueden retrasar una rebelión armada o un incumplimiento masivo y hacer que nuestras vidas sean miserables por un período indefinido, AP marchará inexorablemente recortando sus recursos humanos y asustándolos, hasta que simplemente no quede nadie para dar pedidos o recibirlos.
La tercera objeción práctica se pregunta si alguien realmente pondrá dinero en AP, por encima o por debajo del suelo. Claramente, tendrá que haber un flujo de caja significativo y constante para mantener las ruedas girando y las cabezas rodando. Encontrar clientes es probablemente la menor de nuestras preocupaciones. Primero, en la lista están los sospechosos habituales de los extremistas políticos.
Los zurdos incondicionales en todos sus innumerables sabores: comunistas, izquierdistas, nueces ecológicas, feminazis, etc.
Entonces tus derechos incondicionales: milicianos psicópatas, fanáticos pro-vida, miembros del clan, policías sucios, súper moralistas, etc.
Siguiendo con varios enemigos: terroristas extranjeros adinerados, cultistas, corporaciones de mala calidad, sociópatas de variedades de jardín, capos de la droga, etc.
Y eso es solo el flequillo. Propongo que los humanos en su conjunto no son muy buenas personas. Si lo fueran, seguramente no estaríamos en el estado de cosas inaceptable prevaleciente. Afortunadamente, uno de los principales puntos de venta del libertarismo es que es el sistema superior dado cualquier nivel de moralidad general. Sin embargo, en el corto plazo, AP está bien servido por el nivel relativamente bajo evidenciado por la realidad. Predigo que, dada la consecuencia, la posibilidad de lastimar a alguien que desprecian a un bajo costo monetario, se registrará un gran porcentaje. Los ciudadanos estadounidenses donan muchos millones a partidos políticos cada año; claramente toman estas cosas en serio. ¿Qué tanto quieren que gane su chico? Recuerde, nadie sabrá si realiza esa apuesta. Puede protestar por la insensatez de todo esto en público, exprimir sus manos sobre el último servidor público pobre asesinado en el cumplimiento del deber, y luego irse a casa y firmar en secreto la sentencia de muerte de ese imbécil del Congreso que quiere cortar la guardería de su hijo. En serio, mira el tipo de personas que te rodean, ¿quién no aprovecharía la oportunidad de ese tipo de poder?
Prácticamente cualquier persona con alguna opinión política puede nombrar a un titular de oficina que preferiría ver desaparecido. No debería ser un desafío obtener suficientes personas con el mismo nombre en mente para apostar unos cuantos dólares y alcanzar un bote tentador.
Es posible que estas personas no apuesten contra los peores estadistas en el orden en que un Ancap podría priorizarlos, pero el punto es que no importa a quién apuesten, siempre y cuando golpeen a cualquier poseedor de poder, porque probablemente el éxito de AP no vendrá de ejecutar sistemáticamente a todos los políticos, sino que los conducirá a la clandestinidad por temor a que su nombre aparezca en la lista. No importa de qué dirección venga el fuego, mantendrá a todos en la cabeza de Washington.
Pero solo para llevar el punto a casa, olvídate de los estadounidenses que inesperadamente podrían volverse patriotas de manera uniforme y anular sus pequeñas inclinaciones partidistas. Para un desafío más fácil, agreguemos AP a la mezcla de una tormentosa república bananera debajo del ecuador. Dar AP a prácticamente cualquier país del tercer mundo sería como dejar que los líderes de las facciones rivales duelo con granadas en una cabina de ducha. Todos los aspirantes a El Presidente animarán abiertamente a sus seguidores a apostar en contra de la competencia y, sin duda, recibirán lo mismo a cambio. Si considera que Somalia es alentadora, imagine que todo el mundo en desarrollo se ve obligado a seguir el mismo camino.
Así que creo que he establecido que habrá suficiente demanda, la otra cara de la moneda es, por supuesto, la oferta. De nuevo, estamos bien abastecidos. Lo último que leí, la casa de los valientes aquí tiene unos 2 millones de personas encarceladas, el 40% de las cuales se consideran "violentas". Además, aproximadamente el 1% de todos los delitos violentos resultan en prisioneros. Esto me dice que hay una gran cantidad de personas tontas y malas en este país. Una característica de los propensos a la violencia es que tienden a ser pobres. Me imagino que pocos delincuentes disfrutan arriesgando su vida y su libertad día tras día al robar a personas al azar en busca de relojes y billeteras. ¿Cuántos apostarían en ese One Big Score, si el día de pago fuera algo seguro?
Por nombrar algunos, tenemos los ejemplos obvios: mafiosos, ángeles del infierno, islamofascistas, acólitos McVeigh, etc., además de un suministro prácticamente sin fondo de matones pequeños y adictos hambrientos.
En otras palabras, mucha, mucha gente que no pensaría dos veces antes de matar a alguien por el precio o la causa correctos, a todos se les ofrece montones de dinero en efectivo sin mencionar nombres, preguntas y nadie en quien confiar. Todo garantizado y anónimo. Y la mejor parte es que no hay necesidad de que los ideológicamente puros se arrojen contra el leviatán en alguna revolución mal concebida. A veces me molesta el complejo de martirio que algunos Ancaps parecen exhibir; aguijoneándose con su rifle favorito y aparentemente solo esperando que los JBT aparezcan algún día y derriben a tantos como sea posible. Es mucho más seguro pagar a personas que de otra manera no valdrían para hacer el trabajo sucio.
Para volverse poético, el gran crisol de la sociedad humana tiene escoria flotando en la parte superior, y la escoria se asentó en la parte inferior. Seguro que sería genial si pudiéramos dejar que se redujeran entre sí, con un mínimo de espectadores que se tapan.
Por otra parte, ¿por qué contar con la competencia y la audacia de los delincuentes estadounidenses? Observe cómo se desarrolla el experimento al sur de la frontera y vea quién se arriesga. En partes del mundo donde la vida es barata, AP podría ser una industria principal y proporcionar una excelente plataforma de prueba para su primera conquista mundial.
Si hay otras fallas prácticas que me he perdido, tendré que abordarlas en un artículo de seguimiento. A los supuestos fracasos morales.
No creo que mi audiencia discuta la noción de que el impuesto es robo, la regulación forzada es agresión, y básicamente todo lo que hace el gobierno, desde bombardear a niños extranjeros hasta propagar a niños locales, está mal. La lógica libertaria continúa diciendo que usted tiene el derecho básico de defender a su persona y propiedad de la agresión, y que si un nivel de fuerza dado es insuficiente para disuadir esa agresión, puede justificarse escalar sin límites hasta que la agresión sea tan disuadida. Además, tiene pleno derecho a contratar sus necesidades defensivas con otras partes. Si el agresor al que se enfrenta es tan abrumador que no puede defenderse personalmente ni buscar abiertamente servicios de protección, entonces es necesario idear sistemas inteligentes como AP.
Aún así, a algunos les preocupa que pagar indirectamente a alguien para matar preventivamente a un político esté peligrosamente cerca del inicio de la fuerza, incluso si la institución que representa es ciertamente opresiva.
En primer lugar, tal vez odies al estado y tengas una camiseta para demostrarlo, pero no tengas mala voluntad para los humildes de 9 a 5 años en la burocracia local sin poder real para tomar decisiones. Seguramente ese barajador de papel equivocado no merece ser despedido junto con los tiranos de renombre. No temas, porque AP solo reconoce el poder del dólar y, a menos que alguien, en algún lugar esté dispuesto a desprenderse de una pequeña fortuna para condenar al gobierno, probablemente esté tan seguro como cualquier otra persona que figure en la guía telefónica.
La queja más fuerte es que ningún político merece morir, y en su lugar deberíamos obtener el respaldo de legiones de conversos y presentar cortésmente a nuestros líderes boletos de ida a algún lugar lejano y dejarlos en paz. Si eso fuera plausible, estoy de acuerdo. Como no lo es, no hay razón para protestar por la alternativa contundente.
No estoy obsesionado con la justicia o la venganza. Estaría perfectamente feliz de dejar que cada político reinante renuncie sin más castigo, incluso aquellos que a sabiendas ordenaron o causaron muertes inocentes. Por ejemplo, no deseo gastar energía exhumando el cadáver de FDR y arrastrándolo alrededor de la plaza del pueblo, como mi abuelo a menudo insiste en que debería hacerse. En otras palabras, fuera de la vista, fuera de la mente. Lo único que importa es que los gobernantes abandonen el poder, sus oficinas desmanteladas. Volviendo a mis criterios anteriores, respaldaré cualquier método de desalojo que sea el más rápido, el más barato y el más seguro (para mí), independientemente de las consecuencias que dicho método provoque en los desalojados. Si AP es Q, C y S, entonces no derramo lágrimas por los muchos líderes que se apagan antes de que el resto descubra que sus posiciones no pueden protegerlos. Si alguno de ustedes tiene una debilidad por algún político que es "realmente un buen tipo en el fondo, simplemente todavía no lo entiende", entonces esperamos que sea uno de los primeros en "entenderlo" y trabajar con todas sus fuerzas para desaparecer. conciencia pública lo más rápido posible.
Imagina este escenario: acabas de pagar un costo considerable para mudarte a un nuevo vecindario agradable. El día después de la mudanza, recibirá la siguiente nota por correo:
Sus opciones son A) cabrear su pago inicial y marcharse, solo para descubrir que los familiares de Vroman ejecutan estafas similares en todos los demás vecindarios B) tosiendo los 2 mil dólares cada año, y tratando inútilmente de convencer a sus vecinos para pedirle al Jefe Vroman que lo deje completamente solo C) matando a unos pocos matones y eventualmente cayendo en una lluvia de plomo, D) gasta tus dos grandes contratando a alguien para atacar al Jefe Vroman cuando menos lo espera.
Entonces, ¿cuál será, Ex-pat, LP, Waco o … AP?
Ya sea que compre eso como excusa suficiente o si, en cambio, compre en Bob Murphy's plan de pacifismo, en realidad es bastante irrelevante. Aquí está el argumento del embrague. Por qué Ancaps no debería oponerse a AP es que el destino del anarquismo y AP están inextricablemente entrelazados. Es obvio que si el sistema funciona, será muy rentable para los operadores. En Ancapland no habrá fuerzas de seguridad per se para tomar medidas enérgicas contra una operación AP propuesta. Por lo tanto, es inevitable que algunos anarquistas con fines de lucro, sin temor a represalias estatales, eventualmente inicien uno o más servidores AP.
No importa qué ruta se tome hacia el anarquismo, el evangelismo pacífico u otro, el resultado final será una sociedad desprovista de autoridad central, y con un sistema AP en existencia, debido a un simple motivo de lucro.
Además, incluso si las consecuencias de AP son un infierno en la tierra comparables con los peores ejemplos de estatismo grotesco, eso también es irrelevante, porque AP es imparable. Incluso si todos nos convirtiéramos al minarquismo para poder tener los beneficios del pseudo-libertarismo, sin dejar de tener un monopolio de la violencia para contrarrestar la AP, eso no cambia nada. AP puede destruir cualquier estado, mínimo o monstruoso. No importa cuál sea el resultado final logrado por AP, no hay pasos que podamos tomar para evitarlo. Incluso abrazar el estado policial actual, si esa fuera una opción seria, no proporcionaría una resistencia significativa a largo plazo a la amenaza inminente de AP. No hay nada menos que una negativa popular del 100% a participar que evitará que AP derribe todas las oficinas políticas del mundo y, dada la psicología humana, ese 100% no se materializará.
Por lo tanto, la única pregunta es si AP es lo suficientemente útil para propósitos de transición como para que alguien lo desarrolle ahora, o use otros métodos para destruir el estatismo primero, y espere a que AP aparezca solo.
Es como esto. La persona A retiene a la persona B como rehén a punta de pistola. Usted, como pacifista, le gustaría salvar a la persona B, sin matar al malo A. Lamentablemente, para sus planes humanitarios, la persona B es un ninja a tiempo parcial, y tan pronto como la amenaza inmediata del arma desaparezca, va a chasquee el cuello de A al instante. También tienes una pistola. Entonces, si le disparas a A tú mismo, o de alguna manera lo desarmas de forma no letal y desatas las manos de muerte de B, A morirá. Por lo tanto, dada la certeza de la muerte de A (y merecida por eso), la principal preocupación deberían ser las otras dos personas en la ecuación. Si intentas desarmar a A, podrías recibir un disparo, dejando a B aún atrapado y muerto. O podría simplemente dispararle a A, salvándose tanto a usted como a B, pero preocupando su conciencia.
Eso es todo lo que tengo que decir sobre cuestiones morales.
Por último, hay críticas que afirman que AP matará exitosamente a políticos, morales o no, pero el verdadero problema es que el sistema resultará en algo no mejor que el régimen actual. Hay gritos comunes que AP sacará "fuera de control". Veo dos formas en que esto podría suceder. Lo más importante es que los operadores de AP de alguna manera se nombrarán gobernantes de facto en el vacío de poder resultante y girarán la herramienta para asesinar a sus enemigos personales a voluntad. Esto es claramente imposible porque si pudieran operar sus servidores a pesar de la presión de un estado, claramente alguien más puede operar un servidor de la competencia a pesar de la presión de los pícaros AP-ists, y si dichos pícaros se construyen un culto a la personalidad en un intento para dominar el mundo, se convierten en objetivos ridículamente fáciles para AP v2.0.
La mejor razón por la que esto es imposible es porque, idealmente, el sistema AP estaría tan bien diseñado que funcionaría de manera autónoma, para evitar que haya operadores reales para que el estado los arreste. Por lo tanto, tampoco hay operadores que vayan mal en el mundo post-estatal.
La otra posible consecuencia no deseada, opuesta a la de la dictadura criptográfica, es el miedo randiano a la guerra de todos contra todos, es decir, el anarquismo "malo" de Mad Max. Veo pocas razones para preocuparme por esta posibilidad. Si la sociedad degenera hasta el punto de que apostar $ 100 a alguien que muera mañana da como resultado una posibilidad muy real de que tengas razón, entonces esto implicaría que los jugadores de AP están tan extendidos y matan tan poco, que también podrías golpear al persona usted mismo y guarde la nota C. En este punto, AP caerá en desuso por ser un intermediario innecesario en el negocio de los homicidios, a excepción de aquellos objetivos poco comunes difíciles de encontrar, ya que era su propósito original.
Por lo tanto, AP tiene un circuito de retroalimentación que evita que sea práctico como un medio para facilitar asesinatos menores.
En conclusión, AP es pragmáticamente sólido, éticamente justificado y estratégicamente prudente. La única pregunta es cuándo. Cuidado State, estás en un curso de colisión con un evento de nivel de extinción. Lo he previsto.
Mira el segundo editorial sobre este tema escrito por Vroman aquí.
¿Qué opinas de las predicciones de Robert Vroman? ¿Qué opinas sobre este tema? Háganos saber lo que piensa sobre este artículo de opinión en la sección de comentarios a continuación.
** El artículo anterior es un artículo de opinión escrito en 2002 por el autor libertario Robert Vroman que debate "El Sistema Jim Bell" con Adam joven y Bob Murphy Vroman es bien conocido por su trabajo editorial escribiendo para anti-state.com. "El sistema Jim Bell" publicado por primera vez en anti-state.com el 11 de julio de 2002, en respuesta al debate de AP.** **
Descargo de responsabilidad de opinión: Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor. Bitcoin.com no es responsable de ninguna opinión, contenido, precisión o calidad dentro del artículo de opinión. Bitcoin.com no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o supuestamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier información en este artículo de opinión. Este artículo es una reimpresión de un editorial archivado que se publicó originalmente el 15 de agosto de 2002.
Créditos de imagen: Shutterstock, anti-state.com enlaces a archivos, Pixabay, Fair Use y Wiki Commons.
¿Desea crear su propia billetera segura de papel para almacenamiento en frío? Mira nuestro herramientas sección. También puede disfrutar de la forma más fácil de comprar Bitcoin en línea con nosotros. Descargue su billetera Bitcoin gratis y dirígete a nuestro Comprar página de Bitcoin Donde puedes comprar BCH y BTC de forma segura
Habilite JavaScript para ver el
comentarios impulsados por Disqus.