El tribunal rechaza la oferta de Ripple para desestimar la demanda colectiva presentada por inversores de XRP


El tribunal rechaza la oferta de Ripple para desestimar la demanda colectiva presentada por inversores de XRP

Un caso judicial que tiene el futuro de XRP en juego continúa después de que la moción de Ripple para desestimarla fue rechazada por un tribunal en California Los demandantes afirman que la compañía blockchain vendió la moneda como un valor no registrado y exigen una compensación. Ripple trató de evitar el caso con su equipo de defensa insistiendo en que la demanda se había presentado demasiado tarde.

Lea también: XRP se desploma un 56% en una vela, los comerciantes de Bitmex indignados por la caída repentina

Intento de despido de Ripple XRP Falla caso judicial

La demanda colectiva consolidada fue presentada el año pasado por un grupo de inversores que acusaron a Ripple, su XRP II subsidiaria, y el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, de engañarlos sobre la naturaleza de XRP

. A principios de diciembre, los acusados ​​pidieron al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos que el Distrito Norte de California desestimara el caso. Se esperaba un fallo sobre su solicitud el mes pasado, pero el 15 de enero el tribunal tomó la moción presentada y pospuso su decisión, como informó news.Bitcoin.com.

El tribunal rechaza la oferta de Ripple para desestimar la demanda colectiva presentada por los inversores de XRP "width =" 1000 "height =" 523 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/shutterstock_708650662.jpg 1000w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/shutterstock_708650662-300x157.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/shutterstock_708650662 -768x402.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/shutterstock_708650662-696x364.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020 /02/shutterstock_708650662-803x420.jpg 803w "tamaños =" (ancho máximo: 1000px) 100vw, 1000px

Aunque Ripple ha mantenido XRP no es una garantía, sus representantes legales trataron de obtener el despido por motivos que eran diferentes de la sustancia. Afirmaron que el estatuto de reposo había expirado ya que el caso no se presentó dentro de los tres años posteriores a la oferta inicial de la moneda, y que el demandante principal, Bradley Sostack, compró XRP de un tercero en enero de 2018.

A pesar de desestimar algunas de las reclamaciones de los acusados ​​a nivel estatal, durante una audiencia el 25 de febrero, la jueza de distrito Phyllis Hamilton dictaminó que la reclamación de valores no fue invalidada por la ley federal, permitiendo que la demanda continúe. "Aquí, con base en la demanda del demandante y los hechos judiciales notables presentados, el tribunal no puede concluir que la primera oferta pública de buena fe de los acusados ​​para vender XRP ocurrió antes del 5 de agosto de 2016 ", declaró el tribunal.

Destino de XRP Indeciso todavía

Inversiones en XRP se hicieron incluso antes de 2015, pero el público no supo que Ripple estaba vendiendo la criptomoneda, actualmente la tercera más grande por capitalización de mercado, hasta agosto de 2016. El tribunal señala además que, si bien los demandados reconocieron varias ofertas y ventas de 2013 en su acuerdo de mayo de 2015 con la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, "la actividad de ventas identificada en ese acuerdo no muestra que los acusados ​​se dirigieran al público en general al ofrecer vender XRP

. "

El tribunal rechaza la oferta de Ripple para desestimar la demanda colectiva presentada por los inversores XRP "width =" 1000 "height =" 528 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/shutterstock_1103967176.jpg 1000w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/shutterstock_1103967176-300x158.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/shutterstock_1103967176 -768x406.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/shutterstock_1103967176-696x367.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020 /02/shutterstock_1103967176-795x420.jpg 795w "tamaños =" (ancho máximo: 1000px) 100vw, 1000px

Es probable que el resultado de la demanda colectiva contra Ripple determine el destino de XRP. Si el tribunal reconoce la criptomoneda como una seguridad no registrada, su valor podría caer bruscamente a medida que se excluye de los intercambios regulados. Pero incluso un desarrollo positivo para Ripple y su gestión en este caso puede no poner fin a los problemas con el XRP moneda.

Los reguladores federales aún deben determinar su postura sobre XRPEstado de La criptografía puede ser tratada como una garantía y estar bajo la jurisdicción de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), que puede presentar su propia demanda por violación de las leyes federales de valores, o como una mercancía, en cuyo caso estará regulada por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).

¿Cuáles son sus expectativas sobre el futuro de Ripple? XRP? Comparta sus pensamientos sobre el caso judicial en la sección de comentarios a continuación.


Imágenes cortesía de Shutterstock.


¿Quiere vigilar el movimiento de los precios de las criptomonedas? Visita nuestro Herramienta de Mercados de Bitcoin para obtener actualizaciones de precios en tiempo real y dirigirse a nuestro Herramienta Blockchain Explorer para ver todos los anteriores BCH y BTC actas.

Etiquetas en esta historia

california, CFTC, demanda colectiva, COIN, caso judicial, cripto, criptomoneda, decisión, tribunal de distrito, audiencia, inversores, juez, demanda, precio, reguladores, Ripple, Ripple's, fallo, SEC, seguridad, seguridad no registrada, XRP

Lubomir Tassev

Lubomir Tassev es periodista de Bulgaria, experto en tecnología. Citando a Hitchens, Lubomir dice: "Ser escritor es lo que soy, más que lo que hago". La política internacional y la economía son otras dos fuentes de inspiración.

Habilite JavaScript para ver el

comentarios impulsados ​​por Disqus.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *