A una gran cantidad de editores de Wikipedia les gustaría eliminar la página Wiki de Lightning Network (LN) porque el tema no tiene notoriedad. Los editores de Wikipedia usan la notoriedad como prueba para descubrir si un tema justifica su propio artículo. El debate del artículo de LN en Wikipedia todavía está en su apogeo, ya que algunos editores creen que el tema es "dragar para la cobertura de la prensa convencional" al tiempo que destaca que el artículo no tiene fuentes confiables de terceros.
Lea también: Los principales vehículos de inversión vinculados a las criptomonedas crecen exponencialmente
Artículo de Lightning Network Wiki cuestionado por notabilidad y contenido obtenido
La controvertida solución de escalado de LN para BTC se está discutiendo en Wikipedia porque a un grupo de editores de Wiki les gustaría eliminar el artículo de Lightning Network por falta de notoriedad. La discusión entre los contribuyentes de Wikipedia muestra que hay un desacuerdo sobre la validez del artículo de LN. "Hay un problema con la notoriedad del tema: las citas en el artículo se refieren a textos autoeditados que no son aceptables para la notoriedad", explica el editor Ladislav Mecir. "Otras fuentes encontradas tampoco califican como cobertura significativa de fuentes independientes en el tema", agregó Mecir. Algunas personas salieron en defensa del artículo de LN y dijeron que piensan que la página de LN "es lo suficientemente notable para WP". "Es justo decir que es una de las iniciativas más importantes en el ecosistema de Bitcoin y parece ser la única viable camino para Bitcoin ”, escribió el colaborador de Wiki 'Jimd'.
Otro editor que quiere sacar todo el tema de Wikipedia dijo que le resulta difícil tomar en serio cualquier cobertura de prensa del proyecto LN. Dijo además que la explicación de 'Bob y Carol' en el artículo es un mejor ejemplo, pero "sigue siendo ridículo". "Preferiría deshacerme de todo esto. En última instancia, parece que a muchas personas se les está quitando la lana". los ojos de algunos delincuentes que afirman lo imposible: no hay ninguna razón para que Wikipedia se involucre en absoluto ".
Otro colaborador dijo que el tema puede ser más adecuado para un artículo más amplio sobre sistemas de pago descentralizados sin consenso. El editor agregó además que el proyecto LN estaría cerca del final de la lista ya que el proyecto no es "específico de Bitcoin pero podría usarse con una multitud de sistemas". Durante el debate de eliminación de artículos de LN, un editor llamado 'Jtbobwaysf' dijo eso (Wikipedia) no "elimina a los viejos sujetos muertos". "Son útiles desde una perspectiva histórica. También piense que su sugerencia de un artículo más amplio sería bueno, tal vez podamos hacerlo cuando haya otras redes similares en Ethereum, etc. ”, escribió Jtbobwaysf. "O tal vez más tarde todos se denominarán Lightning si ese se convierte en el nombre común".
Greg Maxwell: "El artículo de LN tiene una posibilidad marginal de remoción"
Después de este comentario, el desarrollador de Bitcoin Core y Blockstream Greg Maxwell entró en la conversación. Maxwell es bien conocido por contribuir a Wikipedia, pero algunos contribuyentes de Wiki tienen le llamó un editor que "regularmente realiza ataques personales". Maxwell cree que el artículo de LN debe mantenerse y le dijo a Jtbobwaysf que "Lightning no está muerto".
"Mi único punto allí fue que el esfuerzo de debatir el límite de la notoriedad de la criptomoneda se gastaría mejor en cosas que no estaban cerca de las guardas obvias", comentó Maxwell.
El debate continuó con algunos editores más arrojando sus dos centavos sobre el artículo de LN en Wikipedia. Parece que una buena parte de los contribuyentes cree que las fuentes utilizadas en el artículo no estaban a la altura. Durante la mayor parte del comentario, hubo problemas sobre la validez del contenido de origen. Además del problema de la fuente, un editor llamado "Kjerish" cree que el tema LN "tiene suficiente notoriedad como estructura de datos sola". "El tema se aplica potencialmente a varias cadenas (no solo a Bitcoin)", agregó el editor. Después de que se difundió la noticia de que los editores de Wikipedia discutían la eliminación de la página LN, algunos cripto influenciadores hablaron sobre el tema en las redes sociales.
"Adelante, bórralo" tuiteó Casa CTO Jameson Lopp. "La página de Wikipedia para Bitcoin se eliminó en julio de 2010 y no fue un gran problema: terminó siendo restaurada 6 meses después". Cuando alguien publicó sobre el tema en r / bitcoin, Greg Maxwell le dijo al creador del hilo no para "hacer spam de este tipo de cosas" en el foro de Reddit. "Wikipedia es excepcionalmente poco probable que elimine este artículo, y en el caso de que fuera eliminado, solo se fusionaría en un artículo más grande", dijo Maxwell. estresado. En lugar de discutir más el tema, el Redditor dijo: "Muy bien, borré la publicación".
¿Qué opinas de los editores de Wikipedia a quienes les gustaría ver que se elimine el artículo de Lightning Network por falta de notoriedad? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Twitter, Wikipedia y Fair Use.
¿Sabía que puede comprar y vender? BCH uso privado de nuestro no custodio, peer-to-peer Bitcoin Cash local ¿plataforma de negocios? los local.Bitcoin.com marketplace tiene miles de participantes de todo el mundo comerciando BCH ahora mismo. Y si necesita una billetera bitcoin para almacenar sus monedas de forma segura, puede descarga uno de nosotros aquí.
Habilite JavaScript para ver el
comentarios impulsados por Disqus.