La cámara se calló cuando comenzó el debate en el Cambridge Union y los equipos lanzaron sus declaraciones de apertura cuidadosamente elaboradas. El tema, si la inteligencia artificial haría más daño que bien, era algo en lo que cada parte tenía un gran interés porque ambos usaban la tecnología para presentar sus argumentos. La Universidad de Cambridge, sede de la sociedad de debate más antigua del mundo, fue el escenario el jueves por la noche para una demostración de lo que podría deparar el futuro. El Proyecto Debater de IBM, un robot que ya ha debatido sobre humanos, fue enfrentado por primera vez contra sí mismo, al menos en la primera ronda.
La inteligencia artificial "no podrá tomar una decisión que sea moralmente correcta, porque la moral es única para los humanos", dijo el sistema informático con una voz sintética y vagamente femenina.
“No puede tomar decisiones morales fácilmente y puede conducir a desastres. La IA puede causar mucho daño ”, continuó. La inteligencia artificial solo puede tomar decisiones para las que ha sido programada y "no es posible programar para todos los escenarios, solo los humanos pueden".
Luego, la máquina cambió de bando, presentando el argumento del equipo contrario.
La inteligencia artificial "será una gran ventaja ya que liberará más tiempo de tener que hacer tareas mundanas y repetitivas", dijo, su voz encarnada por una forma de onda azul en una pantalla colocada en un elegante monolito negro de dos metros de altura. como pilar
Los miembros de la audiencia de la sociedad, que ha acogido a figuras notables como el primer ministro británico Winston Churchill, el Dalai Lama y el fundador de Microsoft Bill Gates durante sus 200 años de historia, quedaron cautivados por su primer invitado no humano.
Después de enfrentar por primera vez la tecnología contra un humano el año pasado, IBM lo desafió a presentar argumentos opuestos, en una muestra de sus últimos avances.
A diferencia de su debate anterior, que se basó en el análisis de un gran tesoro de artículos de periódicos y revistas para sus respuestas, los investigadores esta vez obtuvieron contribuciones de 1.100 estudiantes de Cambridge y enviaron las respuestas a la computadora.
Querían averiguar: "¿Puedes usar la tecnología para generar una narrativa convincente que ayude al tomador de decisiones a tomar una mejor decisión?", Dijo el científico principal Noam Slonim.
El sistema tenía que identificar de qué lado estaba la contribución de la multitud, clasificar los mejores argumentos, filtrar los errores ortográficos y la mala gramática, luego presentar una declaración persuasiva de cinco minutos, un proceso que IBM dijo que tomó aproximadamente un minuto.
Las aplicaciones potenciales para la tecnología incluyen ayudar a una empresa o gobierno a realizar encuestas o recopilar comentarios de los clientes.
La noche no estuvo totalmente desprovista de humanidad.
Project Debater bromeó: "Pasemos a un problema cercano a mi corazón artificial: la tecnología", provocando la risa de la multitud.
Y luego, los debatedores humanos se hicieron cargo de la refutación y las rondas de cierre, mientras que en broma doblaron la computadora "Debbie" y "Cybertronia the All-Knowing".
Al final de la noche, los miembros del público se pusieron del lado del argumento de que la inteligencia artificial hace más bien que mal.
Su futuro está asegurado, al menos por ahora.