Escrito por Pepe Escobar a través de The Asia Times,
Pocas pantomimas políticas posmodernas han sido más reveladoras que los cientos de los llamados "tomadores de decisiones internacionales", en su mayoría occidentales, que se muestran líricos, disgustados o nostálgicos por "Westlessness" en la Conferencia de Seguridad de Munich.
"Westlessness" suena como uno de esos conceptos estreñidos emitidos por una resaca posterior a la fiesta en Rive Gauche durante la década de 1970. En teoría (pero no en la teoría francesa) la falta de oeste en la era de Whatsapp debería significar un déficit de acción multipartidista para abordar las amenazas más apremiantes al "orden internacional" – o (des) orden – como nacionalismo, ridiculizado como un populista de mente estrecha ola, prevalece.
Todavía lo que Munich realmente reveló fue un profundo anhelo occidental por esos días efervescentes del imperialismo humanitario, Con el nacionalismo en todos sus hilos siendo interpretado como el villano que impide el avance implacable de las lucrativas y neocoloniales guerras para siempre.
Por mucho que los organizadores del MSC, un grupo atlántico fuerte, intentaron hacer girar las discusiones enfatizando la necesidad del multilateralismo, se acusó a una OTAN de enfermedades que van desde la migración incontrolada hasta la "muerte cerebral" como consecuencia directa del "aumento de un campo iliberal y nacionalista en el mundo occidental ". Como si esto fuera un alboroto perpetrado por una Hidra todopoderosa con cabezas de Bannon-Bolsonaro-Orban.
Lejos de esos jefes de West-is-More en Munich está el coraje de admitir que una variedad de contragolpes nacionalistas también califican como retroceso para el incansable saqueo occidental del Sur Global a través de las guerras: caliente, frío, financiero, corporativo explotador.
Por lo que vale la pena, aquí está el informe de MSC. Solo dos oraciones serían suficientes para regalar el juego MSC:
“En la era posterior a la Guerra Fría, las coaliciones lideradas por Occidente eran libres de intervenir en casi cualquier lugar. La mayoría de las veces, había apoyo en el Consejo de Seguridad de la ONU, y cada vez que se lanzaba una intervención militar, Occidente disfrutaba de una libertad de movimiento militar casi incontestada ”.
Ahí tienes. Esos fueron los días en que la OTAN, con total impunidad, podía bombardear Serbia, perder miserablemente una guerra en Afganistán, convertir a Libia en un infierno de milicias y planear innumerables intervenciones en todo el Sur Global. Y, por supuesto, nada de eso tenía relación alguna con los bombardeados y los invadidos, obligados a convertirse en refugiados en Europa.
Occidente es más
En Múnich, la ministra de Asuntos Exteriores de Corea del Sur, Kang Kyung-wha, se acercó al punto cuando dijo que consideraba que la "falta de oeste" era un tema bastante insular. Se aseguró de enfatizar que el multilateralismo es en gran medida una característica asiática, ampliando el tema de la centralidad de la ASEAN.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, con su delicadeza habitual, fue más agudo y señaló cómo "se está recreando la estructura de la rivalidad de la Guerra Fría" en Europa. Lavrov fue un prodigio de eufemismo cuando notó cómo "las tensiones crecientes, la infraestructura militar de la OTAN avanzando hacia el Este, los ejercicios de alcance sin precedentes cerca de las fronteras rusas, el bombeo de presupuestos de defensa más allá de toda medida, todo esto genera imprevisibilidad".
Sin embargo, fue el Consejero de Estado y Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, quien realmente llegó al lo importante del asunto. Si bien enfatizó que "fortalecer la gobernanza global y la coordinación internacional es urgente en este momento", dijo Wang, "necesitamos deshacernos de la división de Oriente y Occidente e ir más allá de la diferencia entre el Sur y el Norte, en un intento por construir una comunidad con un futuro compartido para la humanidad ".
"Comunidad con un futuro compartido" puede ser la terminología estándar de Beijing, pero tiene un significado profundo, ya que encarna el concepto chino del multilateralismo, ya que ningún estado tiene prioridad y todas las naciones comparten los mismos derechos.
Wang fue más lejos:
Occidente, con o sin Westlessness, debería deshacerse de su mentalidad subconsciente de la supremacía de la civilización; renunciar a su prejuicio contra China; y "aceptar y acoger con beneplácito el desarrollo y la revitalización de una nación del Este con un sistema diferente al de Occidente". Wang es un diplomático lo suficientemente sofisticado como para saber que esto no va a suceder.
Wang tampoco pudo dejar de alzar las cejas de la multitud de Westlessness a alturas alarmantes cuando enfatizó, una vez más, que la asociación estratégica Rusia-China se profundizará, además de explorar "formas de coexistencia pacífica" con los Estados Unidos y una cooperación más profunda con Europa.
Qué esperar de los llamados "Líder del sistema" en Munich fue bastante predecible. Y fue entregado, fiel al guión, por el actual jefe del Pentágono Mark Esper, otro practicante de puertas giratorias de Washington.
Amenaza del siglo XXI
Todos los puntos de conversación del Pentágono estaban en exhibición.
China no es más que una amenaza creciente para el orden mundial, como en el "orden" dictado por Washington. China roba el saber hacer occidental; intimida a todos sus vecinos más pequeños y más débiles; busca una "ventaja por cualquier medio y a cualquier costo".
Como si se necesitara un recordatorio para esta audiencia bien informada, China nuevamente fue colocada en la cima de las "amenazas" del Pentágono, seguida por Rusia, "estados rebeldes", Irán y Corea del Norte, y "grupos extremistas". Nadie preguntó si Al Qaeda en Siria es parte de la lista.
El "Partido Comunista y sus órganos asociados, incluido el Ejército Popular de Liberación", fueron acusados de "operar cada vez más en teatros fuera de las fronteras de China, incluso en Europa". Todos saben que solo una “nación indispensable” está autorizada para operar “en teatros fuera de sus fronteras” para bombardear a otros hacia la democracia.
No es de extrañar que Wang se haya visto obligado a calificar todo lo anterior como "mentiras": "La causa raíz de todos estos problemas y cuestiones es que Estados Unidos no quiere ver el rápido desarrollo y rejuvenecimiento de China, y aún menos querrían aceptar el éxito de un país socialista ".
Entonces, al final, Munich se desintegró en la pelea de gatas que dominará el resto del siglo. Con Europa irrelevante de facto y la UE subordinada a los diseños de la OTAN, Westlessness es de hecho un concepto vacío y estreñido: toda realidad está condicionada por la dinámica tóxica de la ascensión de China y el declive de Estados Unidos.
Lo irreprimible Maria Zakharova una vez más lo clavó:
"Hablaron de ese país (China) como una amenaza para toda la humanidad. Dijeron que la política de China es la amenaza del siglo XXI. Tengo la sensación de que estamos presenciando, a través de los discursos pronunciados en la conferencia de Munich en particular, el renacimiento de los nuevos enfoques coloniales, como si Occidente ya no considerara vergonzoso reencarnar el espíritu del colonialismo dividiendo a las personas, las naciones y los pueblos. países."
Un punto culminante absoluto del MSC fue cuando diplomático Fu Ying, la presidenta de asuntos exteriores del Congreso Nacional del Pueblo, redujo a polvo a la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, con una simple pregunta:
“¿De verdad crees que el sistema democrático es tan frágil” que Huawei puede amenazarlo?