Ex-director del grupo de expertos critica a los principales economistas indios que se desempeñaron durante el gobierno del Congreso sobre el cambio radical de la ley agrícola
India
Obtener URL corta
Las opiniones están divididas sobre las leyes de reforma agrícola del gobierno de Narendra Modi, Farmers Produce Trade and Commerce, 2020 y el Farmers Agreement on Price Assurance and Farm Services, mientras miles de agricultores continúan protestando contra la legislación en las afueras de Delhi.
El ex vicepresidente de Niti Aayog, un grupo de expertos del gobierno indio, criticó a dos economistas globales, que se desempeñaron como asesores económicos del gobierno del Congreso, sobre el controvertido tema de las leyes de reforma agraria.
Es debido a estas leyes que los agricultores que protestan acampan en las fronteras de la capital de India, Nueva Delhi.
El ex vicepresidente de Niti Aayog y un economista de primer nivel, Arvind Panagariya, ha criticado a dos ex asesores económicos en jefe (CEA) Raghuram Rajan y Kaushik Basu por cambiar su postura sobre las reformas agrícolas.
Panagariya escribió en un artículo en Los tiempos de la India el viernes que tanto Rajan como Basu estaban a favor de las reformas agrícolas mientras estaban en el gobierno del Congreso y han cambiado de postura ahora que el gobierno de Narendra Modi ha llevado a cabo las reformas.
Panagariya también dijo que ambos habían luchado por reformas agrícolas durante su mandato como CEA en el Ministerio de Finanzas de India.
Rajan se desempeñó como CEA entre agosto de 2012 y agosto de 2013, sucediendo a Basu, quien ocupó el cargo durante tres años entre 2009 y 2012.
Panagariya citó la encuesta económica presentada por Basu en 2012, donde propuso la liberalización de la comercialización agrícola.
“El Estudio económico 2011 – 2012, que entonces fue el autor de la CEA Kaushik Basu, establece que cualquier agricultor que obtenga mejores precios y plazos fuera del Comité de Comercialización de Productos Agrícolas, o en la puerta de su granja, debería poder hacerlo. Agrega, considerando una inversión significativa las brechas en la infraestructura de poscosecha de productos agrícolas, se debe fomentar el comercio organizado en la agricultura “, dijo Panagariya.
“El sucesor CEA Raghuram Rajan hizo la misma recomendación en el Estudio económico de 2012-13”, escribió Panagariya, y agregó que ambos CEA habían respaldado la entrada no solo de empresas privadas indias sino también de minoristas multimarca extranjeros en la comercialización agrícola. Sin embargo, ambos han argumentado ahora que las nuevas leyes abren la puerta a la explotación de los agricultores por parte de empresas privadas, agregó.
Rajan y Basu han expresado sus puntos de vista en contra de las leyes de reforma agraria impulsadas por el gobierno de Modi. Las leyes en cuestión son Farmers Produce Trade and Commerce, 2020 y el Farmers Agreement on Price Assurance and Farm Services, ratificado por el parlamento indio en septiembre.
La Ley de Comercio y Comercio de Productos Agrícolas permite a los agricultores vender sus productos en lugares distintos del mercado agrícola designado por el gobierno.
Las organizaciones agrícolas que protestan temen que esta ley acabe con el sistema de adquisiciones estatales a un Precio Mínimo de Sustento (MSP) por parte del gobierno. MSP es el precio al que el gobierno adquiere los productos agrícolas de los agricultores al final de la temporada de cosecha. Bajo el sistema MSP, los agricultores obtienen una compra asegurada de productos agrícolas a un precio fijo del gobierno en el mercado APMC administrado por el estado designado.
Rajan ha criticado las leyes de reforma agraria desde varias plataformas desde que las protestas de los agricultores cobraron impulso. Mientras tanto, Basu ha sostenido que las leyes agrícolas afectarán a los agricultores pequeños y marginales.