Las guerras de desinformación se están calentando a medida que los Estados Unidos se acercan a las elecciones presidenciales de 2020, dejando a las compañías tecnológicas nuevamente incómodas en el papel de árbitro.
El lunes, Facebook href = "https://techcrunch.com/2020/03/08/twitter-applies-its-new-manipulated-media-label-to-video-retweeted-by-trump/"> se unió a Twitter para marcar un vídeo compartida por la Dirección de Redes Sociales de la Casa Blanca, Dan Scavino, marcándolo como "parcialmente falso" y limitando su capacidad de propagarse en la plataforma. En el video, el candidato presidencial y ex vicepresidente Joe Biden advierte sobre el potencial de reelegir a Trump, pero el clip viral se edita a una parte que engañosamente hace que parezca que Biden está respaldando a Trump.
"Los verificadores de hechos calificaron este video como parcialmente falso, por lo que estamos reduciendo su distribución y mostrando etiquetas de advertencia con más contexto para las personas que lo ven, intentan compartirlo o ya lo han hecho", dijo un vocero de Facebook a TechCrunch. "Como anunciamos el año pasado, lo mismo se aplica si un político comparte el video, si de lo contrario se verificó el hecho cuando otros lo compartieron en Facebook".
Durante el fin de semana, el presidente Trump retuiteó el video a sus 73.5 millones Gorjeo
En Twitter, Scavino insistió "El video NO fue manipulado", coincidiendo con un tweet que argumentaba que todos los clips en Facebook cumplirían los mismos criterios.
Marcar el video sienta un precedente interesante, particularmente dado que el mes pasado ambas plataformas se negó a actuar en un video engañosamente editado que representa a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rompiendo el discurso sobre el estado del sindicato del presidente Trump. Si bien Pelosi de hecho rompió la dirección, el video tergiversó el orden de los eventos, mostrando engañosamente a Pelosi destrozando el discurso cuando Trump honró a los miembros del ejército.
En ese momento, el líder de Facebook Policy Communications, Andy Stone, defendió agresivamente la decisión de Facebook de dejar que el video se difundiera en un intercambio irritable con el subdirector de personal de Pelosi, Drew Hammill, quien argumentó que todos los días Facebook se negaba a eliminar el video "es otro recordatorio de que les importa más sobre los intereses de sus accionistas que sobre los intereses del público ". La respuesta de Stone en ese momento fue combativa.
TechCrunch se ha comunicado con ambas plataformas para aclarar cómo el video de Biden viola sus políticas, mientras que el video de Pelosi no.
A medida que la campaña de Biden se dispara después de un disparo muy necesario en el brazo del Súper Martes, Internet está plagado de videos de los muchos errores del ex vicepresidente. Mientras que los críticos aprovechan los tropiezos de Biden como evidencia de que no es apto para la presidencia, un entrevista a principios de este año reveló que al menos parte de su habla, que a veces se debilita, es probable que sea el resultado de un tartamudeo de por vida, un trastorno caracterizado por interrupciones en el flujo del habla.
En un comunicado previo a la decisión de Facebook de etiquetar el video el lunes, el gerente de campaña de Biden, Greg Schultz, criticó la "malversación" de Facebook en torno a la desinformación. "Facebook no lo dirá, pero es evidente para todos los que han examinado su conducta y políticas: se preocupan ante todo por el dinero y, con ese fin, están dispuestos a servir como uno de los medios más efectivos del mundo para la propagación de mentiras viles.