imágenes falsas
Cualquier usuario de Linux que intente enviar imágenes de la más alt a resolución a una pantalla a la velocidad de fotogramas más rápida no tendrá suerte en el futuro previsible, al menos cuando se trata de una conexión HDMI.
El grupo de licencias que controla el estándar HDMI, el Foro HDMIsupuestamente le dijo a AMD que no permite una implementación de código abierto de la especificación HDMI 2.1 (o HDMI 2.1+), lo que impide que herramientas como FreeSync de AMD funcionen a través de conexiones HDMI en combinaciones de resolución/velocidad como 4K a 120 Hz o 5K. a 240 Hz.
Blog de Linux Phoronix anotado en enero de 2021 que el HDMI Forum no ofrecía acceso público a la especificación HDMI 2.1. Alex Deucher, un ingeniero de AMD que ha contribuido durante mucho tiempo a las ofertas de código abierto de la compañía, ha mantenido un hilo de error relacionado vivo para al menos dos años
En febrero de 2023, Deucher reportado que estaba “trabajando con nuestro [AMD] equipo legal para determinar qué podemos ofrecer sin dejar de cumplir con nuestras obligaciones con HDMI Forum”. Dos meses más tarde, dijo que AMD consiguió “la funcionalidad básica en funcionamiento, ahora tenemos que revisar cada una de las características con legalidad y determinar si y cómo podemos exponerlas sin dejar de cumplir con nuestras obligaciones”. Pasó el verano y el otoño de 2023, con revisión legal todavía en marchay en Octubrela decisión estaba “en manos del Foro HDMI”.
El miércoles por la tarde, Deucher ofreció la resolución actual:
Lamentablemente, el Foro HDMI ha rechazado nuestra propuesta. En este momento, una implementación de HDMI 2.1 de código abierto no es posible sin infringir los requisitos del Foro HDMI.
Ars se comunicó con el Foro HDMI, AMD y Deucher para obtener más comentarios y actualizará la publicación con nueva información. Según se informa, X.org también participó en negociaciones con el Foro HDMI.
La membresía en el Foro HDMI tiene un costo mínimo de $15,000. Mientras que AMD es un miembro listado, eso probablemente no se extiende a ofrecer una implementación de una especificación para uso público. El acuerdo de miembros que prohíbe tales cosas no parece estar disponible públicamente, ni tampoco un “apéndice” para miembros vinculados desde el sitio del Foro. A licencia de código fuente encontrado en el sitio del Foro no parece ser particularmente flexible.
Forónix y algunos comentaristas han sugerido una posible interferencia de empresas de medios preocupadas por la copia de vídeos digitales. Eso parecería como la puerta de un granero cerrada años después de la partida del caballo, pero también existe como una explicación, a falta de otros detalles.
Este resultado deja a DisplayPort como probablemente la mejor opción para los usuarios de Linux que necesitan el mejor resultado posible. También sugiere que AMD tiene que decidir si implementar soporte HDMI más nuevo dentro de los controladores Linux de código cerrado o simplemente indicar a sus clientes más exigentes otras opciones.