Google atacó el viernes lo que llamó una multa antimonopolio de la UE llamativa de 2.400 millones de euros (2.600 millones de dólares o aproximadamente 18.600 millones de rupias), lo que llevó a un juez a preguntar cómo una empresa rica puede perder una cantidad relativamente insignificante. El combate subraya la batalla por el motor de búsqueda en Internet más popular del mundo, con otros dos desafíos contra los agentes antimonopolio de la UE que se escucharán en los próximos meses.
La unidad Alphabet argumentó que cantidades adicionales añadidas a la multa impuesta por la Comisión Europea en 2017 para disuadir el comportamiento anticompetitivo conocido como multiplicador disuasorio y otro factor multiplicador era excesivo e injustificado.
El desafío de Google se produjo el último día de una audiencia de tres días en el Tribunal General, el segundo más alto de Europa, ya que intenta anular el primero de un trío de sanciones antimonopolio de la UE por un total de 8.25 mil millones de euros.
"2.400 millones de euros es una cantidad llamativa, podría atraer los titulares pero no está justificado por los hechos reales de este caso", dijo a los jueces Christopher Thomas, abogado de Google.
Dijo que no debería haber habido una multa en primer lugar, ya que la jurisprudencia existente mostró que el comportamiento de Google no era anticompetitivo, mientras que sus cuotas de mercado y los 13 países donde se cometió la infracción no justificaban el tamaño del multiplicador.
La Comisión usó un multiplicador de gravedad entre el cinco y el 20 por ciento para la facturación de Google en 2016 en los 13 países de la UE, superior al cinco por ciento recaudado sobre Intel en 2009. Las leyes de la UE permiten que los reguladores apliquen un multiplicador de hasta el 30 por ciento.
Los reguladores antimonopolio de la UE también deberían haber tenido en cuenta los esfuerzos de la compañía para resolver el caso con concesiones antes de que cambiaran de táctica en 2015 y sancionaran a Google, dijo Thomas.
"Se debe dar crédito por los intentos de buena fe de Google para encontrar una solución a las preocupaciones de la Comisión con sus tres ofertas de compromisos y los casi 9 meses de esfuerzo de ingeniería dedicados a construir esa solución acordada provisionalmente con la Comisión", dijo.
El juez irlandés Colm Mac Eochaidh, uno de los cinco jueces que escucharon el caso y que un día antes dijo que la compañía cometió una infracción, preguntó si el monto de la multa era tan llamativo como Google afirmó.
"Eres una de las compañías más ricas del mundo", dijo, citando el ejemplo de alguien con 120 euros y multado con 2,4 euros por tirar basura.
"¿Te perderías los 2,4 euros?"
Mac Eochaidh también se preguntó sobre el poder de la corte para aumentar o revisar las multas, un pensamiento que Google intentó aplastar al decir que la Comisión no había pedido a los jueces que lo hicieran.
En 2007, el tribunal abrió nuevos caminos al levantar una multa de cártel impuesta por la Comisión por primera vez, dejando a BASF AG de Alemania
Los ejecutores de la UE simplemente se apegaron a las reglas al calcular la multa, dijo el abogado de la Comisión Anthony Dawes.
"La Comisión siguió escrupulosamente la metodología establecida en las directrices. La conducta de Google constituyó una forma bien establecida de abuso", dijo.
Se espera un fallo el próximo año y se puede apelar ante el Tribunal de Justicia, el más alto de Europa.
El caso es T-612/17 Google y Alphabet / Comisión.
© Thomson Reuters 2020