Google, Walmart y otras grandes empresas están mitigando sus planes climáticos

Las empresas líderes en el mundo son exagerando seriamente sus planes para actuar sobre el cambio climático, de acuerdo a un reporte lanzado el lunes. En hallazgos que no deberían sorprender a nadie, 25 empresas, incluidas Google, Unilever, y walmart, están en camino de reducir las emisiones en un promedio de 40%—muy lejos de lo que sugiere el popular términos como “cero neto” y “carbono neutral.”

El El análisis proviene del New Climate Institute, una organización con sede en Alemania, que se asoció con CarbonWatch para analizar los planes de carbono neutral o neto cero de algunas de las principales organizaciones del mundo, otorgando a cada una de ellas una calificación de “integridad”. Ninguna de las empresas encuestadas alcanzó el grado de integridad más alto posible en el informe, y solo una, la danesa gigante naviero Maersk

, obtuvo la segunda calificación más alta de “integridad razonable”. manzana, sony, y Vodaphone le siguió con calificaciones de “integridad moderada”. Empresas que incluyen Amazonas, Google, IKEA, Volkswagen, y Walmart obtuvieron puntajes de “baja integridad”, mientras que 10 compañías, incluyendo CVS Health, Nestlé y Unilever, tocó fondo con la clasificación más baja.

“Nos propusimos descubrir tantas bu enas prácticas replicables como fuera posible, pero quedamos francamente sorprendidos y decepcionados por la integridad general de las afirmaciones de las empresas”, Thomas Day de NewClimate Institute, autor principal del informe, dijo en un liberar

. “A medida que aumenta la presión sobre las empresas para que actúen sobre el cambio climático, sus titulares que suenan ambiciosos a menudo carecen de sustancia real, lo que puede inducir a error tanto a los consumidores como a los reguladores que son fundamentales para guiar su dirección estratégica. Incluso las empresas a las que les está yendo relativamente bien exageran sus acciones”.

Casi todas las empresas encuestadas, 24 de 25, dependen en gran medida de la compensación de créditos para alcanzar sus objetivos de cero neto, un proceso que tiene sus propios problemas. Actualmente, dos tercios de esas 24 empresas dependen en gran medida de las compensaciones basadas en la reforestación, la plantación de árboles, y otras actividades terrestres, que, como señala el informe, pueden verse afectadas o revertidas por algo tan simple como un incendio forestal, para alcanzar sus objetivos de cero emisiones netas. Y las políticas en torno a las compensaciones no necesariamente se mantienen estables en toda la empresa. Nestlé y Unilever, ambas enormes marcas multinacionales, “se distancian explícitamente” de la compensación en el nivel superior, según el informe, pero animan a las marcas que poseen a invertir en compensaciones, en muchos casos para vender productos que se pueden etiquetar “ neutral en carbono”, mientras que la compañía persigue reducciones de emisiones relativamente menores.

“Puede ser engañoso que una empresa matriz se distancie de un enfoque polémico, si de hecho puede beneficiarse de apoyar a sus marcas orientadas al consumidor para que adopten ese enfoque”, se lee en el informe.

Tel informe tira corra el telón sobre la variedad de trucos y matemáticas engañosas que las grandes empresas están persiguiendo para presentarse como responsables del clima. Tome IKEA, por ejemplo, que, por cierto, fue uno de los patrocinadores más visibles de la reciente cumbre climática de la ONU en Glasgow. La compañía tiene el objetivo de ser lo que llama “clima positivo” para 2030, reducir más emisiones de las que emite, pero los planes para alcanzar ese objetivo, dice el informe, son “potencialmente engañosos” para los consumidores. El compromiso a corto plazo solo implica una reducción del 15% en las emisiones reales del negocio, mientras que gran parte del resto se basa en una mezcla de planes de compensación y saltos de aro matemáticos. IKEA reclamó una compensación, por ejemplo, de la venta de paneles solares en 11 mercados diferentes en 2021. Como detalla el informe, no está claro si esas ventas simplemente respondían a la demanda del mercado de energía renovable o si representan una inversión real en la que IKEA está ayudando a llevar la energía solar a nuevas regiones.

de IKEA plan también afirma que, al restaurar muebles usados ​​en lugar de crear nuevos productos, IKEA almacena CO2 en los muebles. “Las remociones de dióxido de carbono solo pueden considerarse una neutralización creíble de las emisiones de una empresa si el almacenamiento tiene una alta certeza de permanencia”, dice el informe. “IKEA reconoce que al almacenar carbono en sus productos, retrasará su liberación a la atmósfera en un promedio de solo 20 años. La liberación de carbono almacenado anula cualquier impacto climático del secuestro original”.

A medida que el capitalismo nos catapulta a todos hacia un desastre ecológico, puede ser alentador ver que las empresas se comprometan públicamente a ayudar a frenar el cambio climático. Pero este informe es un recordatorio aleccionador para verificar las matemáticas y recordar que la idea de “cero neto” a menudo es mierda absoluta.