Un hombre ha sido etiquetado como ‘egoísta’ después de negarse a ser el padrino del hijo de su mejor amigo, después de recibir un contrato legalmente vinculante y una lista ‘ridícula’ de demandas.
El hombre, que ha permanecido en el anonimato, dijo que él y su esposa conocieron a una pareja hace unos nueve años y desde entonces se han convertido en firmes amigos.
Por lo tanto, no fue una gran sorpresa cuando se le pidió al hombre que fuera el padrino del hijo esperado de la pareja, y el hombre estaba encantado de aceptar.
Pero luego se sorprendió cuando le entregaron un sobre que contenía un contrato legalmente vinculante y una larga lista de demandas, incluida la de que el hombre se hiciera católico y le regalara al niño casi 18.000 libras esterlinas.
(Imagen: Getty Images / iStockphoto)
Compartiendo su historia en Reddit, el hombre dijo que su esposa y la esposa de su amigo son del mismo país, Filipinas, y que al hombre no le queda familia propia.
Como tal, no tenían a nadie más a quien pedir que fuera el padrino de su hijo, a quien el hombre llamaba ‘Jane’ por el bien del puesto.
Escribió: “El esposo me preguntó si podía ser el padrino de Jane. Para notar que son católicos. Me sentí honrado. Mi amigo estaba emocionado y al día siguiente dejó un sobre con algunos papeles en él.
“Después de que se fue miré y era un contrato legal que necesitaba firmar para ser el padrino.
“Obviamente pensé que era un poco exagerado, pero lo leí de todos modos. Tiene muchas cosas que DEBO hacer como padrino. Por ejemplo, debo ir a todos los eventos católicos a los que asiste Jane, como bautizo, confesión, confirmación, etc.
“Que sé que son eventos normales para la vida de un niño católico. No es gran cosa. Luego nos metemos en cosas ridículas: tengo que considerar ‘convertirme en católico’, debo dar un regalo de al menos $ 500 (£ 354) por cada uno de en estos eventos, y en cumpleaños / Navidad, los obsequios deben ser solo en efectivo y superiores a $ 250 (£ 177).
“Oh, no, se pone peor. Se espera que ahorre al menos $ 25,000 (£ 17,700) (durante los 18 años de Jane) y que lo reserve para la futura matrícula universitaria de Jane. Sus padres proporcionarán el resto. ¿En serio?!?
“La lista incluye varias cosas, como estar dispuesto a cancelar cualquier plan que tenga si necesitan que vigile a Jane o si se van de vacaciones (¿aparentemente Jane no puede ir?). Muchas de las otras cosas en la lista eran tontas o no eran un gran problema (como pasar tiempo con ella una vez a la semana) “.
El hombre dijo que luego llamó a su amigo y le explicó que no podía firmar el contrato porque era demasiado exigente, y el amigo pronto se enojó.
Continuó: “Básicamente me dijo que pensaba que yo era un ‘buen chico’, pero era evidente que era egoísta. Desde entonces ha bloqueado mi número y mi correo electrónico. Su esposa también.
“Desde que terminó las cosas, destrocé los papeles que me dio y los dejé en una bolsa y se lo puse en su buzón, diciéndole que era una pena que arruinara una amistad por exigencias ridículas. Le dije que lo perdonaba de todos modos. “
Después de compartir la publicación en línea, los usuarios de Reddit se apresuraron a defender las acciones del hombre y agregaron que no estaba equivocado al negarse.
Uno dijo: “¡Jaja! Espera, ¿hablas en serio? ¡AJAJAJA! Parece que piensan que eres un tonto y quieren usarte como un cajero automático gratuito.
“¿Quieren que aportes al menos 25 mil dólares para futuros fondos universitarios? No, no, quieren que pagues por su hijo mientras ellos pueden gastar su propio dinero en lo que quieran”.
Otro publicó: “Guardar 25,000 para la matrícula universitaria de un niño que ni siquiera es la suya es una pregunta ENORME.
“Nunca había oído hablar de un padrino que diera tanto dinero en cada evento y realmente no deberían sorprenderse de que no lo hicieras.
“La mayoría de las personas no serían capaces de manejar esa carga financiera y lo van a aprender de la manera más difícil. Lamento que esta situación arruinara su amistad y espero que vean lo egoísta que es. Joder, están siendo “
Mientras que otro agregó: “No te negaste a convertirte en el padrino de Jane, te negaste a firmar un ‘contrato’ loco y completamente inaceptable. Eso no es una parte normal de convertirse en padrino según ninguna tradición”.
¿Qué piensas? ¿El hombre estaba siendo egoísta? Háganos saber en los comentarios a continuación.
.