Amazon.com Inc derrotó el viernes una apelación del Servicio de Impuestos Internos de EE. UU. En lo que el minorista en línea ha llamado una disputa de $ 1.5 mil millones por su tratamiento fiscal de las transacciones con una subsidiaria de Luxemburgo, Tendencia informes citando Reuters.
En una decisión de 3-0, el Noveno Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos en Seattle confirmó un fallo de 2017 del Tribunal Fiscal de los Estados Unidos relacionado con los activos intangibles que Amazon.com transfirió en 2005 y 2006 a la unidad, Amazon Europe Holding Technologies SCS.
Los activos intangibles incluyen elementos tales como listas de clientes, propiedad intelectual y software. La corte de apelaciones rechazó una definición más amplia buscada por el IRS que habría impulsado la factura de impuestos de Amazon.com.
Amazon.com ha dicho que eligió Luxemburgo para su sede europea debido a su ubicación central, y porque tenía la tasa impositiva de valor agregado más baja de Europa y una tasa impositiva corporativa relativamente baja.
La compañía con sede en Seattle había advertido que podría enfrentar nuevos pasivos fiscales "significativos" si se revocaba el fallo del Tribunal Fiscal, o si el enfoque del IRS se aplicaba a otros años fiscales.
Los ingresos netos de Amazon.com totalizaron $ 10.07 mil millones en 2018, y $ 6.19 mil millones de enero a junio de este año.
El Departamento de Justicia de EE. UU., Que representaba al IRS, no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios. Amazon.com y sus abogados no respondieron de inmediato a solicitudes similares.
Las empresas estadounidenses pagan impuestos a las ganancias corporativas a nivel nacional cuando ganan dinero fuera del país.
Pero de acuerdo con la corte de apelaciones, las regulaciones fiscales permiten a compañías como Amazon.com transferir activos intangibles a filiales extranjeras, siempre que esto se haga a distancia y las unidades paguen su parte de los costos de desarrollo intangibles.
La jueza de circuito Consuelo Callahan dijo que el historial de redacción de las regulaciones aplicables y el pensamiento del Departamento del Tesoro en ese momento "favorecen fuertemente" el argumento de Amazon de que los activos "intangibles" se limitaron a los activos "transferibles independientemente".
Rechazó la propuesta del IRS de que también abarcan lo que llamó activos "más nebulosos", incluido el valor de la buena voluntad, los empleados y la "cultura de la innovación" de Amazon.com.
En una nota al pie, Callahan dijo que el Congreso cambió la definición de propiedad intangible en la revisión fiscal de 2017, y que "no había duda" de que la posición del IRS sería correcta si la nueva definición gobernara el caso de Amazon.com.
El caso es Amazon.com Inc et al v Comisionado de Impuestos Internos, Noveno Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, No. 17-72922.
Sigue la tendencia en Telegram. Solo las noticias más interesantes e importantes