El plan destaca
- La deuda estudiantil ha aumentado en los últimos años y ahora supera los $ 1.6 billones.
- Algunos candidatos demócratas proponen una universidad pública gratuita y cancelan la deuda estudiantil, mientras que otros ofrecen beneficios más limitados.
- Los críticos dicen que muchas de las iniciativas beneficiarían a los estadounidenses desproporcionadamente más acomodados.
Lo que proponen los candidatos (incluido Trump)
# embed-20190408-2020-dem-candidato-issue-tracker-gallery iframe {ancho: 1px; ancho mínimo: 100%}
En los últimos cuatro años, la asequibilidad universitaria y la deuda estudiantil han adquirido un papel más importante en la política presidencial, pero la forma de abordar el problema sigue siendo un tema polémico entre los candidatos en 2020.
# embed-20190423-estudiante-deuda-iframe total {ancho: 1px; ancho mínimo: 100%}
Casi todos los demócratas que se postulan para presidente han respaldado uno de una variedad de planes para hacer que al menos algunas universidades públicas o escuelas técnicas estén libres de matrícula o deudas. Todos han propuesto formas de reducir o incluso cancelar la deuda estudiantil.
Las instituciones públicas de educación superior son administradas por los gobiernos estatales y locales, y el gobierno federal está limitado en cuanto puede afectar sus decisiones. Un plan del senador Bernie Sanders, I-Vt., Haría que el gobierno federal pague dos tercios del costo de la matrícula gratuita (aproximadamente $ 47 mil millones por año, de acuerdo con la estimación de su oficina) y poner estados en el gancho para el tercio restante.
Para recaudar los fondos, los estados tendrían que comprometerse a eliminar la matrícula y las cuotas mientras mantienen sus niveles actuales de financiamiento para la educación. La senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, ha presentado un plan similar. Por supuesto, es posible que algunos estados elijan no participar.
Otros candidatos han propuesto diferentes enfoques. Varios, incluidos los senadores Cory Booker de Nueva Jersey, Kamala Harris de California y Warren, han firmado un proyecto de ley que proporcionaría fondos equivalentes 1: 1 a los estados que se comprometen a utilizar el dinero para seguir una universidad pública "libre de deudas" para ayúdelos a graduarse sin tomar préstamos. Otros, como el ex vicepresidente Joe Biden, han respaldado que la universidad no tenga matrícula, pero solo para colegios comunitarios de dos años, una idea que propuso el presidente Barack Obama.
En deudas estudiantiles, Sanders y Warren nuevamente representan el flanco izquierdo del partido. Warren presentó un plan de medios comprobados para cancelar hasta $ 50,000 en deuda estudiantil por persona Los hogares que ganan hasta $ 250,000 podrían calificar para al menos una cancelación de la deuda, lo que cubriría el 95 por ciento de los titulares de deudas estudiantiles según la estimación de Warren y eliminaría todos los préstamos del 75 por ciento de los titulares de deudas estudiantiles. Sanders ha ido aún más lejos, proponiendouna eliminación total de todos los $ 1.6 billones en deuda estudiantila la vez, financiado por nuevos impuestos sobre transacciones financieras. Warren estima que su plan eliminaría $ 640 mil millones de deuda.
Política
Otros candidatos han propuesto cambios más limitados en la deuda estudiantil, como permitir que las personas refinancien préstamos a tasas más bajas o establecer nuevos límites sobre la cantidad que se debe pagar cada mes como parte de sus ingresos.
Muchos candidatos demócratas también han propuesto que sea más fácil Descargar préstamos estudiantiles en procedimientos de quiebra, donde es más difícil de eliminar en comparación con otros tipos de deuda. Algunos, como Pete Buttigieg, el alcalde de South Bend, Indiana, han pedido que se permita a los estudiantes eliminar las deudas trabajando en el servicio público. El ex representante Beto O'Rourke de Texas ha pedido que se cancelen todas las deudas estudiantiles de los maestros de las escuelas públicas. Harris tiene un plan para permitir que las personas que inician un negocio en comunidades desatendidas eliminen sus deudas.
Lo que dicen los partidarios de la universidad libre de matrícula / cancelación de la deuda
Los estadounidenses que buscan trabajo están atrapados en un lugar cada vez más difícil: para obtener muchos empleos bien remunerados, necesitan una educación universitaria o un título técnico, pero los costos de la educación están aumentando y la deuda estudiantil total se ha más que duplicado durante la ultima decada.
Esta situación empeoró por la Gran Recesión, que obligó a muchos gobiernos estatales a recortar los presupuestos educativos y aumentar la matrícula en colegios y universidades públicas para compensar la disminución de los ingresos fiscales. Con oportunidades de trabajo más limitadas durante la recuperación, muchos estudiantes se vieron afectados por una combinación de deuda estudiantil alta y salarios relativamente bajos.
Los partidarios de una cancelación masiva de préstamos estudiantiles por única vez argumentan que estas circunstancias crearon una acumulación única de deuda que impide que los estadounidenses más jóvenes compren una casa, tengan hijos o comiencen nuevos negocios. Al eliminar la carga, argumentan, estos grupos serían libres de gastar más y estimular la economía. Estadounidenses mayores, que están cada vez más afectados por la deuda estudiantil, también tendría un camino más fácil para retirarse.
"Lo que la gente necesita entender es que ha habido algunos errores importantes en las políticas", dijo Sara Goldrick-Rab, profesora de política de educación superior y sociología en la Universidad de Temple y defensora de la universidad gratuita y la cancelación de la deuda. "Ha llevado a muchas personas a estar en mal estado".
Los defensores de la cancelación de la deuda también han argumentado que ayudaría cerrar la brecha racial de riqueza en Estados Unidos, desde hogares negros y latinos son desproporcionadamente afectados por deuda estudiantil y costos universitarios. Muchos de los candidatos también proponen aumentar los fondos para colegios y universidades históricamente negros e instituciones que sirven a las minorías.
Sin embargo, a pesar de que muchos graduados universitarios tienen dificultades, los beneficios generales de la educación superior aún son claros. Trabajadores con títulos universitarios en promedioganan salarios más altos y tienen menos probabilidades de estar desempleados que aquellos sin ellos.
Debido a que la educación superior se ha convertido en un requisito previo para tantos trabajos bien remunerados, los defensores de la universidad sin matrícula dicen que debería tratarse de manera similar a la educación K-12 como un derecho público.
Argumentan que aplicar los beneficios en una amplia gama de ingresos reforzará esa idea, argumentan, y ayudará a generar tracción política con los votantes de clase media que podrían oponerse a gastar exclusivamente en hogares de bajos ingresos. También liberará la ayuda estatal y federal existente para proporcionar ayuda adicional a los estudiantes de bajos ingresos con costos además de la matrícula, como la vivienda, lo que hace más probable que puedan asistir y graduarse.
¿Qué dicen los críticos de los programas?
Los críticos de la universidad libre de matrícula y la amplia cancelación de la deuda estudiantil argumentan que los beneficios fluirán a demasiados estadounidenses que están relativamente bien y que el dinero se gastará mejor en grupos más vulnerables.
# embed-20190423-idr-incomes iframe {ancho: 1px; ancho mínimo: 100%}
La senadora Amy Klobuchar de Minnesota lo resumió en el segundo debate demócrata, diciendo: "Mi problema con algunos de estos planes es que literalmente pagarían por los niños ricos, por los niños de Wall Street, para ir a la universidad".
Klobuchar ha pedido financiar títulos de dos años sin matrícula, lo que sería más probable que atraiga a estudiantes de bajos ingresos que buscan mejorar sus perspectivas laborales. Las propuestas para una universidad libre de deudas también abordan esta división, ya que presumiblemente las familias más ricas requerirían menos ayuda o ninguna para limitar sus préstamos.
Los estudiantes con una deuda extremadamente alta ($ 100,00, $ 200,000 o incluso más) se beneficiarían más en dólares brutos de las propuestas de Sanders y Warren para eliminar grandes franjas de deuda estudiantil de una vez. Pero pueden ser los menos necesitados de esa asistencia, ya que tienden a ser graduados con títulos avanzados o profesionales, lo que explica 48 por ciento de toda la deuda estudiantil.
Un graduado con una deuda de $ 150,000 después de asistir a una escuela de derecho de la Ivy League puede verse mal en el balance general, pero su perspectiva a largo plazo tiende a ser mucho mejor que la de un trabajador que está luchando para pagar unos pocos miles de dólares de deuda. después de abandonar de colegio comunitario.
También hay una creciente preocupación de queEstadounidenses sin título universitario están cada vez más desconectados de la economía y más vulnerables a problemas de salud, adicción y suicidio. Algunos candidatos han sugerido que invertir billones en programas gratuitos de matrícula / cancelación de deudas podría desviar la financiación y la atención de estos trabajadores.
"No podemos dar dinero a todos, por lo que es una cuestión de a quién le damos ese dinero", dijo Sandy Baum, investigadora principal del Centro de Datos y Políticas Educativas del Instituto Urbano sobre la cancelación masiva de deudas. "Si no fuiste a la universidad, no obtienes dinero. Si fuiste un poco y pediste prestado un poco, obtienes un poco de dinero. Pero si pasaste mucho tiempo y obtuviste un buen título, obtienes $ 50,000 ".
Políticamente, algunos candidatos como Buttigieg han argumentado que una cancelación de la deuda por única vez sería injusto y provocaría resentimiento entre las personas que no se beneficiaron de la cancelación del préstamo, ya sea porque ya habían pagado su deuda o porque habían perdido el límite y todavía estaban en el colegio.
Los demócratas que han planteado estas preocupaciones han gravitado en torno a beneficios más específicos, como la refinanciación de préstamos estudiantiles a tasas más bajas o la limitación adicional de cuánto se espera que los estudiantes paguen cada mes como parte de sus ingresos.
El presidente Donald Trump también ha presentado otro enfoque, con la Casa Blancaproponiendo reglasdestinado a evitar que los estudiantes obtengan más préstamos estudiantiles de los que pueden pagar, al tiempo que consolida las opciones de pago para que el proceso sea menos confuso. Los críticos argumentan que el plan podría impedir que los estudiantes de bajos ingresos busquen títulos avanzados que requieren mayores préstamos.