PARÍS – Francia adoptó el miércoles una ley contra el discurso de odio en línea que se dirigirá a los gigantes de Silicon Valley en medio de la controversia en torno al legislador a cargo del proyecto de ley.
Después de meses de debate, la cámara baja del Parlamento adoptó la controvertida legislación, que requerirá que plataformas como Google, Twitter y Facebook eliminen el contenido odiado marcado en 24 horas y la propaganda terrorista marcada en una hora. De lo contrario, podría resultar en multas de hasta € 1,25 millones.
La ley, que hace eco de reglas similares ya vigentes en Alemania, ejerce más presión sobre las empresas de Silicon Valley para que vigilen millones de publicaciones diarias en los dos países más poblados de Europa.
Subrayando su importancia para el partido La République en Marche del presidente Emmanuel Macron, el proyecto de ley fue la primera legislación no vinculada a la pandemia de coronavirus que se sometió a votación desde que Francia impuso un cierre a mediados de marzo.
"Durante el cierre, el discurso de odio en línea aumentó … Ya no podemos confiar en la buena voluntad de las plataformas. (La ley) es el primer ladrillo de este nuevo paradigma de regulación de plataformas", dijo el ministro de Asuntos Digitales Junior, Cédric O, a la Asamblea Nacional. antes de la votación.
"Esta ley es un ataque a la libertad de expresión, y también es legalmente débil" – Senador Bruno Retailleau de Les Républicains
Sin embargo, su aprobación fue eclipsada por reclamos contra su ponente, MP Laetitia Avia. De acuerdo a un informe del sitio web de investigación Mediapart, publicado la noche anterior a la votación, cinco ex asistentes acusaron a la legisladora de acoso y de que ella misma había hecho comentarios racistas, homofóbicos y sexistas. Avia ha negado
Durante el debate, las acusaciones no fueron mencionadas, excepto por O que defendió al legislador. "Insinuar que ella podría ser racista u homofóbica no tiene ningún sentido", dijo.
Rechazo y controversia
La decisión de Francia de seguir adelante con la ley días después de que se levantara el bloqueo demostró que París no ha perdido la sed de regular la industria tecnológica.
Mientras que otras propuestas emblemáticas, como la reforma de las pensiones, se pospusieron indefinidamente, el ministro de Cultura, Franck Riester, dijo a principios de este mes que Francia aún se incorporaría a la legislación nacional a finales de año, una reforma de derechos de autor de la UE que también apunta a los gigantes de Silicon Valley.
La propia legislación sobre el discurso del odio, que se dirige a los motores de búsqueda, así como a las empresas de redes sociales, ha sido fuente de mucha controversia. Grupos de derechos digitales en línea, empresas tecnológicas, partidos de oposición han criticado la iniciativa, y el Senado ha liderado un esfuerzo para diluirla eliminando el plazo sistemático para eliminar contenido.
Los opositores argumentaron en particular que la ley conduciría a la eliminación del contenido legal y otorgaría demasiado poder a las empresas encargadas de tomar decisiones sobre qué contenido se considera "obviamente ilegal".
"Esta ley es un ataque a la libertad de expresión, y también es legalmente débil", escribió el senador Bruno Retailleau, miembro del conservador partido Les Républicains, en un Pío, agregando que su partido remitiría la ley al Consejo Constitucional.
La Comisión Europea tiene también expresó críticas, escribiendo al gobierno francés en noviembre para pedir que se posponga la legislación. El ejecutivo de la UE argumentó que París debería esperar a que se aprueben sus propias reglas planificadas sobre plataformas, la Ley de Servicios Digitales, para establecer un estándar común en toda la UE sobre la vigilancia de contenido ilegal en línea. Bruselas también dijo que el texto francés podría no cumplir con la ley de la UE.
Francia dejó de lado esas preocupaciones.
"Tenga la seguridad de que nos aseguraremos de que la Ley de Servicios Digitales sea lo suficientemente ambiciosa", dijo O a los parlamentarios el miércoles. "Poder apoyarse en la experiencia de un arsenal nacional será un activo valioso para influir en las discusiones", agregó. Dijo que el gobierno presentaría decretos de implementación en las próximas semanas.
En la votación final, los parlamentarios también aprobaron una enmienda que obliga a las plataformas a eliminar la propaganda terrorista y el material de abuso sexual infantil en una hora, avanzando antes de que se finalice una legislación similar a nivel de la UE.
"Es la policía la que decide los criterios para censurar un sitio web" – ONG de derechos digitales La Quadrature
Las instituciones de la UE están discutiendo actualmente un proyecto de reglamento con un plazo de eliminación de una hora para el contenido terrorista, pero las negociaciones en Bruselas están estancadas.
Antes de la votación, la ONG de derechos digitales La Quadrature instó a los ciudadanos a tratar de convencer a los parlamentarios de rechazar el texto, argumentando que la ley de discurso de odio ahora se había transformado en un arsenal antiterrorista que le da a la policía poder sin control.
"Es la policía la que decide los criterios para censurar un sitio web". decía, agregando que en la ley francesa, la noción de terrorismo era lo suficientemente amplia como para ser utilizada contra los manifestantes.
Elisa Braun contribuyó reportando.
Este artículo es parte de HEAVEN32Cobertura de la política de tecnología premium: Tecnología Pro. Nuestro periodismo experto y nuestro conjunto de herramientas de inteligencia de políticas le permiten buscar, rastrear y comprender sin problemas los desarrollos y las partes interesadas que configuran la política tecnológica de la UE e impulsan las decisiones que afectan su industria. Correo electrónico [email protected] con el código "TECH" para una prueba gratuita.