Durante la última década, nativista populistas en toda la Unión Europea tener agarró los titulares. Pero el costo de eso atencion politica ha sido Menos atención a cómo sus ideas han entrado en la corriente principal, como partidos de establecimiento, de izquierda y derecha, en toda la Unión Europea han adoptado posturas populistas en contra de los derechos. Tome dos ejemplos de las últimas semanas.
En un "Terremoto" en el estado alemán de Turingia a principios de este mes, el líder de los Demócratas Libres (FDP) llegó al poder con el apoyo de la Alternativa de extrema derecha para Alemania (AfD) y algunos políticos locales de centro derecha de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), la primera vez en el puesto de Alemania La historia de guerra de que un partido convencional ha contado con el apoyo de un partido de extrema derecha para formar un gobierno regional. Existe una profunda preocupación de que sea otro paso hacia normalizando la política de la extrema derecha en Alemania, incluso si el gobierno fuera efímero. La decisión de los políticos locales de CDU de Turingia de votar con la AfD ha tenido serias repercusiones para el futuro de la cancillería una vez que Angela Merkel renuncie.
En las elecciones regionales de enero en Italia, A la coalición dirigida por Leteo de Matteo Salvini le fue peor en las ricas elecciones regionales de Emilia-Romaña de lo que predijeron las encuestas, pero aún así registró un máximo histórico en un bastión de la izquierda política. Mientras tanto, una coalición de centroderecha apoyada por Lega llegó al poder en Calabria
Cualquiera de estos resultados electorales parece conducir a la introspección o al debate sobre si el populismo ha logrado ingresar al poder o ha sido aplazado por el momento. Pero gran parte de esto es una distracción.
Mientras tanto, varios partidos de la corriente principal han adoptado políticas y retóricas anti-derechos nativistas y de inspiración populista sobre el bienestar y la migración. Y pueden mostrar el mismo desdén por los tribunales, los medios críticos, la vibrante sociedad civil y otros controles independientes sobre el poder ejecutivo.
Si bien a menudo se discute la normalización de la política populista en Europa, el impacto preciso de las ideas corrosivas de populistas nativistas tiene en el pensamiento de la gente está menos documentado. Se puede ver en los cambios recientes a las políticas de bienestar, con líneas trazadas que dividen a los pobres que lo merecen y los que no lo merecen.
Bienestar
Los sistemas nacionales de bienestar de los países de la UE, un éxito clave de los derechos humanos de la posguerra, son una manifestación del derecho de las personas a un nivel de vida y seguridad social adecuados, con protecciones de derechos a veces escritas en la ley. Esto ahora está bajo ataque, con los esfuerzos recientes de los gobiernos de centro derecha y centro izquierda para reducir los programas de seguridad social basados en el chovinismo de bienestar, la idea de que la red de seguridad social del estado es solo para aquellos que realmente "pertenecen".
Coalición del Partido Popular de Libertad-Partido de Austria (ÖVP-FPÖ) (en vigor hasta junio pasado) reducir el gasto social para los no austriacos, introduciendo obstáculos de residencia y lenguaje. La Comisión Europea y estados vecinos de la UE, cuyos ciudadanos se vieron afectados en gran número, cuestionaron las políticas. El futuro de estas medidas se verá bajo el nuevo gobierno ÖVP-Green, pero se ha establecido el tono.
En Dinamarca, como parte de su esfuerzo ganador para perseguir o "traer" ciudadanos de la clase trabajadora de votar por los populistas, la estrategia gobernante de los socialdemócratas implicó un "nuestro primero" bienestar postura junto a una agenda anti-inmigración. Los tres partidos de izquierda en cuyo apoyo cuenta el gobierno de la minoría socialdemócrata pueden ser un pequeño freno, pero el nativismo se ha arraigado en el pensamiento político danés.
Integración
La influencia perniciosa del populismo nativista también es evidente en las políticas en torno a la integración en muchas partes de Europa, poniendo normas de igualdad y no discriminación en riesgo.
Los Países Bajos ejemplifican cómo los partidos del establishment adoptan políticas xenófobas para buscar votos que, de otro modo, podrían ir a la derecha radical. Carta abierta de 2017 del Primer Ministro Mark Rutte a los migrantes, diciéndoles que "actuar normal o irse"El país, sonó un silbato de perro de elección. Un punto clave de la agenda nativista es colocar "actuar normal" o "ser holandés" en oposición directa a manifestaciones visibles de la creencia musulmana. Políticas anti-musulmanas iniciadas por el político asesinado. Pim Fortuyn, luego por el populista radical de derecha Geert Wilders, y en su más reciente disfraz de "alt-right" ofrecido por Thierry Baudet, se han convertido convencional.
Desde agosto, los Países Bajos tienen una ley que prohíbe los revestimientos de cara completa, incluidos el niqab y el burka. Dichas leyes impactan desproporcionadamente a las mujeres musulmanas y pueden obstaculizar su acceso a servicios críticos sin abordar las preocupaciones sobre si algunas mujeres se ven obligadas a usar un velo. La prohibición holandesa enfrenta desafíos en la implementación
El anterior gobierno liberal de centro-derecha (Venstre) de Dinamarca también introdujo un prohibición del velo de cara completa, pero fue un paso más en institucionalizar el sentimiento xenófobo y anti-musulmán con un paquete de medidas a forzar la integración de las personas que viven en barrios que fueron designados oficialmente como "guetos”Basado en niveles de problemas sociales y una población extranjera. Las medidas iban desde inscripción obligatoria en cuidado infantil para "niños del gueto" a oraciones dobles por delitos y demolición forzada o venta de viviendas públicas.
El actual gobierno minoritario socialdemócrata de Dinamarca, que apoyó todos menos uno de las propuestas en oposición, continúa implementando el llamado "trato del gueto. " Mientras que el gobierno actual alejarse de etiquetar estas zonas como "guetos" y suavizando su posición En cuanto a la demolición de viviendas sociales vale la pena señalar, las otras medidas problemáticas y discriminatorias permanecen. Estas medidas corren el riesgo de alienar y estigmatizar, en lugar de integrar, a las personas en las comunidades afectadas.
Tribunales independientes
Europa también debe estar atenta a la normalización de los ataques contra instituciones democráticas por parte del ejecutivo. Sabemos por Polonia y Hungría que socavando la independencia judicial es una táctica preferida por los gobiernos populistas, que elimina los obstáculos a la acción ejecutiva a expensas del estado de derecho. Jueces de toda Europa han dejado claro el riesgo de contagio, y las instituciones de la UE tienen respondió correctamente. Los gobiernos populistas en estos países también han apuntado a activistas independientes que abogan por los derechos de las personas que quedan vulnerables como resultado de la política gubernamental, o los medios independientes que ofrecen reportajes críticos.
En ese contexto, el señales de advertencia del gobierno de centro derecha del Reino Unido que adopta ideas similares sobre el poder judicial son a la vista. En el último trimestre de 2019, bajo el primer ministro Boris Johnson, el partido conservador gobernante amenazó con ignorar un fallo vinculante de la Corte Suprema que anuló su suspensión del parlamento, con voces en el partido pidiendo la abolición de la corte. La elección de Johnson como el nuevo fiscal general en la reorganización del gabinete de la semana pasada y en un informe reciente que, según expertos del gobierno, su principal asistente quiere "ordenar a los jueces"Son realmente preocupantes. La revisión constitucional prometida por el gobierno que analizará el alcance de la revisión judicial podría tratar de reducir el papel clave de los tribunales para mantener el poder bajo control.
Estos desarrollos pueden parecer dispares, y de hecho el último es de un país que acaba de abandonar la UE. Pero son señales de lo que sucede cuando los partidos del establishment complacen a los temores e inseguridades fuera de lugar en busca de votos, dando mayor credibilidad a esos temores y socavando las estructuras que protegen los derechos. Demuestran la necesidad de un gran esfuerzo en toda Europa durante la próxima década para garantizar que los partidos principales no persigan versiones originales del populismo a expensas de los derechos humanos, las instituciones democráticas y el estado de derecho.
____________
¿Eres un experto reconocido en tu campo? En Euronews, creemos que todas las opiniones son importantes. Contactanos en [email protected] para enviar lanzamientos o presentaciones y ser parte de la conversación.