WASHINGTON DC. – Los demócratas de Iowa probaron algunas reglas nuevas para informar los resultados de sus caucus que inician la prensa de nominación presidencial. No salió bien y, como resultado, el impacto es algo silenciado. Aún así, los votantes dieron fuertes opiniones sobre los problemas y el tipo de candidato que quieren desafiar al presidente Donald Trump. Aquí hay algunos puntos clave para llevar.
¿AQUÍ NADIE SABE CÓMO JUGAR ESTE JUEGO?
Las asambleas de Iowa son lo suficientemente difíciles de entender para las personas, con segundas opciones, realineamientos y afirmaciones de viabilidad. La mayoría de la gente espera que en una elección se emitan boletas, se cuenten los votos y se declaren los ganadores.
Iowa comenzó con esa buena intención, incluso con nuevas reglas que requerían que los demócratas emitieran tres conjuntos de números. Entonces los números no llegaron. Hubo problemas con una nueva aplicación. El Partido Demócrata de Iowa dijo que había encontrado "inconsistencias" en el conteo. La confianza no fue inspirada. Y los candidatos tenían razones justificables para descartar los resultados.
En el proceso, Iowa minó su autoridad con los votantes demócratas. Durante casi 50 años, Iowa se enorgullece de ir primero. ¿Será esta la última vez que el estado puede decir eso?
UNA FIESTA DIVIDIDA
Los votantes del caucus indicaron claramente que Iowa no resolvió la guerra ideológica dentro del Partido Demócrata.
De hecho, AP VoteCast muestra que los votantes indicaron tanto un poderoso deseo de vencer al presidente Donald Trump, lo que sugeriría una prima en la elegibilidad, un tipo de código para un candidato más moderado, y una fuerte preferencia por un cambio fundamental, que favorecería los llamados progresivos para políticas como Medicare para todos.
Pero los caucusgoers también querían el bipartidismo: alrededor de 6 de cada 10 dijeron que querían un candidato que trabajara a través de las líneas del partido, que no es lo que los candidatos liberales han prometido. La contradicción ayuda a explicar por qué los resultados fueron tan variados.
Los votantes durante meses han estado diciendo que no sabían quién era la mejor opción para enfrentarse a Trump, y mostraron su indecisión en la noche del caucus. A la izquierda, la rivalidad persiste entre el senador de Vermont Bernie Sanders y la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren. En un discurso para los votantes más moderados, el ex vicepresidente Joe Biden no pudo sacudir al ex alcalde de South Bend, Pete Buttigieg.
Y está ese candidato con un presupuesto básicamente ilimitado esperando a los que sobreviven hasta el Súper Martes: el ex alcalde de Nueva York Mike Bloomberg.
MEDICARE PARA TODOS ES POPULAR
La atención médica era el tema principal para los votantes, y la mayoría de los votantes estaban a favor de un sistema de pagador único. Siete de cada 10 asistentes al caucus apoyaron el plan.
La pelea más importante de las primarias ha sido sobre el sistema Medicare for All de Sanders, que transformaría un octavo de la economía de la nación en un sistema administrado por el gobierno de un solo pagador.
Aún así, el apoyo al pagador único no fue tan grande como el 9 de cada 10 que respaldaron un programa donde las personas pueden comprar un plan de seguro de salud administrado por el gobierno, la propuesta de la mayoría de los otros candidatos en la carrera.
Los votantes de Sanders están motivados por su impulso para brindar atención médica universal y perdonar la deuda estudiantil.
Al comienzo de las asambleas, casi 8 de cada 10 de los patrocinadores de Sanders estaban muy a favor de poner a todos los estadounidenses en un seguro del gobierno. Solo otro candidato disfrutó casi tanto respaldo en el tema, con poco más de la mitad de los votantes de Warren diciendo que ellos también favorecían fuertemente el seguro del gobierno para todos.
Casi dos tercios de los partidarios de Sanders también están a favor de la cancelación de la deuda estudiantil, un problema que naturalmente encaja con el apoyo desproporcionado que recibió de los votantes menores de 30 años.
BERNIE NO ES UNIFICADOR, HASTA AHORA
La mayoría de los votantes de Iowa dicen que estarían satisfechos con cualquiera de los principales candidatos: Biden, Buttigieg, Sanders, Warren o la senadora de Minnesota Amy Klobuchar, y eso es cierto incluso entre la mayoría de los partidarios de esos candidatos.
Pero los partidarios de Sanders fueron especialmente negativos con respecto a otros candidatos: solo 3 de cada 10 dijeron que estarían satisfechos si Biden fuera el candidato. Aproximadamente 4 de cada 10 dijeron que estarían satisfechos con Klobuchar, y aproximadamente la mitad dijo lo mismo de Buttigieg.
Los partidarios de Biden, Buttigieg y Klobuchar no fueron tan negativos como los partidarios de Sanders, sino menos que entusiasmados con una nominación de Sanders. Aproximadamente 4 de cada 10 partidarios de Buttigieg y Klobuchar dijeron que estarían satisfechos con Sanders como candidato; aproximadamente la mitad de los partidarios de Biden dijeron lo mismo.
Warren se destaca, con la mayoría de los votantes que apoyan a otros candidatos principales que dicen que estarían satisfechos con ella como nominada.
MUJERES VOTADAS POR MUJERES
Los votantes demócratas, especialmente las mujeres, a menudo se han preocupado de que una mujer pueda ganar las elecciones de 2020 después de que Hillary Clinton perdió su intento de convertirse en la primera mujer presidenta del país.
Algunas mujeres caucusgoers parecen dispuestas a correr el riesgo.
Aproximadamente dos tercios de los partidarios de Warren y de Klobuchar eran mujeres, según AP VoteCast.
Pero aproximadamente la mitad de las mujeres en Iowa dijeron que sería más difícil para una mujer nominada derrotar a Trump en noviembre, en comparación con casi un tercio de los hombres que dijeron lo mismo.
____
Riccardi informó desde Denver.
Copyright 2020 The Associated Press. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.