WASHINGTON – El Congreso comenzó 2020 de la misma manera que concluyó 2019: con el Senado esperando que la Cámara envíe los artículos de juicio político para el presidente Donald Trump que la cámara aprobó a fin de año, y con los líderes de la Cámara diciendo que sus homólogos del Senado deben divulgar más información sobre un posible juicio en esos cargos antes de que lo hagan.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, lanzó al líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell, republicano de Kentucky, una bola curva inmediatamente después del par de votos de juicio político por cargos de abuso de poder y obstrucción del Congreso. Semanas después, McConnell y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, aparecen aproximadamente como estancado en los parámetros de un juicio como lo hicieron antes del receso de vacaciones.
Pero el juicio político está lejos de ser el único gran tema en la agenda del Congreso este año electoral. Se espera que los legisladores, por ejemplo, reciban informes sobre la decisión del presidente la semana pasada de matar a Irán General Qassem Soleimani en un Huelga estadounidense. Aquí hay un resumen de lo último sobre el enfrentamiento en el juicio del Senado, junto con algunos de los otros temas en cubierta para captar la atención:
Un juicio de juicio político del Senado
Aunque un juicio en el Senado aún no es seguro, los funcionarios de la Casa Blanca pasaron los últimos momentos de la sesión del Congreso preparándose para uno, haciendo un recorrido con los líderes republicanos del Senado.
Para iniciar un juicio en el Senado, la Cámara debe entregar los artículos de juicio político al Senado y votar para nombrar a varios de sus miembros para servir como gerentes para enjuiciar al presidente. Tampoco ha sucedido todavía.
Pelosi dijo después de la adopción de los artículos que no había "visto nada que nos parezca justo" con respecto a los contornos de un juicio en el Senado. Cada vez que surgen esos detalles, dijo, "con suerte será más justo, y cuando veamos qué es eso, enviaremos a nuestros gerentes".
McConnell dijo de nuevoel viernes que, en su opinión, la situación era al revés.
"No podemos celebrar el juicio sin los artículos. Las viejas reglas del Senado no prevén eso. Así que, por ahora, estamos contentos de continuar con los asuntos ordinarios del Senado mientras los demócratas de la Cámara continúan tambaleándose", dijo McConnell en el piso del senado. "Pero si alguna vez reúnen el coraje de respaldar su producto de trabajo slapdash y transmiten sus artículos al Senado, entonces será hora de que el Senado de los Estados Unidos cumpla con nuestro propósito fundacional".
Schumer tiene propuso que el Senado cite a cuatro personas como testigos para testificar sobre el retraso de casi $ 400 millones en ayuda militar de EE. UU. a Ucrania, incluido el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, y el ex asesor de seguridad nacional John Bolton.
Descargar el Aplicación NBC News por noticias de última hora y política
McConnell, quien junto con muchos otros republicanos no quiere testigos, ha dicho que le gustaría que el Senado siga el precedente establecido en el juicio del Senado de 1999 al presidente Bill Clinton, en el que hubo un proceso de dos pasos: un acuerdo inicial para establecer un calendario y argumentos de apertura, seguidos de una votación sobre si hay testigos.
Las reglas de un juicio requerirían el apoyo de una mayoría del Senado: 51 senadores. Si bien el Partido Republicano tiene una mayoría de 53-47, los republicanos moderados como Mitt Romney de Utah, Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski de Alaska podrían oponerse a las reglas favorecidas por sus colegas republicanos.
Incluso si ocurre un juicio, es casi seguro que Trump será absuelto y permanecerá en el cargo. McConnell ha dicho que se sorprendería si hubiera 67 senadores que votarían para destituirlo.
"El caso es muy débil desde la Cámara", dijo McConnell en una entrevista en Fox News. "Sabemos cómo va a terminar. No hay posibilidad de que el presidente sea destituido".
Eso no significa que el proceso en sí dará como resultado una victoria política sin reservas para Trump.
"Creo que el resultado final es completamente predecible, pero hay varios comodines que podrían convertir esto en una peor experiencia para el presidente", dijo Rory Cooper, director gerente de la firma de comunicaciones Purple Strategies, quien fue director de comunicaciones de Eric Cantor, R-Va., Cuando Cantor era el líder mayoritario de la Cámara.
"Los republicanos del Senado pueden no permitir nuevos testigos, pero eso no significa que no saldrá nueva información, especialmente con Giuliani", dijo, refiriéndose a Rudy Giuliani, el abogado personal de Trump, quien es una figura clave en la saga de Ucrania
Senado considerará acuerdo comercial
La renovación del presidente del Tratado de Libre Comercio de América del Norte [el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá o USMCA] abrumadoramente pasó la casa en diciembre, pero el Senado aún no lo ha abordado. El presidente del Comité de Finanzas del Senado, Chuck Grassley, republicano por Iowa, anunció que planeaba liderar un marcado del acuerdo el martes y sugirió que probablemente se ratificaría poco después.
Después de una reunión informativa con el representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer, antes de que el Congreso se fuera para las vacaciones, los republicanos del Senado dijeron que estaban frustrados con el proceso, pero que esperaban que el acuerdo se aprobara en el Senado después de un juicio político.
El senador Kevin Cramer, republicano de Nueva York, por ejemplo, calificó el acuerdo como "imperfecto", pero dijo: "Al final del día, en mi opinión, es mejor que el TLCAN".
El senador Patrick Toomey, republicano de Pensilvania, por otro lado, ha señalado que planea oponerse al acuerdo, diciendo a los periodistas el mes pasado que "hay problemas serios" porque USMCA resultaría en "menos crecimiento, menos comercio y menos trabajo creación que el TLCAN subyacente ".
Sin embargo, parece que es probable que una mayoría bipartidista ratifique el acuerdo.
Los demócratas no han terminado de investigar
Los demócratas de la Cámara de Representantes han indicado que su supervisión de Trump no se detiene con su destitución: han sugerido que planean llevar a cabo investigaciones sólidas tanto del presidente como de su administración, incluidos los esfuerzos sostenidos por sus registros financieros y fiscales.
"Todavía hay una serie de investigaciones clave que los demócratas llevarán a cabo, incluidas las declaraciones de impuestos de Trump y la dirección de los dólares de los contribuyentes a propiedades propiedad de Trump", dijo Kurt Bardella, ex miembro republicano que fue subdirector de comunicaciones y asesor principal de ex El representante Darrell Issa, republicano de California, durante el mandato de Issa como presidente del Comité de Supervisión.
Mientras tanto, dijo, "las decisiones de la Corte Suprema, como la que involucrará la citación al [ex abogado de la Casa Blanca Don] McGahn, jugarán un papel importante en dictar algunas de estas investigaciones".
Los demócratas de la Cámara probablemente intensificarán sus investigaciones de la administración en los casos en que los funcionarios desafiaron las citaciones del Congreso el año pasado. El Procurador General William Barr y el Secretario de Comercio Wilbur Ross, por ejemplo, ignoraron las citaciones que solicitan documentos relacionados con la decisión de la administración de agregar una pregunta de ciudadanía al censo de 2020.
¿Compromiso?
Si bien ambas partes tendrán que comprometerse a fines de septiembre con la legislación que debe aprobarse, como los fondos del gobierno y el techo de la deuda, es probable que no encuentren muchos otros puntos en común.
El Senado continuará enfocándose en confirmar tantos nominados judiciales como sea posible, dijo Cooper de Purple Strategies, y la Cámara continuará aprobando proyectos de ley que no tienen la posibilidad de convertirlo en ley, pero otorgaría a los miembros para la reelección algo para postularse. en.
Los legisladores de ambas partes han dicho que quieren reducir los precios de los medicamentos, pero no está claro si pueden precisar los detalles para enviar un acuerdo al escritorio del presidente. El año pasado, los demócratas de la Cámara de Representantes aprobaron tal proyecto de ley, pero Cooper dijo que un acuerdo podría ser tóxico para las bases.
Por un lado, dijo Cooper, "los votantes de base republicana defenderán ciegamente cualquier cosa que Trump respalde", pero al mismo tiempo, "los demócratas progresistas no están de humor para un proyecto de ley bipartidista, y Pelosi puede sentir que no tiene suficiente capital para rechazarlos el próximo año."
Mientras tanto, la política de aprobar un acuerdo de infraestructura o un proyecto de ley para restringir las armas son tan volátiles en un año de elecciones presidenciales que ambas medidas son virtuales.
2020 eclipsa todo
El calendario del Congreso estará limitado en 2020 a medida que los titulares, y algunos contendientes presidenciales en el Senado, cambien su atención a postularse para la reelección. Como es típico en un año electoral, la Cámara de Representantes y el Senado están programados para estar en Washington menos que en los años de descanso, pasando más tiempo haciendo campaña en sus distritos.
Sobre todo, la agenda política y la forma en que los miembros votan dependerán en gran medida de las elecciones, ya que los demócratas intentan mantener su mayoría en la Cámara y los republicanos intentan mantener el control del Senado.
Por otro lado, no todos buscan un viaje de regreso a Washington: más de dos docenas de republicanos de la Cámara ya han anunciado que no buscan la reelección.