Un tribunal federal de apelaciones dejó el miércoles una decisión que permite a los legisladores citar a los contadores del presidente Donald Trump por años de sus registros financieros. Un abogado del presidente prometió apelar ante la Corte Suprema.
En una votación de 8-3, el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. Para el Circuito de D.C. se negó a otorgar una apelación ante el tribunal en pleno, confirmando un fallo el mes pasado por un panel de tres jueces del tribunal para permitir la citación
La decisión significa que, a menos que Trump apele ante la Corte Suprema y gane, el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes puede hacer cumplir su citación ordenando a la firma de contabilidad, Mazars USA LLP, que entregue cualquier documento en su posesión relacionado con las cuentas de la Organización Trump que data Enero de 2009.
La citación se emitió en marzo después de que el comité escuchó el testimonio de Michael Cohen, el ex abogado personal de Trump, alegando que Trump exageró su riqueza cuando buscó préstamos.
La corte de apelaciones ya había suspendido por siete días el efecto legal del fallo para que los abogados de Trump pudieran apelar. Jay Sekulow, uno de los abogados personales del presidente, dijo el miércoles por la noche que "a la luz de la disidencia bien razonada, buscaremos una revisión en la Corte Suprema".
En una votación de 2-1, el panel de apelaciones de tres jueces sostuvo el mes pasado que la citación sirvió "actividades legislativas legítimas".
Descargar el Aplicación NBC News por noticias de última hora
"Contrariamente a los argumentos del presidente, el comité posee autoridad bajo las reglas de la Cámara y la Constitución para emitir la citación, y Mazars debe cumplir", escribió el juez David Tatel, quien fue nominado a la corte en 1994 por el presidente Bill Clinton.
Uno de los tres jueces que discreparon el miércoles, Gregory G. Katsas, reconoció que la citación no obstaculizaría "la necesidad del presidente de obtener consejos sinceros de asesores gubernamentales cercanos", un argumento que los presidentes suelen utilizar para mantener las comunicaciones privilegiadas.
ANÁLISIS JURÍDICO
Pero permitir que esta citación se haga cumplir contra documentos personales crearía "una temporada abierta en los registros personales del presidente", escribió Katsas, a quien Trump designó para el tribunal en diciembre de 2017.
"Esta amenaza a la autonomía e independencia presidenciales es mucho mayor que la presentada por un proceso obligatorio emitido por fiscales en casos penales" o incluso por demandantes privados, escribió.