Investigadores de Longhash Blockchain disputan la teoría de la "ballena única" de 2017

Investigadores de Longhash Blockchain disputan la teoría de la "ballena única" de 2017

[ad_1]

La plataforma educativa Blockchain Longhash ha publicado una investigación que afirma desacredita la reciente teoría de la ballena única de la corrida de toros de Bitcoin (BTC) 2017.

El 18 de noviembre, investigadores de la firma de criptoanálisis Longhash Anunciado que han calculado una métrica llamada "Poder de compra de Tether", que muestra más información sobre la cuestión de si Tether (USDT) se utilizó para manipular los mercados de criptomonedas.

La capacidad de Tether para manipular los mercados es cuando el precio de BTC cae

Según Longhash, la métrica mide cuánto BTC se podría comprar con todo el suministro de Tether en un momento dado, señalando que cuanto mayor sea la relación, más probabilidades hay de que Tether manipule potencialmente los mercados.

Los investigadores muestran estadísticas que parecen indicar que durante la corrida de toros de 2017, el poder adquisitivo de Tether aumentó hasta el verano, pero luego comenzó a disminuir hacia finales de año. En ese momento, Bitcoin todavía se estaba moviendo hacia un máximo histórico.

Los datos de Longhash parecen indicar que Tether tiene la oportunidad de manipular los mercados cuando BTC está en una tendencia a la baja de los precios, ya que se disparó significativamente durante el mercado bajista, alcanzando su pico a fines de 2018. Los investigadores dijeron:

"Esto sugiere que incluso si Tether estuviera manipulando el mercado, su capacidad de hacerlo es realmente más fuerte cuando el precio de Bitcoin cae. Esto contradice la afirmación de que la emisión de Tether impulsó el mercado alcista de 2017. El suministro de Tether en realidad no pudo mantenerse durante el apogeo del mercado alcista ".

Un estudio afirmó que la mayor manipulación de precios de Bitcoin ocurrió en el invierno de 2017

El artículo académico recientemente actualizado titulado "¿Está Bitcoin realmente sin ataduras?" Sugirió que un solo jugador o entidad fue presuntamente responsable del aumento histórico de precios de Bitcoin a fines de 2017. Según el periódico, el establo Tether y su emisor Bitfinex jugaron un papel clave en el supuesto engaño.

Bitfinex negó todas las acusaciones, llamando a la publicación "un intento transparente de usar la apariencia de la academia para un acaparamiento de dinero mercenario". Muchos analistas están de acuerdo y se ríen de la teoría de la ballena única, diciendo que si bien el mercado criptográfico no es inmune a la manipulación, asumir que alguien pueda subir los precios por sí solo hasta tal punto es bastante difícil.

Juan Villaverde y Martin Weiss, de la agencia Weiss Ratings, lo calificaron de "absurdo" al hablar con Cointelegraph, y agregaron:

“Existe abundante evidencia anecdótica que arroja grandes dudas sobre la teoría de un jugador grande. Por ejemplo, los intercambios se vieron inundados y no pudieron incorporar nuevos clientes. Las búsquedas de Google para "Bitcoin" y "criptomoneda" estaban fuera de los gráficos. Todos los días aparecían nuevas empresas de cifrado e ICO. Todo esto, y más, sugiere que el aumento criptográfico de 2017 fue en gran medida un fenómeno masivo, con una gran participación pública ”.



[ad_2]