Bienvenido a Cointelegraph China Focus.
Focus es una nueva serie de programas de entrevistas lanzada por Cointelegraph China que cubre los temas más candentes de todo el mundo. Cointelegraph China Focus invita a los líderes de la industria blockchain de todo el mundo a participar en las discusiones. El programa es presentado por Vadim Krekotin, cofundador y CEO de Cointelegraph China.
Jeffrey Wernick es un estudiante de posgrado en la Universidad de Chicago que estudia economía y finanzas. Ha estudiado con varios premios Nobel, es un empresario exitoso y es un inversionista privado experimentado en varias clases de activos. También es un gran creyente e inversor temprano en Bitcoin, y es conocido como uno de los primeros inversores en Airbnb y Uber.
Vayamos a ello.
Cointelegraph:
Friedrich Hayek fue un gran economista y filósofo político que creía en el capitalismo de laissez-faire. Anteriormente has mencionado que Hayek te ha influenciado mucho. Como inversor muy temprano de Bitcoin, ¿cree que la existencia de la criptomoneda es una forma de capitalismo de laissez-faire? ¿Cómo define la economía de la criptomoneda?
Jeffrey Wernick:
Antes de responder, quiero enfatizar nuevamente cuán especial es esto para mí. Cada momento en China ha sido muy alegre para mí. ¡Gracias!
A lo largo de la historia, el dinero se ha desnacionalizado principalmente para robar un término utilizado por Hayek en su libro. La desnacionalización del dinero. Cada vez que una autoridad de control centralizada ha obtenido el control sobre la emisión o la calidad del dinero, lo ha degradado. Por lo general, es por la misma razón: establecer un imperio y financiar un ejército para expandir ese imperio. El dinero del mercado libre se utiliza para el comercio, el comercio y el intercambio voluntario, sin la interferencia de ningún tercero.
El dinero del gobierno requiere fuerza. Siempre y en todas partes ha sido degradado, y siempre ha sido reemplazado por un retorno al dinero desnacionalizado. Hayek apoyó la desnacionalización del dinero, y creo que apoyaría con entusiasmo Bitcoin y la abolición de las leyes de curso legal, permitiendo que el mercado juzgue el dinero.
Esperemos que podamos convertir la economía del concierto en una economía de propiedad, fuera del contexto de la empresa. Esperemos que un libro mayor distribuido, más temprano que tarde, brinde la capacidad para que los individuos se organicen y, a través del consenso y la gobernanza incorporados en el protocolo, determine la asignación de valor y el precio de los insumos en la función de producción. Un mundo donde la prueba de trabajo es más valorada y la prueba de participación se vuelve menos importante a medida que el poder de negociación se distribuye de manera más uniforme. En el sistema económico actual, en gran medida, el poder económico se asigna mediante el poder de negociación.
Las empresas se organizan para mejorar el poder de negociación, y utilizan ese poder para erigir barreras de entrada, incluido el cabildeo del gobierno para disuadir a la competencia. Desafortunadamente, el ecosistema blockchain, los proveedores de shitcoin, se enfoca estúpidamente en el pago en lugar de la distribución del valor y la organización de la actividad económica. Como mostraron las audiencias de Libra, los gobiernos no cederán el control de los sistemas de pago.
Pensar eso es muy, muy estúpido. El pago es controlado por los gobiernos. – Tienen el monopolio. Pero el valor sigue siendo una función de los mercados. Construir mercados más robustos. Con suerte, blockchain puede reemplazar todos los libros de contabilidad, todos los contables, para que podamos confiar nuevamente en la producción de información, su calidad, su inmutabilidad y su oportunidad. Y parafraseando a Shakespeare, no solo matan a todos los abogados, sino también a los contadores, reguladores y todos los agentes de terceros. La verdad reside en el libro mayor.
CONNECTICUT:
Bitcoin se ha desarrollado durante más de 10 años: ¿crees que todo el ecosistema de blockchain va por el camino de Hayek? ¿Qué opinas del desarrollo de la criptomoneda en estos 10 años?
JW:
Actualmente, Bitcoin es una reserva de valor, y debido a su volatilidad, los fondos criptográficos han surgido con diferentes estrategias comerciales cuantitativas: operadores de impulso y operadores de volatilidad. Ya que Bitcoin ha sido la mejor tienda de valor desde su inicioEn mi opinión, en gran medida, Bitcoin se ha desarrollado muy bien.
Pero desearía que hubiera más titulares de Bitcoin y menos comerciantes de Bitcoin. Desearía que todos tomaran un pequeño porcentaje de cada cheque de pago, o cada entrada de dinero, y que cada vez inviertan del 2 al 10% en Bitcoin.
CONNECTICUT:
¿Qué anticipan como el futuro cercano de blockchain y criptomonedas a medida que continuamos más allá de 2020, dado un comienzo tan turbulento para el nuevo año? Y, en una escala más amplia, ¿cómo imagina y evalúa los impactos del nuevo coronavirus (COVID-19) en la economía global y los mercados financieros?
JW:
La economía mundial ha sido bastante frágil durante algún tiempo, y creo que la propagación del virus ha expuesto la gran fragilidad de la economía mundial. Es un triste recordatorio de que vivimos juntos en el planeta. El virus no obtuvo una visa o pasaporte. Su nacionalidad es irrelevante. Sus consecuencias se sienten en todas partes: vidas perdidas, cuarentenas, eventos cancelados y mercados en caída libre.
Es otro ejemplo de cómo se ha erosionado tanto la confianza. La única información que creo es la que está registrada en el libro mayor de Bitcoin. Todo lo demás es propaganda para mí.
Esos traficantes de mierda, ICO fraudulentos: prometieron una revolución en la confianza con tecnología sin confianza, con la descentralización de la confianza y la eliminación de mentirosos de terceros como nuestro ecosistema de confianza. La mayoría demostró ser mentirosos aún mayores que los de la economía tradicional.
CONNECTICUT:
Usted cree firmemente en Bitcoin, ya que compró desde el principio. Anteriormente dijo que nunca ha vendido un solo Bitcoin, ¿sigue siendo así? ¿Por qué quieres seguir manteniendo Bitcoin? Si nunca vende Bitcoin, ¿esto también significa que nunca usa Bitcoin?
JW:
Ley de Gresham: el dinero malo hace que el dinero bueno salga de circulación. Entonces, mientras el dinero malo persista, solo gastaré dinero fiduciario y mantendré Bitcoin. El mejor caso de uso de Bitcoin es como una reserva de valor. Ese es el mejor atributo del dinero. Es mejor acumular riqueza que gastar dinero. Mierda, el dinero es para gastar; Bitcoin, la mejor reserva de valor, es para ahorrar.
CONNECTICUT:
Bitcoin se considera como blockchain 1.0, mientras que Ethereum se considera como blockchain 2.0, ¿está de acuerdo? Además, no solo admite Bitcoin, sino que actuó como asesor de Qtum. ¿Cómo surgió la idea?
JW:
Las personas que dicen que Bitcoin es blockchain 1.0, Ethereum es 2.0 y EOS es 3.0, creo que son imbéciles. Lo he dicho en muchas conversaciones. Son imbéciles. No hay otra reserva de valor que pueda monetizarse tan rápido como Bitcoin. Su liquidación es mucho, mucho más rápida que cualquier otra reserva de valor. Intente vender arte, acciones, bonos, su casa, su automóvil o cualquier otra cosa tan rápido como Bitcoin. Ether y EOS son malas reservas de valor y malas formas de pago.
Ethereum se convirtió en un esquema Ponzi debido a las ICO. Se convirtió en la moneda de reserva para la economía de shitcoin. Insistí una y otra vez que la burbuja de shitcoin explotaría y Ethereum con ella. Ethereum tiene una nueva vida ahora a medida que emerge una nueva economía de mierda: descentralizar las finanzas.
Y con respecto a EOS, pagó una multa y prácticamente reconoció que es un mentiroso. Y Larimer está en otro proyecto, también como predije, confirmando el fracaso de la estructura de gobierno de EOS. Recuerdo cuando algunas personas me escribieron acerca de tener EOS cuando costaba alrededor de $ 18 y decir: "A la luna". Respondí diciendo: "Al baño", y les sugerí que vendieran de inmediato.
Con respecto a Qtum, conocí a Patrick aproximadamente un año antes de que él hiciera su ICO. Lo encontré como una persona seria y reflexiva. Siempre he insistido en que la mayoría de los proyectos fracasarán y en apostar por las personas que aprenderán. Patrick y yo seguimos siendo amigos. Patrick se compromete a seguir aprendiendo, esa es una cualidad importante. Pocos de los que he conocido realmente querían aprender.
CONNECTICUT:
También es conocido por ser uno de los primeros inversores en Uber y Airbnb. Creo que muchos inversores están de acuerdo en que tiene una visión muy particular de este mundo, que ha captado las necesidades de esta época.
Ahora que se está desarrollando inteligencia artificial, blockchain, big data, aprendizaje profundo y más y más tecnología, ¿qué vendrá después de la era de Internet? ¿Hay algo que creas que cambiará la forma en que las personas viven sus vidas?
JW:
En numerosas ocasiones he mencionado que la gran bifurcación en el camino es entre centralización y descentralización. Gran parte de blockchain tiene más que ver con permitir una mayor centralización. Soy un defensor de la descentralización, el dinero inmutable, el libro de contabilidad inmutable, la comunicación cifrada, la soberanía de los datos. y ya no necesita a terceros como mentirosos o necesita actividad económica dentro de una empresa, una verdadera revolución en la confianza dentro de una sociedad de pares.
CONNECTICUT:
En septiembre del año pasado, Google llegó a los titulares cuando anunció que había logrado la "Supremacía Cuántica", resolviendo un problema que es esencialmente imposible de resolver para las computadoras clásicas. ¿Las computadoras cuánticas romperán Bitcoin?
JW:
Google una vez declaró su objetivo: "No hacer el mal". Creo que la razón por la que ya no dice eso es porque si lo hiciera, probablemente podría ser demandado por fraude. Creo que una declaración más precisa con respecto a Google es que solo hace el mal.
Eric Schmidt dijo una vez en una entrevista que se acercan a la línea espeluznante y se detienen. Bueno, han cruzado la frontera hacia un territorio espeluznante. Borraron la línea, y todo lo que hacen es espeluznante.
¡Google no vencerá a Bitcoin! Bitcoin representa la supercomputadora más poderosa del mundo, y se está volviendo más fuerte y más segura.
Entonces, mientras que la tecnología evoluciona para el mal, también evoluciona para aquellos que trabajan hacia la descentralización y la libertad del mal Google. Mi dinero se queda con Bitcoin.
CONNECTICUT:
Anteriormente ha expresado la opinión de que el modo de valoración de Wall Street ha cambiado. Entonces, ¿por qué a Wall Street no le gusta Bitcoin? ¿Es solo porque no saben cómo usar Bitcoin para contar una buena historia?
JW:
A Wall Street no le gusta Bitcoin porque Bitcoin es lo opuesto a Wall Street. Son polos opuestos, filosóficamente. Wall Street controla el dinero, controla a los supuestos terceros de confianza, hace falsas afirmaciones de que el libro mayor miente, quiere que se rebaje el dinero y es un instrumento para centralizar la riqueza y el poder al tiempo que se erigen numerosas barreras de entrada. Bitcoin es libertad; Wall Street es esclavitud por deudas. Wall Street está en el negocio del dinero deshonesto; Bitcoin, como el oro, es dinero honesto.
CONNECTICUT:
¿Qué le dirías a Satoshi Nakamoto si lo conocieras?
JW:
Estoy feliz de saber Bitcoin. No hay necesidad de conocer a Satoshi. Para mí, la filosofía de Bitcoin es que Satoshi es irrelevante y que Bitcoin habla por sí mismo. Es un recordatorio de que la identidad está extremadamente sobrevalorada y los atributos están subestimados. Los atributos son lo que importa: la identidad debe ser irrelevante.
Una pregunta de un miembro de la audiencia, Kevin Ren:
Después de una década de desarrollo, ¿crees que Bitcoin está lo suficientemente descentralizado? ¿Es el mercado o el fabricante el que decide el precio?
JW:
Estoy satisfecho con la descentralización de Bitcoin, en el sentido de que el Los incentivos para duplicar el gasto y falsificar Bitcoin son extremadamente bajos. Hay mucho valor y se distribuye lo suficiente como para disuadir el problema. Y dado que su estructura de gobierno es anarquista, por falta de una mejor palabra, Bitcoin sigue siendo inmutable.
CONNECTICUT:
Esta fue una conversación muy agradable e informativa con Jeffrey. Muchas gracias por compartir sus ideas con nuestra comunidad. Tu visión y posición son únicas. La próxima vez, lo invitaremos a venir a China y también le mostraremos nuestra hospitalidad en persona.
Esta entrevista fue ligeramente editada y condensada.