El Tribunal del Distrito Sur de la Florida ha estado lidiando con el caso Kleiman v. Wright por más de dos años y ahora la demanda finalmente va a juicio. El 6 de julio de 2020 se llevará a cabo un juicio con jurado en el tribunal de la División de Miami ante la jueza Beth Bloom. Mientras tanto, Craig Wright, el autoproclamado Satoshi Nakamoto, presentó una moción el 8 de mayo, pidiéndole a la corte que desestime nuevamente la demanda.
La jueza Beth Bloom programa un juicio por jurado para la demanda Kleiman v. Wright
Mientras el mundo se enfrenta a la frágil economía derivada de los bloqueos inducidos por el gobierno, la infame demanda de Kleiman v. Wright continúa. El estado de Kleiman está demandando a Craig Wright por un supuesto alijo de 1 millón BTC y propiedad intelectual (IP) también. Los demandantes acusan al acusado de manipular la herencia de bitcoins e IP de su ex socio comercial Dave Kleim an. Los preliminares de la demanda y el período de descubrimiento se prolongaron durante meses, con todo tipo de misterio en el medio. Finalmente, el juez Bloom ha programado un juicio con jurado para el caso y se llevará a cabo en la ciudad de Miami. La presentación judicial denominada "Orden de Programación – Documento # 476" estados
Esta causa está programada para juicio durante el calendario de juicio de dos semanas del Tribunal que comienza el 6 de julio de 2020, a las 9:00 a.m.en el Palacio de Justicia de los Estados Unidos, 400 North Miami, Avenue, Tribunal 10-2, Miami, Florida.
Bloom ha dicho a los participantes de la corte que necesitan llegar a un acuerdo al menos antes del 3 de julio, si las dos partes quieren llegar a un acuerdo. Sin embargo, una serie de presentaciones que siguieron a la fecha de programación de Bloom muestra que no parece que Wright o los Kleiman quieran llegar a un acuerdo extrajudicial. Bloom requiere que ambas partes presenten todos los materiales del caso y las pruebas al tribunal del Distrito Sur de Florida antes del 22 de junio.
Las sanciones, las objeciones, el resumen del fallo y los acusados esperan que se excluyan ciertas opiniones de los expertos
Con la demanda tentativa programada, los abogados de Kleiman presentaron una moción por una extensión de tiempo para presentar más sanciones el 5 de mayo. "Los demandantes tienen la intención de presentar una moción de sanciones basada en la conducta del acusado en estos procedimientos", la firma legal de Kleiman Roche Cyrulnik Freedman LLP escribió. "Esta moción incluirá, pero no se limitará a, la provisión por parte del demandado de una notificación falsa y una lista falsa de direcciones de bitcoin en respuesta a la orden de esta corte que le permite, incluyendo el 3 de febrero de 2020, presentar una notificación ante la corte indicando si o no esta figura misteriosa ha aparecido desde las sombras y si el acusado ahora tiene acceso a la última porción de clave necesaria para desbloquear el archivo cifrado ".
Después de que se fijó el juicio, Wright y sus abogados vinieron con un ráfaga de objeciones también. Además, el bufete de abogados de Wright Rivero Mestre LLP y Amanda McGovern presentaron la moción de Wright para excluir el testimonio de opinión de los testigos expertos de los demandantes. Algunas de las personas incluidas en la lista de Wright son personas como el Dr. Edman, el hombre que investigó los documentos de Wright. "Dr. Edman no es un examinador forense y no tiene la capacitación ni la experiencia para emitir tales opiniones ”, dice la presentación.
Wright también quiere que la opinión de Andreas Antonopoulos sea excluida de la corte, debido a su supuesta "actividad de publicación que muestra calumnias al Dr. Wright, a quien dice que no participó en la creación de bitcoin y se refiere como 'Faketoshi'. Además de su falta de calificaciones y personal animus, su testimonio debería ser excluido porque los demandantes esperan usarlo como una puerta trasera a través de la cual introducir no evidencia inadmisible de supuestos "precios" históricos de bitcoin ", destaca la presentación.
Wright también solicitó un juicio sumario el 8 de mayo de 2020 contra el patrimonio de Kleiman. La solicitud de 30 páginas. notas: "Por todas las razones anteriores buenas y suficientes, el Dr. Wright respetuosamente solicita que el Tribunal otorgue esta moción de juicio sumario". Mientras que el expediente judicial recibió una serie de objeciones como una máquina bien engrasada el viernes, Kleiman también presentó un aviso de intención de plantear un problema de la ley australiana.
¿Qué piensa sobre el caso Kleiman v. Wright que va a juicio? Háganos saber en los comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Leer descargo de responsabilidad