Snapchat y Meta “a sabiendas y deliberadamente” creado dañino, productos adictivos que llevó a un joven de 17 años Niños Suicidio trágico, alega una nueva demanda.
Él trajecompartido con Gizmodo y presentado en nombre de El adolescente de Wisconsin Christopher J. Dawley del Social Media Victim Law Center, busca responsabilizar a las dos empresas por contribuir a lo que describe como un “creciente crisis de salud mental” en niños y adolescentes en los EE. UU. La demanda afirma que la muerte por suicidio de Dawley en enero de 2015 fue causada, en parte, por su adicción al “productos de redes sociales irrazonablemente peligrosos y defectuosos” creado por Meta, la empresa matriz de Instagram y Facebook, y Snap Inc, propietaria de Snapchat.
Snap no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo. Un portavoz de Meta dijeron que reconocen que las redes sociales pueden tener resultados positivos y negativos, pero dijeron que creían que las formas en que las personas pasan su tiempo en una plataforma son lo más importante en comparación con la gran cantidad de tiempo en línea. el portavoz no quiso comentar directamente sobre la demanda, pero señaló a Gizmodo una amplia lista de herramientas y recursos que Meta tiene implementado a lo largo de los años para reducir la visibilidad de contenido potencialmente dañino y ayudar a los usuarios que experimentan problemas de salud mental.
La acción legal de esta semana marca el segundo demanda por muerte injusta presentada contra las dos compañías en menos de seis meses y se produce en medio de un aumento de legisladores escrutinio sobre las formas en que las plataformas de redes sociales pueden exacerbar la depresión adolescente y otros problemas emocionales. Una denuncia similar fue presentado contra Meta y Snap en enero por las compañías’ presunto papel en el suicidio de una niña de 11 años. En ese caso, (que también fue archivado por el SMVLC) la joven llamada Selena Rodríguez habría sufrido de “adicción extrema a instagram y Snapchat” durante más de dos años. Un terapeuta ambulatorio al que se hace referencia en esa queja supuestamente “nunca había visto a un paciente adicto a las redes sociales”.
Si usted o un ser querido están luchando con pensamientos suicidas, comuníquese con la Línea Nacional de Prevención del Suicidio al 1-800-273-TALK (8255), o comuníquese con la Línea de Texto de Crisis enviando un mensaje de texto con TALK al 741741.
De hecho, los metadocumentos internos filtrado el año pasado por el denunciante Francis Haugen reveló que los funcionarios de Meta estaban al tanto de los daños relacionados con la salud mental de los adolescentes causados por sus plataformas, incluso cuando estaba tomando medidas para desarrollar un servicio de Instagram para niños que priorizaba la participación de los jóvenes.
“Ellos [teens] a menudo se sienten ‘adictos’ y saben que lo que están viendo es malo para su salud mental, pero se sienten incapaces de detenerse”, unn El gerente de investigación de Instagram dijo: según los documentos. Después de la reacción violenta de casi todos, Instagram finalmente quitó el pie del acelerador a fines del año pasado y Anunciado “pausaría” la iniciativa.
“El testimonio del Congreso ha demostrado que tanto Meta Platforms como Snapchat eran conscientes de la naturaleza adictiva de sus productos y no protegieron a los menores en nombre de más clics e ingresos adicionales”, dijo el fundador de SMVLC, Matthew P. Bergman, en un comunicado. “Hacemos un llamado a las empresas matrices de Facebook, Instagram y Snapchat para que den prioridad a la salud y el bienestar de sus usuarios mediante la implementación de medidas de seguridad para proteger a los menores del peligro del ciberacoso y la explotación sexual que proliferan en sus plataformas”.
Preguntas relacionadas con productos específicos de Meta y Snap son fundamentales para ambas quejas. El SMVLC cita estudios independientes, así como investigaciones internas de las propias empresas, que según el SMVLC trazan líneas de conexión entre el uso de sus productos y el aumento de la depresión juvenil, entre otros daños potenciales. Según la demanda, los productos de redes sociales de Meta y Snap son especialmente dañinos para la salud mental debido a su diseño.
“Es tecnológicamente factible diseñar productos de redes sociales que disminuyan sustancialmente tanto la incidencia como la magnitud del daño a los consumidores comunes y menores”, afirma la demanda. Además, SMVLC argumenta que Meta y Snap no proporcionaron advertencias adecuadas a los menores sobre los efectos potencialmente dañinos del uso de sus productos.
Crecientes vínculos entre el daño juvenil y las redes sociales
No hace falta ser un experto para saber que demasiado tiempo desplazándose por las redes sociales puede dejarlo sintiéndose impotente.. Aún así, un creciente cuerpo de La investigación en los últimos años ha comenzado a cuantificar lo que muchos usuarios ya sintieron que era anecdóticamente verdadero. Según un artículo de 2019 publicado en The Lancet, el uso frecuente de las redes sociales predijo niveles más bajos de bienestar en los jóvenes ingleses de entre 13 y 16 años. Esos hallazgos fueron particularmente pronunciados entre las niñas. un mas reciente estudio de la Universidad de Georgia sugirió que pasar más tiempo en las redes sociales puede estar relacionado con un mayor ciberacoso. Hablando de la supuesta calidad adictiva de las plataformas de redes sociales, un documento de trabajo compartido con el poste de washington el año pasado concluyó que alrededor del 31% del uso de las redes sociales fue el resultado de “problemas de autocontrol”.
Y aunque la mayoría de las plataformas de redes sociales afirman oficialmente que sus servicios no están disponibles para niños menores de 13 años, cualquier persona con un familiar más joven contará una historia diferente. alrededor de la mitad de padres con hijos entre 10-12 encuestado por el Hospital de Niños CS Mott de Salud de la Universidad de Michigan afirmó que sus hijos habían usado las redes sociales en los últimos seis meses. Vale la pena señalar que hay un grupo vocal de detractores que mantienen la palabra “adicción”. no se debe aplicar a las redes sociales o servicios digitales, ya que es posible que no produzca los mismos efectos físicos que la adicción a las sustancias.
Los legisladores y los reguladores están intensificando el escrutinio
Independientemente de dónde se encuentre si las redes sociales causan adiccion como se conoce tradicionalmente, una cosa está clara: los reguladores y los legisladores se han dado cuenta. A fines del año pasado, el Cirujano General de EE. UU. emitió un consultivo expresando un “Necesidad urgente de abordar la crisis de salud mental de los jóvenes de la nación”. Aunque el aviso no afirma que las redes sociales sean el único impulsor del empeoramiento de la salud mental de los jóvenes, exige más investigación sobre la relación entre la tecnología y la salud mental de los jóvenes y alienta a las empresas tecnológicas a aumentar la transparencia en torno a sus algoritmos.
Otros esfuerzos legislativos no se andan por las ramas cuando se trata de la cuestión de la adicción. En febrero, un par de senadores bipartidistas propusieron una nueva legislación, denominada Ley NUDGE de redes sociales, que requeriría que las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina estudiaran e implementaran intervenciones que podrían “reducir el daño de la amplificación algorítmica y la adicción a las redes sociales”. Luego, a nivel estatal, un par de legisladores bipartidistas han propuesto un proyecto de ley llamado Ley del deber de las plataformas de redes sociales para con los niños que permitiría a los padres demandar a las plataformas por presuntamente volver adictos a sus hijos. Si se aprueba, el proyecto de ley de California permitiría a los padres demandar a las empresas sin importar si la empresa diseñó intencionalmente su servicio para que sea adictivo o no.
Puedes leer la demanda completa aquí: