Día tras día, la coalición anti-Vladimir Putin lleva a cabo un experimento de alta velocidad para construir y desplegar una caja de herramientas de medidas comerciales y económicas contra un estado beligerante. El martes, la UE, cuya velocidad y unidad continúan superando radicalmente las expectativas, endureció sus sanciones para incluir restricciones al comercio con empresas estatales rusas y prohibiciones a las exportaciones de artículos de lujo allí.
Aunque se siente un poco como saltar a conclusiones sobre el futuro en esta etapa bosque Bretton conferencia en las semanas posteriores a Pearl Harbor, es natural pensar en cómo esto podría transformar la forma en que se gobiernan la economía, el comercio y la energía mundiales. Especialmente si las sanciones realmente expulsan a Putin (poco probable) o lo obligan a lo que parece ser una tregua fallida (un poco más probable), existe un marco político internacional que podría aplicarse a fines más sostenibles y creativos. Sin embargo, hay una serie de obstáculos importantes para llegar allí.
En primer lugar, la voluntad de la UE en principio de asumir un papel geopolítico más amplio no se ha probado fuera de Ucrania. Para un país blanco, en su mayoría cristiano, que aspira a ser miembro de la UE, es mucho más fácil llegar a un consenso sobre las sanciones, la venta de armas, la voluntad de absorber los choques energéticos y la generosidad con los refugiados. El trato mucho más duro de los refugiados y migrantes de África, Oriente Medio y Asia que llegan a las fronteras de la UE sugiere que el compromiso de Europa con los valores universales es selectivo.
Además, como el difunto presidente estadounidense George HW Bush sabía de primera mano, una guerra exitosa no garantiza la reelección posterior. La política interna seguirá limitando drásticamente las posibilidades de una política comercial cooperativa de EE.UU. Ucrania bien puede ser el tipo de operación militar y ejercicio estatal que Joe Biden ha estado preparando durante décadas, pero está obteniendo malas encuestas de política económica. El público estadounidense obviamente está no conectar
En consecuencia, es optimista creer que EE. UU. está a punto de volverse completamente multilateral o incluso basado en alianzas comerciales y abandonar su obsesión con la relocalización en general, la manufactura en particular y el acero en particular. Al menos esperarían que se pudiera repetir la formación de coaliciones contra Ucrania en la gestión de las cadenas de suministro con aliados: “friendshoring”, para usar el neologismo áspero. Pero el gobierno mantiene restricciones a las importaciones de acero, incluso de la UE, la Casa Blanca y su susurrador a continuar presionando “Acero Verde” Club en una forma que a muchos en Bruselas les parece un proteccionismo camuflado a medias.
En el corto plazo, la guerra y las acciones del mundo rico han expuesto las deficiencias de las instituciones existentes. Esté o no de acuerdo con privar a Rusia del estatus de nación más favorecida en la Organización Mundial del Comercio (resultado final: no), el conflicto ha socavado inevitablemente la viabilidad de la institución. Hay noticias alentadoras esta semana sobre una posible Compromiso
En este contexto, parecía un error que un grupo de países ricos publicara casi exclusivamente esta semana. declaración política en la OMC, que condenó la invasión de Rusia, con solo una referencia superficial a la solicitud de Bielorrusia para unirse a la institución. Ningún mercado emergente se ha unido a la intervención, excepto unos pocos en Europa del Este (Moldavia, Albania, Montenegro, los dos últimos son miembros de la OTAN). La declaración no tendrá ningún efecto práctico, pero promoverá aún más la idea de que la OMC es un lugar para acampar y hacer poses, no para negociar acuerdos.
Por supuesto, China es el polo de influencia que desgarrará cualquier sistema de gobierno. Cuanto más apunte una nueva alianza u organización a aislar o castigar a China (como el plan greensteel de EE. UU.), más empujará a Beijing a simpatizar con Moscú, o al menos a alejarse de EE. UU. y la UE. La economía china es demasiado grande y está enredada en el sistema comercial mundial para ser sancionada como lo hizo Rusia.
No es realista esperar que los mercados emergentes finalmente se decidan en masa a favor de un campo de política económica euroestadounidense sobre uno chino. los resolución de la ONU La condena a la invasión, aunque aprobada por abrumadora mayoría, recibió algunas abstenciones significativas en África y Asia, incluidos India y Sudáfrica, así como en la propia China.Esta no es una nueva Guerra Fría, o si es la mitad entonces Países en desarrollo querrá estar en un nuevo movimiento no alineado.
La coalición contra la invasión ha realizado un trabajo notable en esta situación, aunque el apoyo público podría disminuir si la guerra se prolonga durante meses y los altos precios de la energía afectan el nivel de vida. Pero eso no significa que haya creado un aparato de gobierno global que pueda funcionar fácilmente en otros lugares.
Matricularse en secretos comercialesel boletín Heaven32 sobre la globalización