La Blockchain Association ha presentado un informe amicus curiae en respuesta a un litigio contra Telegram iniciado por la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC).
La Blockchain Association, un colectivo de defensores involucrados con la industria blockchain, archivado un amicus curiae breve con el tribunal del Distrito Sur de Nueva York el 21 de enero. Un amicus curiae es una entidad que no participa en un litigio específico, pero tiene el derecho de asesorar al tribunal sobre algún asunto legal directamente r elacionado con la demanda .
Necesidad de más claridad por parte de la SEC
En la carta, la asociación disputa los cargos que la SEC presentó contra el mensajero cifrado en octubre de 2019. En ese momento, el regulador buscó evitar que Telegram entregue sus tokens nativos, Grams (GRM), a los primeros inversores. La SEC afirmó que Telegram y el próximo token GRM constituyen una oferta no registrada.
La SEC ha brindado poca claridad sobre su propia interpretación de si los activos digitales son valores y cuándo, la asociación argumenta en la carta. Como tal, la decisión de la corte con respecto a si Grams eran valores en el momento del acuerdo de compra podría supuestamente estar plagada de consecuencias en toda la industria. La carta lee además:
“La SEC ha reconocido que al menos algunos activos digitales no son valores, y que el estado de los activos específicos según las leyes de valores puede cambiar con el tiempo. En este caso, nada exige una decisión más amplia de que los activos digitales siempre se consideran valores presuntamente ”.
El cumplimiento del modelo de financiación de Telegram con las leyes de valores
La Asociación Blockchain argumenta además que el modelo de acuerdo de compra utilizado por Telegram cumple con las leyes de valores estadounidenses; sin embargo, "la SEC ha elegido extrañamente atacar la decisión de Telegram de utilizar un modelo de contrato de inversión que fue diseñado expresamente para cumplir con las propias regulaciones de la SEC".
La carta señala la incorrección de la declaración de la SEC de que los Grams aún no existentes eran contratos de inversión en el momento del acuerdo de compra, y que no aborda por completo las opiniones expresadas previamente por la SEC de que un token puede convertirse en un no seguridad una vez que su red se vuelve funcional. La asociación escribió:
“El modelo de financiación en cuestión cumple con las leyes de valores y aborda las preocupaciones de política subyacentes a esas leyes. El Tribunal no debe bloquear un lanzamiento de producto muy esperado y planeado desde hace mucho tiempo al interferir con un contrato entre partes privadas sofisticadas. Hacerlo dañaría innecesariamente a los inversores que las leyes de valores fueron diseñadas para proteger ".
Unirse a la Cámara de Comercio Digital
La Cámara de Comercio Digital también presentó un informe amicus en el caso judicial en curso entre el servicio de mensajería cifrado Telegram y la SEC, el 21 de enero. La Cámara enfatizó que no está tratando de probar si la venta de tokens Gram de $ 1.7 mil millones de Telegram fue una transacción de valores . En cambio, la asociación comercial tiene como objetivo garantizar que haya suficiente claridad sobre las regulaciones que se aplican a los activos digitales.
Como tal, la Cámara ha instado a la Corte a distinguir el término de activo digital, que es objeto de un contrato de inversión, de la transacción de valores asociada con él.
Mientras tanto, Liquid Exchange supuestamente canceló la venta de tokens Gram debido a la demora en el lanzamiento de la red principal de TON. El intercambio devolvió los fondos de todos los inversores que participaron en la venta no oficial.