TotalEnergies podría ser llevado a arbitraje por el pececillo de energía relativo, Trina Solar Ltd, en una disputa en curso sobre un incumplimiento de contrato.
El gigante petrolero francés inició acciones legales contra Trina a principios de este verano, alegando que Trina US había conspirado para inflar el precio acordado de sus módulos solares, lo que le costó a la empresa más de $ 100 millones en pérdidas.
Sin embargo, Trina ahora ha devuelto el golpe, insistiendo en que el asunto pertenece al arbitraje y desestimando las afirmaciones del gigante petrolero como “fatalmente deficientes” y “engañosas”.
En las presentaciones judiciales presentadas en respuesta a la acción legal pendiente de TotalEnergies en los EE. UU., Trina dice: “La demanda fue claramente improvisada rápidamente en un esfuerzo por generar un titular rápido y ejercer una presión indebida sobre los Demandados.
“Sus acusaciones salvajes y su lenguaje incendiario (incluidas las acusaciones de demandas de ‘rescate’ y ‘extorsión’) son parte de esa estrategia.
“No sorprende que, en estas circunstancias, los reclamos de los Demandantes contra Trina China sean fatalmente deficientes y deban ser desestimados por múltiples razones”.
TotalEnergies acusa a Trina de incumplir un acuerdo de 2021 relacionado con la venta de paneles solares fotovoltaicos. Una queja inicial se presentó en julio en un tribunal estatal de California antes de ser trasladada en agosto a un tribunal federal de California.
Sin embargo, Trina sostiene que debido a las mayores complejidades de la disputa, pertenece a Londres en arbitraje con la Cámara de Comercio Internacional.
En los documentos presentados ante el tribunal federal de EE. UU., Trina dice que la jurisdicción legal de la demanda presentada es demasiado limitada para el alcance más amplio del desacuerdo y que TotalEnergies Renewables USA LLC está contractualmente obligada a una cláusula de arbitraje a través de su acuerdo para comprar módulos solares de Trina. — compromisos que TotalEnergies “hizo de manera irrefutable, pero evitó mencionar de manera notoria” en su denuncia que acusa a Trina de fraude e incumplimiento de contrato.
En la última demanda enmendada presentada por TotalEnergies’ el 13 de septiembre, el gigante petrolero alega que Trina China, a través de su subsidiaria Trina US, lo había apuntado en un “esquema de múltiples etapas” al ofrecer precios competitivos para módulos solares fotovoltaicos con promesas de dejar de lado la fabricación. capacidad para el pedido de TotalEnergies.
Sin embargo, se afirma que después de contratar a Trina para que suministrara módulos solares por cerca de $300 millones, Trina exigió $40 millones adicionales por menos módulos que se retrasarían.
“Trina China sabía que, en este punto del desarrollo y la construcción de los proyectos de los Demandantes, los Demandantes no podían encontrar, negociar, contratar y programar la producción de proveedores alternativos sin gastos significativos o demoras perjudiciales y potencialmente ruinosas”, dice la demanda enmendada.
Sin embargo, en una huelga preventiva unas semanas antes en agosto, Trina presentó una solicitud de arbitraje ante la CCI, solicitando que el tribunal declare a TotalEnergies responsable por incumplimiento de contrato y daños, incluido el incumplimiento del acuerdo de arbitraje.
Como resultado, los abogados de ambas partes se reunieron el 9 de septiembre para discutir la composición del tribunal de arbitraje, y Trina ahora está presionando para que se suspenda el proceso judicial en el tribunal federal de EE. UU. hasta que concluyan los procedimientos de la CPI.
“Detener esta acción eliminará el riesgo de fallos inconsistentes, así como el riesgo de que los procedimientos paralelos puedan socavar el derecho contractual de Trina US de resolver su disputa con Total SPV a través del arbitraje”, dijo Trina.
“Por el contrario, los Demandantes no logran identificar ningún daño que sufrirían si tuvieran que arbitrar sus reclamos antes de proceder con esta acción”.