La carrera de Clarence Thomas como juez de la Corte Suprema de los EE. UU. comenzó después de una de las batallas de confirmación más controvertidas en la historia del Senado, y 32 años después, este defensor conservador sigue provocando controversia.
El jueves, los demócratas del Senado pidieron una investigación después de que un informe de ProPublica dijera que el juez asociado, de 74 años, pasó décadas embarcándose en viajes de lujo alrededor del mundo financiados por un empresario de Dallas; los viajes permitidos por la ley federal no fueron revelados.
Como uno de los jueces más conservadores de una Corte Suprema de tendencia conservadora, Thomas fue un pararrayos para los liberales frustrados por sus juicios y su tono.
Apenas el verano pasado, Thomas provocó un gran revuelo después del histórico caso Roe v. Wade revocó el derecho al aborto.
En medio de la indignación entre los demócratas del Congreso, Thomas dijo que los precedentes de la Corte Suprema que protegen el derecho a la anticoncepción, la intimidad entre personas del mismo sexo y el matrimonio homosexual deberían reconsiderarse en casos futuros.
Thomas, solo el segundo juez negro en la Corte Suprema de EE. UU., es conocido por no rehuir la controversia a pesar de su comportamiento casi de esfinge durante las sesiones de la Corte Suprema. A diferencia de la mayoría de sus compañeros jueces, es conocido por participar raramente en interrogatorios agresivos de abogados que están en desacuerdo sobre los casos.
Durante mucho tiempo ha enojado a los activistas de derechos civiles por su oposición a la acción afirmativa en las prácticas de admisión y contratación universitaria.
Pero en ninguna parte se mostró más su constitución de acero que durante sus audiencias de confirmación de 1991, realizadas por el Comité Judicial del Senado. El proceso fue dirigido por un entonces senador demócrata de 49 años llamado Joe Biden.
Anita Hill, una profesora de derecho negra que anteriormente trabajó para Thomas en el Departamento de Educación de EE. UU. y la Comisión de Igualdad de Oportunidades de EE. UU., acusó a Thomas de acoso sexual en el lugar de trabajo.
El Comité Judicial, entonces integrado exclusivamente por blancos, presionó a Hill para que diera su testimonio, obligándola a proporcionar detalles espeluznantes en audiencias televisadas a nivel nacional.
Thomas se defendió, calificó el proceso de “circo” y “una desgracia nacional” y agregó que fue víctima de un “linchamiento de alta tecnología de negros presumidos”.
Al final, el Senado confirmó a Thomas en lo que entonces fue una votación inusualmente reñida de 52 a 48.
Ahora, 32 años después de su mandato y acercándose al récord de longevidad del exjuez William Douglas de más de 36 años en el tribunal, Thomas se encuentra en el centro de varias controversias.
Además de las acusaciones de ProPublica, se le insta a retirarse de cualquier posible caso que involucre las actividades del expresidente Donald Trump en el período previo al ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de los EE. Certificación de Bidens para frenar victoria electoral 2020.
Desde noviembre de 2020, Trump, que se postula para presidente en 2024, ha afirmado falsamente que fue víctima de un fraude electoral masivo que ayudó a Biden.
Thomas fue el único voto en contra en enero de 2022 cuando la Corte Suprema rechazó la solicitud de Trump de bloquear la publicación de los registros de la Casa Blanca solicitados por el Comité del Congreso que investiga el ataque del 6 de enero.
En septiembre de 2022, la esposa de Thomas, la activista conservadora Virginia “Ginni” Thomas, se reunió con el comité y reiteró su creencia de que Trump le robó las elecciones de 2020, dijo a los periodistas el presidente del comité, el representante demócrata Bennie Thompson.
La llamaron después de que el Washington Post y CBS News informaron que había instado al jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, a trabajar para anular los resultados de las elecciones de 2020.
Ginni Thomas ha negado previamente cualquier conflicto de intereses entre su trabajo como activista y el de su esposo como juez.