Tres meses antes de que explotara el oleoducto Nord Stream en lo que casi con certeza fue un acto descarado de sabotaje internacional, el ejército ucraniano informó a la administración Biden sobre un complot para destruir el proyecto de energía, según un nuevo informe del Washington Post.
La advertencia sobre los planes de Ucrania se produjo meses antes de que el oleoducto, que se extendía por el mar Báltico desde Rusia hasta Alemania y entregaba gas natural barato a una gran cantidad de mercados energéticos europeos, explotara, interrumpieraing una asociación contenciosa entre la empresa energética estatal rusa Gazprom y una serie de empresas energéticas con sede en la UE.
Durante meses, los gobiernos han especulado públicamente sobre quién podría haber sido el responsable de la energía.sabotaje del proyecto gy, pero el Post ahora informa que la noticia de un aparente complot ucraniano fue entregada a los líderes estadounidenses y europeos ya en junio pasado. La noticia provino inicialmente de un servicio de inteligencia europeo, que entregó la información a la CIA. Luego, la CIA informó tanto a la Casa Blanca como a varios gobiernos europeos sobre la inteligencia. El informe, que se basó en información proporcionada por una persona dentro de Ucrania, hablaba de un aparente complot de seis oficiales de operaciones especiales ucranianos que planeaban asumir identidades falsas, alquilar un bote y luego sumergirse en el fondo del mar Báltico para destruir el tubería principal.
Esta inteligencia recientemente reportada también parece confirmar lo que los investigadores en Alemania, uno de los tres gobiernos que actualmente investigan la explosión de Nord Stream, han descubierto recientemente sobre el ataque. El Correo informa:
Investigadores alemanes ahora creen que seis personas que usaron pasaportes falsos alquilaron un yate de vela en septiembre, se embarcaron desde Alemania y colocaron explosivos que cortaron los oleoductos, según funcionarios familiarizados con esa investigación. Creen que los operarios eran buzos expertos, dado que los explosivos se colocaron a una profundidad de unos 240 pies, en el rango en el que los expertos dicen que el helio sería útil para mantener la concentración mental.
Los investigadores han relacionado los residuos explosivos encontrados en la tubería con las huellas encontradas dentro de la cabina del yate, llamado Andrómeda. Y han vinculado a personas ucranianas con el alquiler del barco a través de una aparente empresa de fachada en Polonia. Los investigadores también sospechan que al menos una persona que sirve en el ejército ucraniano estuvo involucrada en la operación de sabotaje.
Esta noticia, que es lo suficientemente impactante, se vuelve aún más extraña por la forma en que aparentemente el Post recibió esta información. El periódico dice que obtuvo el informe de inteligencia antes mencionado que involucraba el complot de Ucrania a través de un “amigo en línea” de Jack Teixeirael aviador estadounidense de 21 años que ha sido acusado de goteando información de defensa altamente clasificada a Internet. La inteligencia fue previamente compartida por Teixeira en Discord, que es presumiblemente de donde la obtuvo este amigo.
El sabotaje del Nord Stream: una narrativa en constante cambio
Tal como está, la destrucción del Nord Stream podría pasar a la historia como uno de los más consecuente actos de terrorismo internacional alguna vez—un hecho que hace que encontrar a los responsables sea una clara prioridad. Sin embargo, los intentos de desenmascarar a los culpables se han visto frustrados por la especulación en curso que ha cambiado perpetuamente con el tiempo.
Inmediatamente después de la destrucción del oleoducto, funcionarios occidentales y ucranianos culpada Rusia, con un asesor del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy vocación la explosión “un ataque terrorista planeado por Rusia y un acto de agresión hacia [the European Union].” Pero había problemas obvios con esta teoría. Críticos señaló que no tenía mucho sentido que Rusia volara su propio oleoducto. El Nord Stream fue considerado un gran generador de dinero para el Kremlin y, con sus conexiones con los mercados energéticos europeos, se pensaba que era una moneda de cambio importante para Putin en su disputas diplomáticas con la UE por la guerra en Ucrania.
Rusia, mientras tanto, acusado
En febrero, el periodista ganador del premio Pulitzer Seymour Hersh publicó un informe a su Substack que encontró un nuevo culpable del crimen. Citando a un miembro anónimo de alto nivel del gobierno, Hersh acusó a la administración de Biden de estar detrás del ataque de Nord Stream, alegando que la Casa Blanca y otros elementos del gobierno, incluida la CIA, habían orquestado una operación sofisticada que utilizó buzos de la Marina para colocar explosivos. en la tubería. El plan supuestamente usó BALTOP, un ejercicio anual de buceo de la Marina, como una tapadera para la misión. Después de que salió a la luz la historia de Hersh, la Casa Blanca negó con vehemencia las acusaciones.
No mucho después de que se publicara la historia de Hersh, The New York Times publicó su propia versión de los hechos citando a personas anónimas del gobierno, quienes dijeron que un misterioso “grupo pro-ucraniano” pudo haber estado detrás del ataque. La historia era bastante endeble. Fuentes anónimas le dijeron al Times que este supuesto grupo estaba potencialmente compuesto por individuos ucranianos y/o rusos, pero que no se creía que tuviera vínculos con el gobierno ucraniano o su ejército. Lo único de lo que las fuentes parecían seguras era que este grupo definitivamente no tenía vínculos con los gobiernos de Estados Unidos o Gran Bretaña; fuera de eso, casi nada más se sabía sobre sus miembros o actividades.
Ahora, con la historia del Post, tenemos una versión completamente nueva de los hechos, una que no parece coincidir con ninguna de las iteraciones anteriores de esta saga especulativa en curso. Lo único que la historia del Post tiene en común con sus predecesores es que plantea más preguntas de las que responde.
preguntas persistentes
La primera pregunta que plantea naturalmente el informe del Post es: si la administración Biden tenía inteligencia de que Ucrania planeaba volar el oleoducto Nord Stream, ¿hizo algún intento significativo de intervenir y evitar que ocurriera tal ataque? ¿Si no, porque no?
Otra pregunta pertinente es sobre las fuentes del Post: ¿quién es este “amigo en línea” de Jack Teixeira que proporcionó este informe de inteligencia? Si se ha compartido inteligencia de esta sensibilidad con otros usuarios de la web, ¿por qué no se ha hecho ningún esfuerzo por investigarlos y desenmascararlos? ¿Cuántos “amigos” tenía Teixeira? ¿Cual es el trato?
Finalmente, quizás la pregunta más importante: cómo esta noticia puede afectar el resultado de la guerra de Ucrania. Si una mayor investigación valida la versión de los hechos del Post, y resulta que el ejército ucraniano es responsable de destruir el Nord Stream, básicamente pone a la UE en la posición de apoyar a un país que ha instigado uno de los peores actos de terrorismo económico en memoria viva. ¿Cómo podría afectar eso a los enredos diplomáticos en curso que caracterizan la relación de Europa con la guerra?
Los llamamientos para una investigación internacional sobre el incidente del Nord Stream fueron recientemente rechazado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, pero realmente parece que podrían querer repensar eso. Alguien tiene que llegar al fondo de este asunto y, con el fin de evitar señalar con el dedo a los ojos desorbitados, podría ser útil que lo hiciéramos todos juntos.