El Tribunal Supremo otorgó a la administración Trump una gran victoria el miércoles por la tarde, luego de que dos medidas cautelares contra las restricciones de asilo fueron anuladas. El fallo significa que la Aduana y Protección Fronteriza de los Estados Unidos puede comenzar de inmediato negar el asilo de migrantes en la frontera sur si no han solicitado refugio en un "tercer país", mientras que la mayor batalla legal sobre el tema se desarrolla en los tribunales inferiores.
Disidentes de la decisión del miércoles fueron los jueces Ruth Bader Ginsburg y Sonia Sotomayor.
: #SCOTUS concede la suspensión de las órdenes judiciales del 24 de julio y del 9 de septiembre contra la regla de la administración Trump que prohíbe el asilo de aquellos que no solicitaron primero en un "tercer país"; permite que la política controvertida entre en vigencia a nivel nacional en espera de la apelación del gobierno. pic.twitter.com/Jpni90wsXG– Steve Vladeck (@steve_vladeck) 11 de septiembre de 2019
El juez federal de San Francisco, Jon Tigar, emitió una orden judicial preliminar en julio bloqueando la política después de que una coalición de grupos de migrantes y de derechos civiles representados por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles desafió las reglas en la corte, mientras que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos redujo la orden de Tigar, relegando dentro de la jurisdicción del noveno circuito. De acuerdo con la Daily Wire
La ACLU definió las reglas de Trump como una "prohibición de asilo" antes La Suprema Corte. La organización afirma que viola dos leyes federales: la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) y la Ley de Procedimiento Administrativo (APA).
El INA establece una regla general de que todos los interesados pueden solicitar asilo, argumentó la ACLU. Aunque existen circunstancias limitadas en las que se puede negar el asilo en función de la disponibilidad de una alternativa de terceros, la ACLU cree que esas condiciones no se cumplen aquí. Los demandantes también dicen que las nuevas reglas deberían haber sido objeto de un aviso público y un período de comentarios. –Daily Wire
Aproximadamente 350,000 solicitantes de asilo han sido arrestados hasta la fecha, provenientes principalmente de El Salvador, Guatemala y Honduras.
El caso es el No. 19A230 Barr v. East Bay Sanctuary Covenant.