Es hora de dejar de preguntar si Presidente Donald Trump aprenderá lecciones de las controversias que alimenta constantemente, por supuesto que sí. Pero lejos de dar un paso atrás u optar por la contrición Como esperan sus críticos y apaciguadores, Trump saca conclusiones políticas más oscuras.
El resultado es que expande su propio poder al confundir las restricciones institucionales y abrir una zona de impunidad presidencial, al mismo tiempo que deleita a su base política.
La interferencia de Trump en el sentencia de su socio de mucho tiempo Roger Stone y una retribución posterior al juicio político derroche reflejan las lecciones de toda una vida de un barón de bienes raíces convertido en servidor público.
El miércoles, Trump elogió públicamente al Departamento de Justicia por revertir su llamado a una dura pena de prisión para Stone después de su propio tuit crítico nocturno que dejaba al descubierto los temores de una interferencia flagrante en la piedra angular de la justicia estadounidense.
"Quiero agradecer al Departamento de Justicia por ver esta cosa horrible. Y no les hablé por cierto, solo para que lo entiendan. Vieron lo horrible de una sentencia de nueve años por no hacer nada", dijo el presidente a los periodistas. .
Él notó que los cuatro fiscales que renunciaron al caso Stone "salieron a la carretera" elevando la perspectiva de que sus protestas no lograron presentar la responsabilidad a la administración y solo sirvieron para ahuecar aún más al gobierno y hacerlo más flexible al Presidente.
Trump negó haber cruzado una línea. Pero su tweet no dejó dudas sobre lo que quería que sucediera. Y su estrategia, en este caso y en otros, realmente funcionó.
Así como usó el poder del gobierno de Estados Unidos para difamar a Joe Biden en el Escándalo de Ucrania, logró obtener un trato favorable para un amigo en el caso Stone, aunque la sentencia final dependerá de un juez.
El asunto de Stone también ha agregado evidencia de que Fiscal General William Barr actúa más como abogado personal del presidente y menos para garantizar la administración neutral de la justicia.
El descarado enfoque de Trump también se mostró el miércoles cuando se le preguntó qué aprendió de la destitución, después de que varios senadores republicanos dijeron que esperaban que tomara lecciones para restringirse.
"Que los demócratas son corruptos, tienen muchas cosas corruptas en marcha. Que son viciosos, que no deberían haber traído juicio político", dijo Trump a los periodistas.
Un espectáculo sin precedentes.
La semana desde que terminó el juicio en el Senado de Trump ha visto un espectáculo sin precedentes: un presidente absuelto de altos crímenes impecables ha se comprometió nuevamente a romper las barandillas eso lo metió en problemas en primer lugar.
Las acciones de Trump se basan en una historia política que lo ha visto recompensado cada vez que ha tratado de doblegar la normalidad de Washington con la cálida aprobación de sus votantes principales.
El comportamiento desencadenado generalmente causa indignación demócrata y un impulso para nuevas investigaciones, y provoca una explosión de cobertura mediática que advierte que las normas estadounidenses están bajo ataque. Tal controversia solo confirma para muchos partidarios de Trump que él es exactamente el tipo de fuerza disruptiva que esperaban cuando lo enviaron a luchar contra el establecimiento de Washington en 2016.
La beligerancia de Trump genera momentos desagradables para los senadores republicanos que lo absolvieron la semana pasada después de un drama de juicio político de cuatro meses que enfrentan preguntas incómodas sobre el comportamiento del presidente por parte de los periodistas en Capitol Hill.
Pero cuando regresan a casa se han ganado la aprobación de los votantes de Trump que necesitan para evitar los desafíos principales y conservar sus escaños cuando estén listos para la reelección. Subrayando que su fuerza política en el corazón es inmune a la angustia de Washington, el presidente tuiteó una serie de respaldos del Congreso el miércoles.
El patrón de comportamiento de Trump se basa en una indiferencia hacia la salud de los sistemas políticos y judiciales de los Estados Unidos por parte del presidente y una voluntad de destruir la confianza en las instituciones que podrían tomar décadas para recuperarse de sus juegos de poder.
También envían mensajes a los fiscales de todo el país de que está permitido permitir que las consideraciones políticas contaminen los asuntos judiciales. Y corre el riesgo de establecer un precedente que los futuros presidentes, demócratas o republicanos, utilizarán para hacer cumplir su mandato en el Departamento de Justicia.
La idea de que la justicia es imparcial es fundamental para la estabilidad económica y política de Estados Unidos y es clave para su reputación global. Las advertencias sobre el estigma de la justicia corrompido por líderes fuertes han sido durante mucho tiempo una crítica fundamental de Estados Unidos a las naciones del mundo en desarrollo. El gobierno de Estados Unidos, por ejemplo, ha abogado por las empresas estadounidenses en China que se quejaron de la política que pesa sobre el sistema judicial.
La decisión del presidente de no esperar siquiera una semana después de su juicio político, un evento que algunos republicanos dijeron que esperaban que le diera una lección, a pesar de votar por la absolución, para expandir su poder ha sorprendido a Washington. Eso es incluso después de tres años de choques provocados por Trump.
"Lo que realmente me inquieta, un ex fiscal durante casi 30 años, es cuando una persona atraviesa una tormenta, una tormenta de justicia penal, y no aprende nada del proceso", dijo el ex fiscal federal Gene Rossi a Brooke Baldwin de CNN el miércoles. .
"He hablado con muchas personas en el Departamento de Justicia que todavía trabajan allí, profesionales, y están absolutamente molestos, inquietos y enojados porque el jefe del departamento básicamente le teme a su sombra y hará cualquier cosa por el Presidente de Estados Unidos ", dijo.
Los demócratas organizan enfrentamiento Barr
Los demócratas, después de haber agotado la última sanción política de juicio político, todavía prometen responsabilizar a Trump. Planean sacar a relucir la materia de piedra durante un aparición de Barr en el Comité Judicial de la Cámara el 31 de marzo.
La representante Kathleen Rice, demócrata de Nueva York, advirtió que Trump se estaba poniendo por encima del estado de derecho y enviaba un mensaje al público de que sus amigos podían escapar de la justicia cuando la gente común no podía.
"Mi temor es que Donald Trump logre adormecer al público estadounidense de sus transgresiones. No podemos permitir que esto suceda. Tiene que rendir cuentas", dijo Rice, miembro del comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, a Wolf Blitzer de CNN.
La intervención de Trump en el caso de Stone expuso a sus partidarios del Partido Republicano a nuevas preguntas sobre su comportamiento, solo una semana después de que escaparon del resplandor del juicio político.
La senadora de Carolina del Sur, Lindsey Graham, dijo Trump no debería estar tuiteando sobre casos vivos. Pero agregó que la recomendación de sentencia de Stone era extrema y que el Departamento de Justicia no había sobrepasado sus límites.
Al preguntarle Manu Raju de CNN si Graham se sintió envalentonado por la acusación, el senador republicano respondió: "Creo que siente que la gente está fuera para atraparlo, exagerando".
El senador republicano de Louisiana John Kennedy describió el tweet del presidente como "problemático". Pero agregó que no detectó un comportamiento nefasto.
"No he visto ninguna evidencia de que Justice haya cambiado su posición o formulado su posición basándose en el tweet del presidente. Si alguien puede mostrarme evidencia, más que especulación, comenzaré a considerar", dijo Kennedy.
La senadora de Maine, la senadora Susan Collins, dijo que no le gustaba "esta cadena de eventos".
"Creo que la mayoría de la gente en Estados Unidos lo miraría y diría, 'Hmm, eso no se ve bien'. Y creo que tienen razón ", dijo Collins.
Y la senadora de Alaska Lisa Murkowski, otra republicana moderada que votó para absolver a Trump Después de agonizar por la decisión, se le preguntó si Trump había tomado alguna lección de la saga de acusación. Ella ofreció que "no ha habido indicadores fuertes esta semana que él tenga".
The-CNN-Wire ™ y © 2020 Cable News Network, Inc., una compañía de WarnerMedia. Todos los derechos reservados.