La destrucción de la libertad americana

Escrito por Jacob Hornberger a través de The Future of Freedom Foundation,

Los ataques terroristas contra el World Trade Center y el Pentágono el 11 de septiembre de 2001 fueron un evento decisivo para los Estados Unidos, no solo por el gran número de muertos y la destrucción de propiedades, sino, más importante, porque significaron la sentencia de muerte para los estadounidenses libertad.

Los estadounidenses ya habían perdido una gran parte de su libertad cuando el gobierno federal se convirtió en lo que se llama un "estado de bienestar" Un sistema gubernamental basado en el concepto de caridad obligatoria. Los ejemplos de programas de caridad obligatorios incluyen el Seguro Social, Medicare, Medicaid, subsidios agrícolas, subsidios de educación, rescates corporativos, ayuda extranjera y cualquier otro programa por el cual el gobierno toma dinero de las personas a las que pertenece y se lo da a las personas a quienes pertenece. No pertenece.

No hay forma de conciliar un sistema de caridad obligatoria con los principios de una sociedad libre. Una sociedad genuinamente libre es aquella en la que las personas son libres de quedarse con todo lo que ganan y decidir por sí mismas qué hacer con su propio dinero. Una sociedad no libre es aquella en la que el gobierno exige que las personas sean buenas y se preocupen por los demás.

En 1913, los estadounidenses trajeron a la existencia la impuesto progresivo sobre la renta, que se convirtió en el motor principal para financiar el estado de bienestar de los Estados Unidos. Para hacer cumplir la recaudación del impuesto, los estadounidenses crearon el IRS, que se convirtió en una de las agencias más tiránicas en la historia de los Estados Unidos. En el mismo año, se estableció la Reserva Federal, un banco central que finalmente degradaría y destruiría el sistema monetario de monedas de oro que estableció la Constitución y que había sido el sistema monetario de Estados Unidos durante más de un siglo.

Antes de los ataques del 11 de septiembre, los estadounidenses habían perdido otra gran parte de su libertad con la guerra contra las drogas, un programa gubernamental que encarcela o multa a las personas por poseer o distribuir sustancias que el gobierno no aprueba. Como la guerra contra las drogas no logró su objetivo de una sociedad libre de drogas, el gobierno inició una serie cada vez mayor de medidas severas de aplicación de la ley que han contribuido a la destrucción de la libertad, incluidas sentencias mínimas obligatorias, leyes de confiscación de activos, incursiones y búsquedas e incautaciones sin orden judicial.

No hay forma de conciliar las leyes de drogas con los principios de una sociedad libre. En una sociedad genuinamente libre, las personas tienen el derecho de ingerir lo que quieran, sin importar cuán dañina, peligrosa o destructiva pueda ser una sustancia.

Los estadounidenses también han perdido una gran parte de su libertad a través de la planificación central del gobierno y la regulación de la actividad económica. Los ejemplos incluyen controles de comercio e inmigración, la Reserva Federal y la educación pública. No hay forma de conciliar la planificación central socialista y la regulación económica con la libertad. En una sociedad genuinamente libre, las personas planifican sus propias vidas y coordinan sus actividades con otros en un entorno de libre mercado.

No es una coincidencia que durante los primeros 125 años de vida estadounidense, no hubo impuestos sobre la renta, IRS, Seguridad Social, Medicare, Medicaid, subsidios agrícolas, subsidios de educación, leyes de drogas, planificación central, regulación económica, escolaridad pública, Reserva Federal , u otras partes de lo que también se puede etiquetar como el "estado paternalista". Nuestros antepasados ​​estadounidenses entendieron que esas cosas violan los principios de libertad.

La respuesta del gobierno federal a los ataques del 11 de septiembre completó la destrucción de la libertad estadounidense. Aprovechando los ataques como una oportunidad para expandir el poder a expensas de la libertad, los funcionarios estadounidenses, especialmente aquellos en la rama de seguridad nacional del gobierno, terminaron con un poder omnipotente sobre el pueblo estadounidense. Cuando un régimen ejerce un poder omnipotente, no hay forma de que las personas de esa sociedad puedan considerarse legítimamente libres.

Irreconciliables

Debido a los ataques del 11 de septiembre, ahora vivimos en una sociedad en la que un establecimiento militar vasto, permanente y en constante crecimiento ejerce el poder de detener a los estadounidenses y encarcelarlos en mazmorras militares o centros de detención durante tanto tiempo como los militares. deseos Todo lo que los oficiales militares tienen que hacer es etiquetar al detenido estadounidense como "terrorista" o "amenaza para la seguridad nacional". Una vez que se hace esa designación, no hay nada que la persona pueda hacer al respecto. No encontrará alivio en los tribunales federales porque los tribunales han dejado en claro que no van a interferir con las operaciones militares, especialmente durante el tiempo de guerra, incluida la guerra contra el terrorismo en curso, interminable, posterior al 9/11 . "

De eso se trataba el caso José Padilla. Ese caso estableció el poder de los militares para detener a los estadounidenses y mantenerlos encarcelados como parte de la "guerra contra el terrorismo" del gobierno federal. Dado que la guerra contra el terrorismo durará décadas, quizás para siempre, la detención militar de ciudadanos estadounidenses como terroristas o como amenazas a la seguridad nacional también durarán décadas o para siempre.

Es cierto que el ejército no ejerce actualmente su poder encarcelando a estadounidenses en mazmorras militares o centros de detención. Pero si se ejerce un poder tiránico no es la prueba de una sociedad libre. La prueba es si el gobierno ejerce poderes omnipotentes, que se pueden ejercer más adelante durante una "emergencia" o "crisis". Si el gobierno ejerce poderes omnipotentes, incluso si no los está ejerciendo, no hay forma de que la gente en Una sociedad así puede considerarse legítimamente libre.

Por ejemplo, la Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos prohíbe expresamente al gobierno federal privar a una persona de libertad sin el debido proceso legal. "Debido proceso" es una frase que se remonta a la Carta Magna en 1215, cuando los barones de Inglaterra obligaron a su rey a reconocer que sus poderes sobre el pueblo inglés eran limitados. El debido proceso implica notificación y juicio. Por lo tanto, la Quinta Enmienda prohíbe al gobierno federal privar a las personas, incluidos los estadounidenses, de la libertad sin previo aviso y juicio.

Pero como consecuencia de los ataques del 11 de septiembre, eso es precisamente lo que el Pentágono ahora ejerce el poder para hacer como parte de su guerra contra el terrorismo en curso e interminable. A pesar de la Quinta Enmienda, los militares ahora tienen el poder de detener a los estadounidenses y encarcelarlos para siempre sin previo aviso o juicio, simplemente etiquetándolos como "terroristas" o "amenazas a la seguridad nacional".

Como consecuencia de los ataques del 11 de septiembre, el pueblo estadounidense ahora también vive bajo un gobierno que ejerce el poder de asesinarlos, nuevamente sin previo aviso o juicio. Es prácticamente imposible encontrar un poder más tiránico que el poder de matar personas, incluida la propia ciudadanía del gobierno. De eso se trató el caso posterior al 11-S de Anwar al-Awlaki: el poder del gobierno federal para matar a ciudadanos estadounidenses que son etiquetados como "terroristas" o "amenazas a la seguridad nacional". El poder judicial federal ha dejado en claro que Mientras el gobierno libere su guerra contra el terrorismo en curso, interminable, posterior al 11 de septiembre, los tribunales federales no interferirán con este poder extraordinario.

Una vez más, el hecho de que los funcionarios estadounidenses estén ejerciendo este poder principalmente contra los extranjeros no afecta la destrucción de la libertad aquí en casa. Una sociedad libre se mide no por si se ejerce cierto poder, sino por si el gobierno incluso posee ese poder. Es por eso que la Quinta Enmienda prohíbe expresamente que el gobierno federal mate a cualquier persona sin el debido proceso legal, lo que, nuevamente, significa notificación y juicio. La idea detrás de esa disposición era que la libertad necesariamente implica un gobierno que no posee el poder de asesinar personas.

Las secuelas de los ataques del 11 de septiembre también destriparon la Cuarta Enmienda a la Constitución. Incluso antes de los ataques, el gobierno federal había incursionado en la provisión de búsqueda e incautación de esa Enmienda al reducir el requisito de causa probable para las búsquedas que implican la recopilación de inteligencia extranjera. De eso se trataba la corte súper secreta de FISA. Reunidos en secreto y asustados hasta la muerte para adivinar cualquier solicitud de orden que implique seguridad nacional, los jueces de FISA se convirtieron efectivamente en sellos de goma para el establecimiento de seguridad nacional. Pero al menos había una delgada barrera entre las investigaciones penales nacionales y las investigaciones de inteligencia extranjera.

Esa barrera se derrumbó después de los ataques del 11 de septiembre. Eso es lo que logró la Ley USA PATRIOT. Permitió a los funcionarios estadounidenses obtener órdenes de allanamiento a un nivel reducido tanto para las investigaciones de inteligencia como para las investigaciones criminales y hacerlo ante un tribunal súper secreto cuyas decisiones no podían, en la práctica, ser impugnadas por aquellos que estaban siendo objeto de vigilancia secreta. .

Los ataques del 11 de septiembre condujeron a la expansión de los poderes de vigilancia masiva para la NSA, lo que permitió a esta agencia secreta llevar a cabo una vigilancia sin orden judicial sobre el pueblo estadounidense. Operando bajo un concepto equivocado de patriotismo que implica una lealtad inquebrantable al gobierno, algunas de las compañías de telecomunicaciones de Estados Unidos fueron inducidas a traicionar ilegalmente a sus clientes al proporcionar ilegalmente sus datos personales a funcionarios federales.

Todavía es imposible para los estadounidenses saber con precisión qué está haciendo la NSA para espiarlos, dada la naturaleza altamente secreta de la agencia y la negativa de los tribunales federales a permitir cualquier perforación de sus operaciones, especialmente porque los funcionarios de la NSA saben que nada malo les sucederá si luego los atrapan violando la ley o mintiendo al respecto para evitar su divulgación. De eso se trató el episodio de James Clapper. Cuando ese director de Inteligencia Nacional fue sorprendido mintiendo al Congreso sobre la vigilancia ilegal del pueblo estadounidense, ni el Congreso ni el Departamento de Justicia se atrevieron a buscar una acusación penal contra él.

No hay forma de conciliar una sociedad en la que un régimen ejerza el poder omnipotente para llevar a cabo una vigilancia secreta de la ciudadanía con una sociedad genuinamente libre. La libertad necesariamente implica una protección absoluta de la privacidad.

Y luego está la tortura, que, aunque llevada a cabo por los militares, es en realidad la especialidad de la Agencia Central de Inteligencia, que es el tercer componente del establecimiento de seguridad nacional (los otros dos son los militares y la NSA). Si bien la CIA había practicado torturas antes de los ataques del 11 de septiembre, siempre se hizo en secreto y con el entendimiento de que la tortura era ilegal. Con los ataques del 11 de septiembre, la CIA y el Pentágono recibieron efectivamente una licencia para torturar a las personas, incluidos los estadounidenses, con impunidad.

Tanto el Pentágono como los funcionarios de la CIA saben que pueden torturar a quien quieran con impunidad. Mientras la persona que está siendo torturada sea etiquetada como "terrorista" o "amenaza para la seguridad nacional", los oficiales militares y los funcionarios de la CIA saben que nadie será procesado por tortura. De hecho, cuando la CIA destruyó a sabiendas, intencional y deliberadamente sus videos que representaban la tortura de personas, lo hizo con plena certeza de que nadie sería procesado por destruir pruebas de mala conducta criminal. La CIA es simplemente demasiado poderosa para eso.

Vale la pena señalar que el poder posterior al 11-S para torturar a las personas se extiende a los ciudadanos estadounidenses. Ese principio se estableció en el caso de José Padilla, donde los militares a sabiendas, intencional y deliberadamente, y con impunidad, sometieron a Padilla a tortura psicológica con el objetivo de causarle daño mental permanente.

Es imposible conciliar un sistema en el que el gobierno ejerce el poder omnipotente para torturar a las personas con los principios de una sociedad libre. La libertad necesariamente implica un sistema en el que el gobierno carece incluso del poder de torturar. Es por eso que la Octava Enmienda prohíbe expresamente al gobierno federal infligir "castigos crueles e inusuales" a las personas.

Como somos

No siempre fue así en Estados Unidos. Durante más de 150 años, el pueblo estadounidense vivió bajo un sistema gubernamental en el que los funcionarios federales carecían del poder para privarlos de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal y el poder de torturarlos. Si bien los funcionarios federales, de vez en cuando, violarían las restricciones expresas al poder enumeradas en la Constitución y la Declaración de Derechos, todos entendieron que tales violaciones constituían violaciones de la ley en lugar de una estructura legal establecida dentro de la ley.

De hecho, si los defensores de la Constitución le hubieran dicho al pueblo estadounidense después de la Convención Constitucional que la Constitución estaba creando un estado de seguridad nacional en el que los funcionarios federales ejercerían el poder de asesinarlos, detenerlos, espiarlos y torturarlos indefinidamente. , así como un estado de bienestar que exigiría la caridad, ponerlos en la cárcel por posesión de drogas y controlar y administrar centralmente su actividad económica, habrían rechazado sumariamente el acuerdo y continuarían operando bajo los Artículos de la Confederación, el sistema gubernamental bajo el cual habían estado operando y en el cual los poderes del gobierno federal eran tan débiles que ni siquiera tenía el poder de gravar.

Así lo querían nuestros antepasados ​​estadounidenses que establecieron este país. Entendieron que la mayor amenaza para la libertad y el bienestar de la ciudadanía recae en su propio gobierno. La razón por la que aceptaron la Constitución es porque se les aseguró que traería a la existencia un gobierno de pocos y limitados poderes, es decir, solo aquellos enumerados en el documento mismo. Para asegurarse de que los funcionarios federales entendieran el punto, el pueblo estadounidense exigió que se enmendara de inmediato la Constitución para prohibir expresamente a los funcionarios federales que destruyan sus derechos y libertades.

Durante más de 100 años, no hubo una organización benéfica obligatoria, incluidos el Seguro Social, Medicare, Medicaid, subsidios agrícolas, subsidios de educación y ayuda extranjera, impuestos sobre la renta, IRS, regulaciones económicas, leyes de salario mínimo, controles de precios, gestión central de la economía. actividad, controles de inmigración, Reserva Federal, dinero fiduciario (es decir, papel), educación pública (es decir, gobierno), leyes de drogas, control de armas y la mayoría de los departamentos, agencias y programas federales en los que viven los estadounidenses de hoy.

Más importante aún, no había Pentágono, gran establecimiento militar, bases militares extranjeras, CIA, NSA o FBI. Por lo tanto, no hubo interminables guerras no declaradas, torturas, detenciones indefinidas, espionaje de la ciudadanía, bases militares extranjeras, golpes de estado, reclutamiento, borradores de registro, alianzas con dictaduras extranjeras, ayuda extranjera o programas de asesinatos.

Los estadounidenses habían elegido un tipo de sistema gubernamental conocido como república de gobierno limitado, que es lo opuesto a un estado de bienestar y un estado de seguridad nacional. Los estadounidenses conservaron todo lo que ganaban y decidieron por sí mismos qué hacer con él. No estaban sujetos a detención indefinida, tortura, reclutamiento, regulaciones, leyes de drogas, vigilancia secreta o interminables guerras no declaradas. Los ciudadanos, no el gobierno federal, eran soberanos.

Perder la libertad

Todo eso llegó a su fin, primero con la adopción del impuesto progresivo sobre la renta y la Reserva Federal, seguido por la conversión del gobierno federal a un estado de bienestar y, más tarde, la conversión a un estado de seguridad nacional. Esas dos conversiones comenzaron el camino hacia la destrucción de la libertad estadounidense, una destrucción que se completó después de los ataques del 11 de septiembre.

La justificación de que los estadounidenses recibieron la conversión del gobierno federal de una república de gobierno limitado a un estado de seguridad nacional fue que el gobierno federal necesitaba librar una Guerra Fría contra el socio estadounidense de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética. Sin embargo, una vez que terminó la Guerra Fría, el Pentágono, la CIA y la NSA se opusieron a la reconversión del gobierno federal a una república de gobierno limitado.

En cambio, después de que la Guerra Fría terminó repentina e inesperadamente, el Pentágono y la CIA entraron en el Medio Oriente y comenzaron a causar muerte y destrucción en esa parte del mundo, sabiendo muy bien que tales acciones podrían producir una ira y una ira masivas que podrían manifestarse en contraataques terroristas. Ellos emprendieron la Guerra del Golfo Pérsico, matando a miles de iraquíes. Bombardearon intencionalmente las plantas de tratamiento de agua y alcantarillado en Irak, con el objetivo de propagar enfermedades infecciosas entre la población. Impusieron y aplicaron uno de los regímenes de sanciones más brutales de la historia, uno que mató a cientos de miles de niños iraquíes. Declararon abiertamente que la muerte de medio millón de niños iraquíes "valió la pena". Mantuvieron "zonas de exclusión aérea" sobre Iraq, que utilizaron para matar a más iraquíes. Estacionaron tropas estadounidenses cerca de tierras sagradas musulmanas. Apoyaron incondicionalmente al gobierno israelí.

Sabían exactamente lo que estaban haciendo. En su libro anterior al 911 Blowback: los costos y las consecuencias del imperio estadounidense, El destacado académico Chalmers Johnson advirtió que si continuaban con sus políticas intervencionistas en el Medio Oriente, el resultado sería un gran ataque terrorista en suelo estadounidense. Aquí en FFF, estábamos publicando artículos de opinión antes de los ataques del 11 de septiembre que decían lo mismo. Otros emitieron la misma advertencia.

Además, los funcionarios estadounidenses fueron advertidos por hechos reales. Hubo los ataques terroristas anteriores al 11 de septiembre en el World Trade Center, el USS Col, y las embajadas de EE. UU. en Kenia y Tanzania, todas las cuales, los terroristas habían declarado abiertamente, fueron motivadas por la muerte y la destrucción que los funcionarios estadounidenses estaban causando en sus intervenciones posteriores a la Guerra Fría en el Medio Oriente.

Sin embargo, ninguna de esas advertencias y ataques anteriores al 11 de septiembre indujo a los funcionarios estadounidenses a cesar y desistir de sus políticas intervencionistas. Cuando se produjeron los ataques del 11 de septiembre, los funcionarios estadounidenses estaban siendo claramente falsos cuando declararon que los terroristas habían sido motivados por el odio a la libertad y los valores de Estados Unidos.

No fue una sorpresa cuando los funcionarios estadounidenses aprovecharon los ataques del 11 de septiembre como una oportunidad para completar la destrucción de la libertad estadounidense. Por supuesto, así es como las personas a lo largo de la historia han perdido su libertad a manos de sus propios gobiernos, durante crisis y emergencias, cuando las personas temerosas están ansiosas y dispuestas a cambiar su libertad por "seguridad" y los funcionarios del gobierno están ansiosos y dispuestos a obligarlos. .

¿Qué se debe hacer para recuperar nuestra libertad?

• El primer paso es que los estadounidenses se den cuenta de que ya no son personas libres.

• El segundo paso es que un número suficiente de estadounidenses desee fervientemente recuperar su libertad.

• El tercer paso es la derogación, abolición y finalización de todos los programas de caridad obligatorios, la planificación central de la actividad económica, las regulaciones económicas, las leyes de drogas y los controles de comercio e inmigración.

• El cuarto paso es el desmantelamiento del estado de seguridad nacional, es decir, el Pentágono, el complejo militar-industrial, la CIA y la NSA, y la restauración de una república de gobierno limitado en nuestra tierra.

• El último paso es la derogación de los impuestos que financian el estado de guerra de bienestar de Estados Unidos.