La disonancia cognitiva de ver el final de Roe desarrollarse en línea

A lo largo del día, Weddington y su personal “presionaron a los reporteros para obtener información”, escribió más tarde en su libro de 2013. Una cuestión de elección. Encontró a un amigo abogado que podía ir a la Corte Suprema a recoger una copia de la opinión y leerle “las partes significativas”, pero Weddington tuvo que dar entrevistas antes de que pudiera leerla ella misma. Trabajaron en los teléfonos para llevar las noticias a quienes habían sido parte del esfuerzo; no pudieron comunicarse con la mujer conocida como Jane Roe para decírselo personalmente. A la mañana siguiente, Weddington se levantó temprano para buscar los principales periódicos y leer sobre su propio caso. Recibió un telegrama de la Corte Suprema. “La sentencia Roe contra Wade hoy se afirmó en parte y se revocó en parte”, decía. “Opiniones enviadas por correo aéreo”. Las copias en papel llegaron unos días después.

El 24 de junio de 2022 no hubo telegramas anunciando la decisión en Dobbs—Ya casi no existen. El Centro de Derechos Reproductivos tuiteó

emita la opinión a las 10:11 a. m. El teléfono aún podría ser la forma en que se enteró de la decisión tomada por seis jueces, pero ahora el teléfono también podría dar una voz instantánea a millones cuyos derechos fueron anulados con su fallo. Cuentas en Twitter como @HistoriasDeAborto, dirigido por el grupo We Testify, agregó narraciones personales de personas que han tenido abortos. En general, según uno reporte de una iniciativa de investigación de la Universidad de Tufts, hubo 1,8 millones de menciones negativas en Twitter de la decisión. Aquellos cuyos derechos fueron despojados no esperaron a los medios de comunicación, con sus comentaristas legales profesionales opinando sobre lo que llamaron “un dia muy oscuro en america ”, para poner una cara a su futuro.

Las semanas posteriores Dobbs solo han dejado más claro que la guerra contra el aborto es también una guerra contra la información.

El teléfono donde recibimos la noticia era el mismo dispositivo que podría permitirnos ayudar a alguien que nunca antes habíamos conocido a viajar a un estado donde el aborto aún es legal. El día de la sentencia, la Red Nacional de Cajas de Aborto reportado $3 millones en nuevas donaciones a través de sus 97 fondos miembros, de 33,000 nuevos donantes, a pesar de que su sitio web colapsó brevemente esa mañana. El teléfono fue cómo supimos dónde aún podemos abortar, a través de servicios como INeedAnA.comy mediante Plan Cque comparte información sobre abortos autogestionados con pastillas—una mifepristona y cuatro de misoprostol—que todavía se pueden pedir en línea.

En todo caso, sin embargo, las semanas posteriores Dobbs solo han dejado más claro que la guerra contra el aborto es también una guerra contra la información. Debido a que el teléfono, grupos como Digital Defense Fund han aconsejado, trae consigo amenazas de seguridad: exponer nuestros historiales de navegación, nuestros mensajes privados, nuestros datos de ubicación, a plataformas y fuerzas del orden por igual. Esto es lo que podría hacer que el aborto sea más riesgoso después Hueva. El procedimiento, que de otro modo sería seguro, ya no es peligroso. Pero sin Huevalas herramientas que las personas usan para compartir rápidamente información y recursos, las formas en que nos mantenemos a salvo, se han vuelto peligrosas.

Melissa Gira Grant es periodista, autora y cineasta..