Después de años de críticas por sus violaciones del estado de derecho, Polonia ha disfrutado de un reciente respiro como la guerra en Ucrania. causado la UE para dar un poco de holgura a Varsovia, desbloqueo Los fondos de recuperación de COVID-19 de Polonia a pesar de las preocupaciones persistentes sobre la interferencia del partido gobernante Ley y Justicia (PiS) con el poder judicial. El respiro, sin embargo, puede haber terminado: la erosión de la independencia judicial de Varsovia vuelve a ser el centro de atención luego de un fallo del 17 de junio del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El tribunal de Estrasburgo, o ECHR, otorgó al juez polaco Waldemar Zurek, apodado “una de las figuras más importantes de la comunidad judicial en Polonia”, daños por una suma de € 25,000. Zurek fue destituido como portavoz del Consejo Nacional de la Magistratura de Polonia, el organismo a cargo de nombrar jueces en Polonia, luego de criticar las controvertidas reformas judiciales del PiS.
El tribunal sostuvo que esta expulsión prematura sin revisión judicial violaba el derecho de Zurek a un juicio justo en virtud del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. el TEDH
La decisión es solo el último fallo de un tribunal europeo contra los intentos de PiS de armar el poder judicial contra los opositores políticos. Sin embargo, el fallo de Zurek es particularmente notable, tanto por la figura de alto perfil de Zurek como por el hecho de que fue el primero caso en el que el TEDH abordó el tema de la sanción de los jueces que han criticado las reformas de Ley y Justicia. El caso ha renovado la atención sobre la preocupante tendencia de los poderes judiciales politizados que se ha extendido por toda Europa del Este en los últimos años, un patrón con el que los tomadores de decisiones y los votantes están perdiendo cada vez más la paciencia.
Eslovaquia: Represión de la corrupción secuestrada por una coalición que se queda sin camino
Aunque las tribulaciones del estado de derecho de Polonia han sido una espina perpetua en el costado de Bruselas desde que Ley y Justicia llegó al poder, está lejos de ser el único país europeo donde los casos legales están adquiriendo un tinte político. Este es un problema particular en Eslovaquia, donde el gobierno de coalición encabezado por el partido Gente Ordinaria y Personalidades Independientes (OLANO) está a la cabeza borde de colapso Desde que llegó al poder en febrero de 2020, el gobierno de OLaNO ha recibido golpe tras golpe en su credibilidad. Nefasta gestión de la pandemia, escándalo de plagio,
Atascado En medio del estancamiento de las encuestas y desesperado por evitar elecciones anticipadas, el gobierno de coalición de Eslovaquia parece haber tomado una hoja del libro de Varsovia, ejerciendo presión sobre sus principales oponentes políticos. Al igual que en Polonia, esta presión toma varias formas; por ejemplo, el líder del partido OLaNO, Igor Matovic, recientemente propuesto establecer cuotas sobre cuánto tiempo de palabra se asignaría a los políticos en la televisión para limitar la cobertura dada a las figuras populares de la oposición, una sugerencia que uno de sus propios socios de coalición comparó con la censura cubana o venezolana. Preguntó sobre el probable retroceso internacional contra esta restricción de la libertad de prensa, Matovic declaró: “No podría importarme menos”.
Sin embargo, gran parte de la aparente campaña contra la oposición se desarrolla en los tribunales. Apoyándose en evidencia dudosa aparentemente obtenido a través de la presión psicológica, los fiscales eslovacos han presentado cargos de corrupción contra figuras de la oposición cada vez más importantes, mientras que el júbilo abierto de los políticos de OLaNO ante las acusaciones ha generado temores de que la coalición esté utilizando el poder judicial de Eslovaquia como arma política.
Cada vez hay más oposición a estos enjuiciamientos aparentemente motivados políticamente. los fiscales eslovacos recientemente caído cargos de corrupción contra el exministro de Finanzas Peter Kazimir después de que uno de los testigos clave que había testificado en su contra fuera acusado, mientras que los parlamentarios, incluidos los de los partidos de la coalición, recientemente rechazado levantar la inmunidad parlamentaria del líder opositor Robert Fico. El fallido intento de arresto de Fico ha sumergido la coalición en una agitación aún más profunda, y con encuestas demostración que los eslovacos confían cada vez más en figuras de la oposición como Fico mientras rechazan a los políticos de OLaNO, la politización del poder judicial puede ser el último clavo en el ataúd de la actual coalición de Eslovaquia.
Georgia: Las fallas judiciales siguen siendo un obstáculo para un camino europeo
Si la interferencia política en el poder judicial puede significar el final del mandato de OLaNO en el gobierno y ha provocado una tensión persistente entre Polonia y las instituciones europeas, el fenómeno puede resultar particularmente dañino para Georgia, que aspira a entrar en la UE. Después de años de renuencia a considerar seriamente una mayor ampliación del bloque europeo, el conflicto en Ucrania ha despertado nuevo entusiasmo en Bruselas por la expansión hacia el este.
Moldavia pro-occidental mayo conducir los faldones de la simpatía por Ucrania, ganándose luz verde para iniciar negociaciones junto a su vecino devastado por la guerra. Es un grupo que Tbilisi esperado para unirse, pero los tomadores de decisiones europeos ya están demostrando ser más reticentes en el frente georgiano, con altos funcionarios reconociendo que Georgia se quedará atrás hasta que se aborden los problemas críticos.
La principal de estas preocupaciones es la polarización política generalizada de casi todas las iniciativas legislativas y problemas sociales en la nación del sur del Cáucaso de 3 millones. Esto ha llevado a la politización abierta del poder judicial, lo que ha alarmado profundamente a los observadores europeos. El partido gobernante Sueño Georgiano y los líderes del opositor Movimiento Nacional Unido han probado incapaz de cumplir con un acuerdo político negociado el año pasado por el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, con el Sueño de Georgia redoblando los ataques en las últimas semanas. A finales de mayo, la destacada periodista prooposición Nika Gvaramia fue sentenciado a tres años y medio de prisión, una convicción que internacionalmente grupos de derechos y eurodiputados han denominado políticamente motivados.
Bajo la guía de su fundadora, la única multimillonaria del país, Bidzina Ivanishvili, el cada vez más reaccionario Sueño de Georgia, o GD, ha girado las políticas exterior e interior de Georgia hacia una inclinación decididamente más prorrusa desde que llegó al poder en 2012. Más recientemente, esto ha incluido declaraciones ambiguas del primer ministro Irakli Garibashvili que casi declaró la neutralidad de Georgia sobre la invasión despiadada de Rusia y su guerra en curso contra Ucrania, que ha sido un aliado histórico de Tbilisi en su lucha mutua contra las ambiciones imperiales de Rusia.
Garibashvili anunció a principios de marzo que Georgia no se uniría a las sanciones internacionales impuestas contra Rusia, lo que llevó a Kyiv a retirar a su embajador en Tbilisi. El Sueño de Georgia también bloqueó el vuelo de un avión chárter de voluntarios georgianos a Ucrania e impidió la entrada al país de varios disidentes rusos que se oponen a la guerra y a Vladimir Putin.
En una respuesta favorable a las posiciones de Georgian Dream, Moscú no incluyó a Georgia en una lista de países que el Kremlin considera ‘antipáticos’.
El partido ha ido tan lejos como para incluso demandar Salome Zurabishvili, la exdiplomática nacida en Francia que una vez trabajó en la embajada de Francia en Washington y que fue seleccionada por el Sueño de Georgia en 2018 para servir como la actual presidenta de Georgia. El liderazgo de GD alega que los recientes viajes diplomáticos de Zurabishvili a Bruselas y París, que esperaba ayudarían a abrir la puerta a la membresía de la UE y le permitirían condenar públicamente la invasión de Ucrania por parte de Rusia, excedieron su competencia.
Es probable que las maniobras agresivas en la sala del tribunal le hayan costado a Tbilisi su oportunidad de acelerar las negociaciones de la UE junto con Ucrania y Moldavia. A medida que la interferencia política en los poderes judiciales se ha extendido por la mitad oriental de Europa, también ha crecido la oposición acérrima a la práctica, lo que genera esperanzas de que los políticos tentados a resolver sus disputas políticas en los tribunales pronto consideren que los costos son demasiado altos.