La escuela general de pensamiento cuando se trata de capital humano y demografía argumenta que por cada año de mayor esperanza de vida, el ingreso per cápita de un país crece en aproximadamente un 4%. Por cada año adicional de escolaridad que obtienen los ciudadanos, ese país en particular disfruta de un aumento del 10% en el ingreso per cápita.
Con la introducción de la Inteligencia Artificial, o IA, esto ya no será cierto. Una vida más larga y una educación prolongada, especialmente si son de naturaleza no aplicada, cargarán masivamente a las sociedades hasta un punto de quiebre.
La comunidad internacional debe trabajar con energía y urgencia en un contrato social que aborde las nuevas tecnologías y su potencial disruptivo. Esto está particularmente relacionado con la IA. Particularmente cuando debe implementarse de manera segura y de conformidad con las normas éticas internacionales.
Las falsificaciones profundas, la red oscura, el contenido polarizante y los enjambres de bots se están expandiendo por todo el mundo cibernético. Todo lo que hay que hacer es recordar los eventos cuyos efectos aún resuenan en todo Occidente. Los resultados de las elecciones presidenciales de los EE. UU. De 2016 y del Brexit aún están envueltos en controversia. Su resultado a menudo está relacionado con una supuesta filtración de datos personales de la plataforma de medios sociales líder del mundo a una agencia analítica que, según los informes, ayudó a manipular las elecciones de los votantes.
Por otro lado, tanto los actores estatales como los no estatales han desplegado enormes cantidades de cámaras de reconocimiento de movimiento y seguimiento de movimiento para comercializar flujos continuos de datos íntimos sobre individuos, aparentemente para prepararlos para un sistema de clasificación de comportamiento de bonus-malus.
La alianza audaz y comercialmente prometedora entre la IA y la sociedad basada en datos ha cambiado la mayoría de los contenidos de nuestros intercambios sociales hacia el ciberespacio. Estos nuevos maestros ya están remodelando la estructura misma de nuestras realidades.
No es de extrañar que nuestras ansiedades comunes estén en aumento. Preguntas como: ¿Estamos perdiendo el control debido a una revolución algorítmica de nano-robots? ¿La IA está escapando de nuestros modos tradicionales de comprensión y acción colectiva?
La confianza en nuestra gobernanza nacional y administración global está en un punto de quiebre y las revueltas populares seguirán. Simultáneamente, las tecnologías de nano, bio e información impulsadas por IA tenderán a debilitar, en lugar de reforzar, los mecanismos de gobernanza global y regional. La ONU y entornos multilaterales regionales similares enfrentan una amplia gama de desafíos interconectados.
AI y Deepfake
La Inteligencia Artificial es esencialmente una tecnología de doble uso y sus poderosas implicaciones, ya sean positivas o negativas, serán cada vez más difíciles de anticipar, enmarcar y restringir, y mucho menos mitigar y regular.
Los llamados "Deepfakes" son un buen ejemplo de esto. Los programas avanzados de inteligencia artificial algorítmica han alcanzado la etapa en la que es fácil alterar o incluso fabricar imágenes de audio y video mediante la creación de personificaciones que son prácticamente idénticas a las originales. Los algoritmos de reconocimiento facial de aprendizaje profundo pueden, y con un asombroso nivel de precisión, copiar el movimiento ocular, rastrear y simular una variedad de expresiones faciales o incluso sintetizar el habla analizando patrones de respiración en combinación con un movimiento de la lengua y los labios.
Una vez liberados por un actor estatal o no estatal, tales intervenciones artificiales podrían ser fácilmente utilizadas de manera maliciosa para una amplia gama de usos, incluyendo campañas políticas, crimen organizado, presión de grupo y extorsión. No es difícil imaginar un video de Deepfake que desencadene un pánico público generalizado si muestra una epidemia o ciberataque inexistente; Manifestaciones masivas o infracciones de seguridad falsas que podrían provocar una escalada internacional grave.
El número cada vez mayor de actores y su creciente capacidad para influir en los ciudadanos con simulaciones manipuladas podrían ser duraderos y perjudiciales para la ONU y otros grupos internacionales que se ocupan de la paz y la seguridad. Al corroer la noción misma de verdad y de confianza mutua entre la ciudadanía y su gobierno, así como entre otros gobiernos, Deepfakes puede convertirse en la mayor fuerza disruptiva de nuestro sistema de gobierno global.
IA y previsibilidad humana
Debido a los avances en el Internet de las cosas, la IA ya está uniéndose y uniéndose a una gama de otras tecnologías, especialmente con los metadatos proporcionados por la industria de la biotecnología. Estas fusiones plantean un desafío importante para la seguridad global. Impulsados por las lucrativas perspectivas comerciales o por consideraciones de seguridad del estado, los sistemas de IA en todo el mundo están en gran medida programados para la previsibilidad del comportamiento humano. Ya tienen análisis precisos y rápidos para patrones de tráfico urbano, mercados financieros, comportamiento del consumidor, registros de salud e incluso nuestros genomas.
Estas tecnologías de IA aún no reguladas son cada vez más capaces de canalizar nuestros datos biológicos y de comportamiento de formas novedosas y bastante manipuladoras, con implicaciones para todos nosotros, incluida la producción de juguetes para niños. Esto llevó a las autoridades europeas a examinar de cerca los juguetes automatizados y concluir que violan los principios básicos de protección del consumidor y la privacidad.
En varios países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), se analiza seriamente el despliegue del análisis emocional de la sala del tribunal. En tal escenario, la poderosa biometría algorítmica mediría un nivel de remordimiento cuando los testigos testifiquen y se presenten materiales de audio y video. Una vez operable, se ampliaría fácilmente al otorgar a las empresas el derecho de utilizar diferentes tipos de datos biométricos para evaluar a los solicitantes de empleo.
Esto finalmente puede tentar a algunos regímenes parias y parias a forzar pulseras biométricas sobre parte o incluso la totalidad de sus poblaciones y tener una forma precisa y en tiempo real para medir el apoyo que disfrutan. Estos tipos de pulseras ya se recomiendan en algunos países de la OCDE para la población carcelaria.
Finalmente, si los comportamientos humanos individuales o grupales pueden ser monitoreados, suspendidos, procesados y alterados, ¿quién o qué será un impulsor de la elegibilidad, un cambio (o status quo para el caso), personas o algoritmos? Si toda la biometría, los datos emocionales y la historia conductista pasada de todos los parlamentarios, los protagonistas de todos los partidos políticos, los principales militares y los empresarios clave son pirateables, entonces el sentido de democracia, asuntos militares, seguridad. y los derechos humanos serán cambiados más allá del reconocimiento. Lo más probable, más allá del regreso.
Si la IA tiene un potencial para penetrar, e incluso dirigir, comportamientos individuales y grupales, inevitablemente interrumpe la noción misma de los derechos humanos tal como está incorporada en la Carta de Derechos Humanos de la ONU, así como de paz, seguridad, prosperidad e igualdad entre aquellos que firmó la Carta.
Un nuevo medio de control social y biométrico inevitablemente nos obligará a todos a revisar y reimaginar el marco actualmente en vigor para monitorear e implementar la Declaración Universal de Derechos Humanos. También se debe considerar la noción de independencia y el derecho inalienable al desarrollo económico. Esto requerirá un esfuerzo concertado de la ONU como un sistema multilateral universal para anticipar y ajustar.
La IA será el teatro principal para futuros conflictos
Dado que reduce los trabajos en sus números y configuraciones y se intensifica debido a la automatización, la IA es excelente para los países que sufren un declive demográfico. Una caída dramática en la mano de obra doméstica y un próximo cambio en las dependencias globales de fabricación afectarán duramente al sur global. A menudo envuelto en la postura de "esperar y ver", el sur global tradicionalmente tiene una baja tasa de confianza entre su ciudadanía y el gobierno.
Lógicamente, la promesa de AI de influir en grandes regiones y sus poblaciones es tan inmediata y fascinante que ya pone a sus principales impulsores en una competencia feroz. La competencia acelerada con una tecnología tan disruptiva, y en ausencia de cooperación o regulación integral, está a solo un paso de un conflicto.
Las perspectivas de una "raza AI" dominante, por lo tanto, se vuelven más realistas. Un poderoso estado y actores comerciales compiten amargamente por nuestros datos colectivos porque lo ven como una nueva moneda cibernética que se puede agregar para la supremacía biomédica, económica y político-militar en todo el mundo.
La llamada "cibercolonización", especialmente del sur global, es cada vez más probable. Los líderes en el campo de la IA poseen capacidades de almacenamiento y pronto dominarán los poderes informáticos (cuánticos) para procesar y analizar, y potencialmente controlar las poblaciones y los ecosistemas de otros países.
La respuesta a la IA debería ser universal
Muy inquietante, nuestras sociedades están lejos de estar preparadas para el despliegue de IA. Ya sea filosófica o prácticamente, aún nos faltan consideraciones sociopolíticas, legales o éticas. Además, las Naciones Unidas y sus agencias están en muchos aspectos mal equipados para ofrecer una gobernanza integral y oportuna de la IA. La velocidad de este ciclo de innovación tecnológica supera cualquier respuesta administrativa, incluso cuando las interrupciones tecnológicas se hacen evidentes para un número cada vez mayor de países.
Las nuevas tendencias políticas del "neonacionalismo" autocrático están trivializando aún más la capacidad de los grupos multilaterales para desempeñar un papel de establecimiento de normas y monitoreo del cumplimiento en la gobernanza global de la IA. En ese clima, los avances tecnológicos de la UE-27 pueden ver pocos incentivos para permitir que los grupos internacionales gobiernen lo que perciben como tecnología lucrativa.
Con todo esto en mente, las Naciones Unidas y sus agencias especializadas, incluidas la UNESCO y la Universidad de las Naciones Unidas, junto con una variedad de grupos de ayuda regional tienen la respuesta. Eso incluye los segmentos de desarrollo, especialmente del sur global, como los bancos de desarrollo africanos, asiáticos o islámicos y en entornos político-administrativos regionales, por nombrar solo algunos. Tienen que iniciar y navegar, pero también participar en la dirección del mundo a través de los organismos de la ONU.
Dejar que el tren de IA pase sin una forma colectiva y colaborativa de gobierno sería un doble revés irreversible. La tecnología disruptiva de doble uso junto con una propiedad digital se entregaría a unos pocos alienados para gobernarla, mientras que la confianza en el sistema multilateral, especialmente en el mundo en desarrollo, se deterioraría aún más.
Para los tres desafíos planetarios más graves: tecnología, ecología y aniquilación nuclear, necesitamos un enfoque multilateral preciso, justo y oportuno. En esta lucha por la relevancia, cada uno tiene su propia parte histórica y generacional. responsabilidad.