Ha pasado más de un año desde que el informático australiano Craig Wright se proclamó a sí mismo como el inventor de Bitcoin (BTC), y el patrimonio de su difunto socio comercial, Dave Kleiman, se hizo con litigio sobre los frutos de la colaboración del dúo en los años inaugurales de la era de la criptomoneda. Las apuestas incluyen miles de millones de Bitcoin, así como la propiedad de la propiedad intelectual relacionada con blockchain.
Principalmente por lo que el juez magistrado supervisa el caso llamado El "patrón deliberado y de mala fe de comportamiento obstructivo" de Wright, el proceso previo al juicio se convirtió en un aluvión desordenado de amonestaciones y quejas mutuas donde incluso los hechos más básicos del caso, como la cantidad y la ubicación de los fondos en disputa, no podían establecerse claramente .
Las partes parecían estar en camino de completar el descubrimiento antes de la fecha límite del tribunal del 21 de enero, y el juicio estaba programado para el 30 de marzo. Pero a medida que se acercaba el plazo, el equipo legal de Wright intensificó su juego para aturdir a la oposición con una serie de golpes que sacudieron los mercados de cifrado y dejaron al equipo Kleiman luchando por retrasar la fecha del juicio. Aquí está qué hacer con las noticias erráticas de la semana pasada.
Multiplicación de fideicomisos de tulipán
Uno de los acertijos principales del caso gira en torno al misterioso Tulip Trust, un alijo de más de 1 millón de BTC que Wright y Kleiman supuestamente habían extraído conjuntamente entre 2009 y 2013. Hasta finales de diciembre de 2019, enfrentando órdenes judiciales para revelar información esencial sobre el fideicomiso, Wright sostuvo que no tenía una clave para la lista de las direcciones que tenían fondos depositados en un archivo encriptado.
Se suponía que la pieza faltante que proporcionaría a Wright acceso completo al registro llegaría en enero de 2020 con un "servicio de mensajería". En una entrevista reciente con Cointelegraph, Wright declaró que está 99.9999% seguro de que estará en posesión del registro. Crypto pronto.
El 31 de diciembre, sin previo aviso ni explicación, Wright comenzó a entregar cientos de documentos no revelados previamente para su descubrimiento, algunos de los cuales estaban relacionados con la estructura del Tulip Trust. El 6 de enero, los abogados de Kleiman recibieron un tercer documento de Tulip Trust que aparentemente señalaba la existencia de tres fideicomisos separados.
Ellos hizo señas para sellarlo, basando su argumento en ciertas partes del documento que contiene información confidencial. Sin embargo, el juez luego ordenado que los acuerdos de confidencialidad no deben obstaculizar el descubrimiento en el proceso.
Ya sea que el Tulip Trust o los fideicomisos realmente existan, y si Wright puede ejercer el control sobre la enorme riqueza digital supuestamente almacenada en ellos, ha llegado a ser visto como la prueba definitiva para su afirmación de ser Satoshi Nakomoto.
El 10 de enero, como informó Cointelegraph, la jueza de distrito de los Estados Unidos Beth Bloom emitió un documento de 23 páginas. orden preguntando si "es remotamente posible que llegue el misterioso 'mensajero', pero solo que llegará en enero de 2020". Sin embargo, el juez acordó esperar hasta el 3 de febrero, el primer día después de finales de enero cuándo estará abierto el tribunal, para que Wright cumpla y desbloquee el fideicomiso. Esencialmente, esto se ha convertido en una fecha límite difícil para él para demostrar que tiene algo que ver con la invención de Bitcoin.
Un tercero misterioso
Mientras proclamando En su blog, su firme creencia en la ley, Wright también señaló que es esencial probar sus límites a medida que la sociedad se desarrolla. Quizás, él ve al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida como un lugar para desafiar la ley por el bien común.
La orden del juez de distrito Bloom enumera múltiples formas, en las cuales el acusado "retrasó y obstruyó el proceso de descubrimiento" del caso, y observa cómo "se negó a dar e interpretar palabras en sus significados más básicos, fue combativo y se puso a la defensiva cuando se enfrentó a inconsistencias anteriores ". Combinado con el opinión de Bruce Reinhart, otro funcionario legal en el caso, esto hace que dos jueces federales esencialmente llamen mentiroso a Wright.
De hecho, no se necesita un título de la facultad de derecho para ver cómo Wright ha estado explotando el caso para ganar publicidad y perpetuar su narrativa "Yo soy Satoshi", manteniendo al mismo tiempo la ambigüedad suficiente para mantenerlo marginalmente plausible.
El 14 de enero, el equipo de Wright hizo quizás su movimiento más fuerte cuando presentaron un corto darse cuenta de cumplimiento de la orden judicial. Todo lo que dijo fue que un "tercero proporcionó la información necesaria y la porción de clave para desbloquear el archivo encriptado, y el Dr. Wright produjo una lista de sus tenencias de Bitcoin". El documento no proporcionó claridad sobre si el "tercero" es el tan esperado correo consolidado.
El lado de Kleiman recibió una lista de 16,404 direcciones de Bitcoin. Ellos inmediatamente pedido una continuación del corte de descubrimiento, para reprogramar la deposición de testigos clave y extender el juicio. También solicitaron a la corte que les proporcionara siete interrogatorios, conjuntos de preguntas escritas, a las cuales el acusado tendrá que responder dentro de un período de tiempo establecido, con respecto a la afiliación del presunto "correo vinculado" y la información que habían entregado.
Además de lanzar unos 20,000 documentos nuevos a los demandantes poco antes de la fecha límite del descubrimiento, Wright protestado su moción al argumentar que las "extensiones de tiempo solicitadas y las solicitudes de descubrimiento unilateral adicional son sanciones injustificadas adicionales y se buscan únicamente con el propósito de demorar".
El tribunal, sin embargo, concedido las extensiones y atendió las solicitudes de interrogatorio. El nuevo límite de descubrimiento se estableció para el 17 de abril, y el juicio se llevará a cabo en julio de 2020. Wright se ha ganado un respiro durante otros meses.
Fuera de la sala del tribunal
Si la estrategia de Wright de cultivar la ambigüedad fue exitosa para mantener desconcertadas a varias docenas de abogados calificados durante varios meses, la comunidad de criptomonedas ya confundida estaba preparada para convertirse en una bendición para las grandes noticias. La primicia de él produciendo los detalles de Tulip Trust explotó como una bomba en este espacio electrificado.
No hay forma de que Wright no haya previsto que los mercados lean la nota económica del tercero no identificado como el anuncio de que el "servicio de mensajería" había llegado. Lo más probable es que ese fuera el plan todo el tiempo. Ya había mucho espacio para la mala interpretación.
"La información necesaria y la porción de clave para desbloquear el archivo encriptado" que el tercero proporcionó se parecía mucho a que Wright obtuviera acceso al Bitcoin almacenado en el codiciado fideicomiso. Lo que realmente dijo fue que ahora podía desbloquear el archivo con la lista de direcciones públicas presuntamente vinculadas al alijo.
Las direcciones públicas son las mismas que las claves públicas: deben coincidir con las claves privadas para proporcionar acceso a los activos almacenados. En ninguna parte de los documentos de la corte, Wright ni sus abogados mencionaron la adquisición de claves privadas para obtener el control de las monedas; sin embargo, algunos informes inmediatos de los medios fueron exactos a este efecto.
Coincidencia o no, casi al mismo tiempo, un tweet falso de Whale Alerts comenzó a circular, alegando que 1 millón de BTC salieron de la billetera de Wright en dirección a un intercambio. Pronto surgido que dicha transacción solo involucró 1.500 BTC, y la entidad detrás de ella fue el intercambio de cifrado Bitfinex que rellena su billetera caliente.
La exuberancia, sin embargo, tuvo un efecto real en los mercados. Impulsado por las noticias, el precio de Bitcoin SV (BSV), la criptomoneda original de Wright que supuestamente refleja la "verdadera visión" detrás del Bitcoin original, se duplicó en un día. Sin embargo, la mayoría de las ganancias se borraron rápidamente cuando, un par de días después, el abogado de Wright, Andres Rivero, confirmó a la publicación de la industria Decrypt que la información que habían recibido no incluía claves privadas.
De hecho, Wright había anunciado lo mismo unos días antes cuando él aceptado a CCN que los abogados patrimoniales de Kleiman no encontrarían nada en su última presentación ante el tribunal. Para aquellos que prestaron atención, la confesión apenas sonó como una frase clave de un hombre que acababa de demostrar que todos sus críticos estaban equivocados.
En cualquier caso, no debería tomar mucho más tiempo para que la verdad salga a la luz si Wright es un estafador o un artista genio que deliberadamente sigue llorando lobo una y otra vez, solo para salir como el lobo real cuando ya nadie le cree. .