Un sábado gris a finales de noviembre de 2024. Una fina lluvia cae sobre el lago Lehnitz. Las limusinas llegan al aparcamiento del lujoso Landhotel Adlon. ¿Quien viene?
Dos docenas de políticos, empresarios y hombres ricos de clase media alemanes. Algunos de ellos pertenecen al partido extremista Alternativa para Alemania (AfD), dos son miembros de la CDU de centroderecha y dos son neonazis conocidos. También hay un von Bismarck.
-
La reunión secreta tuvo lugar no lejos de otra villa junto al lago: la Villa Wannsee, donde los principales funcionarios nazis se reunieron en 1942 para planificar el exterminio de los judíos de Europa.
Todos quieren que el encuentro sea secreto. ¿Por qué? Porque se reúnen para discutir un plan maestro para deportar a millones de personas de Alemania, si obtienen el poder político para hacerlo. ¿A quién quieren deportar? Solicitantes de asilo, aquellos que sólo son “tolerados” según la legislación alemana y ciudadanos alemanes que no están “bien asimilados”. Entiendes su tendencia.
¿A dónde deberían ser deportados? El grupo no está seguro. Una idea es crear un estado en el norte de África al que se pueda enviar a los deportados.
El lugar de la reunión no está lejos de otra villa de la zona junto al lago. La Villa Wannsee, donde los principales funcionarios nazis se reunieron en 1942 para planificar el exterminio de los judíos de Europa.
Sí, esto suena a ficción pobre. Pero sucedió. Y lo sabemos gracias a periodistas de investigación de Correctiv.
El informe conmocionó a la sociedad alemana. Reaccionó. El fin de semana pasado, casi un millón de personas salieron a las calles en ciudades y pueblos de toda Alemania para protestar contra el extremismo de derecha y el AfD.
No se puede subestimar la importancia de esta movilización. Los partidos autoritarios han llegado al poder en muchos países de forma sigilosa, pretendiendo ser partidos conservadores y democráticos. Cuando muestran su rostro autoritario, la gente empieza a protestar, a menudo demasiado tarde.
Las protestas alemanas tienen un carácter más preventivo. Están destruyendo la narrativa de una mítica mayoría silenciosa que apoya el inexorable ascenso de la extrema derecha. Eso es importante. La sensación de inevitabilidad es una fuerza política poderosa.
Las protestas pusieron de relieve la naturaleza extremista del AfD, antes de que pueda ganar el poder en cualquiera de los 16 estados de Alemania. Actualmente, en las encuestas se obtiene un 20 por ciento a nivel nacional, pero alrededor del 33 por ciento en los antiguos estados de Alemania Oriental de Turingia y Sajonia, los cuales celebrarán elecciones este otoño.
Las manifestaciones finalmente han puesto de relieve la cuestión de qué puede hacer la “democracia militante” de Alemania contra los enemigos del orden constitucional. Después de 1945, la idea era que una democracia no podía quedarse impasible y observar cómo sus enemigos ganaban poder para destruirla.
Problemas con una prohibición total
El paso más dramático sería prohibir por completo al AfD. Esto se discute principalmente como una cuestión de conveniencia política (¿ayudaría o perjudicaría a la extrema derecha? Nadie puede saberlo realmente). Pero se trata principalmente de una cuestión de Estado de derecho.
El listón legal para una prohibición total es muy alto. La AfD ha saneado su programa oficial para hacerlo compatible con la Constitución alemana. Muchos de sus representantes han sido relativamente disciplinados en sus declaraciones públicas. Una prohibición probablemente no resistiría un escrutinio legal.
¿Significa esto que el partido no es realmente extremista y que no se puede hacer nada?
No. No dudo en llamar extremista al partido porque toda su dirección sobresale en una estudiada ambivalencia. Por un lado, hacen declaraciones cuidadosamente calibradas para señalar la legalidad (“sólo deportamos a personas que pueden ser deportadas legalmente”), mientras que, por otro lado, toleran o alientan a los elementos más extremistas del partido.
Por ejemplo, el AfD ha permitido que Björn Höcke, líder de su filial de Turingia, se convierta en una figura muy influyente. Es un tipo neonazi, que ha escrito sobre la necesidad de deportaciones masivas (centrándose en “africanos y asiáticos”) con un “mínimo de crueldad bien templada”.
El partido nunca ha cerrado sus sucursales en Turingia o Sajonia, aunque ambas están oficialmente designadas como extremistas por la agencia de seguridad interna de Alemania.
El gobierno debería tomar medidas específicas, como cortar la financiación estatal al partido, prohibir sus elementos extremistas y privar a personas como Höcke de sus derechos políticos, lo que significa que no pueden presentarse como candidatos en las elecciones.
No sólo sería mucho más probable que tales medidas resistieran el escrutinio judicial, sino que también serían políticamente útiles. El AfD finalmente se vería presionado para abandonar su ambigüedad. ¿Es un partido democrático muy conservador que traza una línea clara contra el extremismo? ¿O cree que no es gran cosa si algunos de sus miembros planean crímenes importantes?
Partidos como AfD afirman que los demás intentan excluirlos sin razón. A ellos hay que darles la vuelta. Deben demostrar que respetan la democracia y los derechos humanos. Dudo que sean capaces de hacerlo.