No hay duda de que una bola de fuego extremadamente brillante atravesó la atmósfera al norte de Papua Nueva Guinea el 8 de enero de 2014. También es cierto que el año pasado los buzos recuperaron materiales en el fondo del océano cerca de donde muchos expertos creían que aterrizó el objeto, y que la prominente Universidad de Harvard El astrofísico Avi Loeb teorizó que algunas de estas esférulas metálicas posiblemente eran de “tecnológico extraterrestre” origen. Pero en cuanto a la vibraciones del suelo
“[T]Tienen todas las características que esperaríamos de un camión y ninguna de las que esperaríamos de un meteoro”, dijo el sismólogo planetario de Johns Hopkins, Benjamín Fernando. dijo el jueves.
Fernando y sus colegas pr esentarán sus hallazgos el 12 de marzo durante la reunión anual Conferencia sobre ciencia lunar y planetaria
Aunque el equipo de Fernando admite que es difícil demostrar qué es algo no es A través de los datos de la señal, es bastante fácil resaltar las características que puede compartir con la información sísmica explicable existente.
“La señal cambió de dirección con el tiempo, coincidiendo exactamente con una carretera que pasa por el sismómetro”, dijo Fernando.
[Related: How scientists decide if they’ve actually found signals of alien life.]
Para reforzar aún más la explicación mucho más cotidiana, los investigadores también utilizaron datos recopilados durante el evento de 2014 por instalaciones en Australia y Palau construidas originalmente para medir las ondas sonoras de las pruebas nucleares. Después de tener en cuenta esas grabaciones, el equipo de Fernando revisó las estimaciones de ubicación anteriores para encontrar un lugar más exacto del suceso atmosférico: un área a 100 millas de la región original.
“La ubicación de la bola de fuego estaba en realidad muy lejos de donde fue la expedición oceanográfica para recuperar estos fragmentos de meteorito”, dijo Fernando sobre el viaje de recuperación de 2023. “No sólo utilizaron la señal equivocada, sino que estaban mirando en el lugar equivocado”.
El equipo tampoco se anda con rodeos en su nuevo artículo: “Probablemente no sean extraterrestres: análisis de datos sísmicos del ‘Meteorito interestelar de 2014’.’” De la teoría extraterrestre, los investigadores “la consideran, en el mejor de los casos, muy exagerada y, en el peor, completamente errónea”. Y del material recuperado el año pasado, “una mala localización implica que es mucho menos probable que cualquier material recuperado provenga del meteoro, y mucho menos de origen interestelar o incluso extraterrestre”.
[Related: How lightning on exoplanets could make it harder to find alien life.]
Dada la estimación de la NASA de que alrededor 50 toneladas de material meteorítico bombardea la Tierra todos los días, el equipo de Fernando dice que definitivamente es posible que algunos de esos fragmentos recuperados del fondo del océano puedan ser de algún otro meteorito. De todos modos, “sospechan fuertemente que no fueron extraterrestres”.
¿Decepcionante? Tal vez. Pero probablemente habrá muchos nuevos avistamientos de UAP para analizar en el futuro, especialmente si la gente acepta la oferta del gobierno de presentar sus propios acontecimientos inexplicables.
Para una desacreditación más detallada, sintonice una transmisión en vivo de los hallazgos de la próxima semana. aquí.