El acuerdo comercial de la UE con seis países del sur de África debería revisarse radicalmente si el bloque quiere conservar su influencia, advirtió un destacado eurodiputado.
La Comisión Europea ha contratado un consorcio liderado por BKP Economic Advisors GmbH/SQ Consult BV para preparar un estudio de evaluación externa sobre el acuerdo de asociación económica de la UE con seis miembros de la Comunidad de Desarrollo de África Meridional (SADC) como parte de una revisión más amplia del acuerdo. . Se espera que el estudio de evaluación esté terminado en abril.
En un informe del Parlamento Europeo, que fue adoptado por los eurodiputados en Estrasburgo la semana pasada, los legisladores advirtieron que los cambios geopolíticos que afectan las relaciones UE-África y UE-SADC y el creciente papel de otros actores como China significan que la UE necesita mejorar significativamente su oferta a los países de la SADC.
“Esto necesita algo más que mejoras en la política comercial. Fundamentalmente, requiere adoptar un enfoque mutuamente beneficioso y basado en la asociación en las relaciones con los países de la SADC y otras naciones africanas”, dijo Joachim Schuster, el eurodiputado alemán de centro izquierda que redactó el informe. dijo a EUobserver.
La oferta de la UE “debería complementarse con asociaciones climáticas que deberían atraer inversiones públicas y privadas a la región”, dijo Schuster, añadiendo que “esto debería lograrse a través de acuerdos adicionales en lugar de reabrir el [economic partnership agreement] La propia EPA.”
Aunque la UE sigue siendo el principal socio comercial de los países de la SADC, Mozambique, Namibia, Sudáfrica y Botswana han visto un volumen comercial significativamente mayor con China.
En el caso de Namibia, su comercio con la UE casi se duplicó de 1.100 millones de euros en 2016 después de firmar el AAE de la UE a 2.000 millones de euros. Sin embargo, su comercio con China casi se multiplicó por nueve, de 300 millones de euros a 2,6 mil millones de euros.
“Es crucial reconocer que abordar las necesidades y aspiraciones de desarrollo de los países de la SADC va más allá del alcance de un marco de libre comercio tradicional. En cambio, la UE debería centrarse en fomentar una cooperación integral que promueva la adición de valor local y el desarrollo sostenible, particularmente en sectores como energías renovables”, afirmó Schuster.
El acuerdo de asociación económica con la SADC es uno de los pocos éxitos en los intentos de la UE de negociar acuerdos comerciales con bloques regionales africanos y es el único que ha sido ratificado e implementado en su totalidad.
Sin embargo, los AAE han sido criticados por algunos estados africanos y grupos de la sociedad civil que se quejan de que no ofrecen suficiente margen para que los países de la SADC desarrollen cadenas de suministro y valor y bases industriales.
La UE propuso organizar una conferencia conjunta con la SADC en el quinto aniversario del AAE, pero la oferta no fue aceptada por la SADC. En su lugar, estaba prevista una conferencia comercial con la participación de representantes empresariales.
“La estructura actual del AAE entre la UE y la SADC refuerza principalmente la dinámica comercial tradicional, en la que los países de la SADC actúan principalmente como exportadores de materias primas”, dijo Schuster a EUobserver.
“Esto limita el alcance de los países de la SADC para desarrollar cadenas de suministro y valor sólidas o para promover la industrialización”, añadió.
El jueves (29 de febrero), los eurodiputados aprobaron un AAE entre la UE y Kenia, un acuerdo que pone fin a un estancamiento de 10 años.
366 legisladores de la UE votaron a favor del AAE UE-Kenia, 86 miembros en contra y 56 miembros se abstuvieron.
El pacto garantizará que las exportaciones de Kenia, la mayor parte de las cuales son productos agrícolas y flores, tengan acceso libre de derechos y cuotas al mercado de la UE.
El texto es en gran medida idéntico al pacto UE-Comunidad de África Oriental que se acordó por primera vez en octubre de 2014 pero luego se estancó cuando varios países de la CAO se negaron a firmarlo.
El cambio más importante es la inclusión de cláusulas sobre el cambio climático.