A mitad de una audiencia del Congreso el jueves en la que los legisladores estadounidenses pasaron horas interrogando a los directores ejecutivos de Twitter, Facebook y Google por su papel en la crisis de desinformación de Estados Unidos, Jack Dorsey parecía harto.
La audiencia, que se llevó a cabo mediante videoconferencia y fue dirigida por demócratas el el Comité de Energía y Comercio de la Cámara, vio a los legisladores insistir en respuestas directas de los titanes de la tecnología, a menudo exigiendo que los ejecutivos respondan a sus preguntas con simples respuestas de “sí” o “no”. ¿Facebook admitiría que había jugado un papel en la radicalización de los participantes de la insurrección del 6 de enero, sí o no? ¿Google estaría dispuesto a revisar el motor de recomendación de palabras de YouTube para corregir los patrones de búsqueda radicalizados: sí o no? ¿No se comprometerá Twitter a eliminar toda la información errónea relacionada con covid en su plataforma?
Esta pequeña rutina culminó con un particular reprimenda por el representante Billy Long R-Mo., ¿quién preguntó a los ejecutivos si sabían “la diferencia entre la palabra ‘sí’ y ‘no’?” Poco después, Dorsey pareció burlarse de los legisladores simplemente tuiteando lo siguiente:
Este tweet resume perfectamente cómo fue la audiencia y cómo tienden a ser todas las audiencias como esta: el Congreso puede gritarle a la Big Tech todo lo que quiera, pero hasta que nuestro gobierno apruebe la reforma regulatoria con fuerza, lo mejor que obtendremos de estas chicos es el tweet inteligente ocasional.
G / O Media puede obtener una comisión
Sí, parece demasiado a menudo ahora que el Congreso arrastra a Dorsey, Zuckerberg de Facebook y Sundar Pichai de Google lejos de sus mansiones enclaustradas para gritarles y preguntarles por qué están desempeñando un papel tan importante en la epidemia de desinformación y propaganda en línea que arrasa en el país. país. Pero este tipo de teatro político, aparentemente diseñado para el beneficio del público (a pesar de lo increíblemente aburrido que es cada audiencia exagerada), nunca nos lleva a ninguna parte porque, después de que los gritos se detienen, no hay nuevos eventos significativos, pasables, no desastrosos. – las regulaciones a su manera alguna vez surgen.
Algunos comentaristas están diciendo ese esta vez es diferente. El motín del 6 de enero en el Capitolio, y el papel obvio que jugaron las grandes plataformas tecnológicas para catalizarlo, ha llevado el nivel de alarma e indignación sobre las empresas de redes sociales a un punto de ebullición. Y, de hecho, algunos comités del Congreso he estado hablando de regulaciones—Aunque la polarización impulsada por estas mismas plataformas, irónicamente, ha dificultado que surja algún tipo de consenso bipartidista.
A lo largo de todo esto, ha surgido una pregunta: ¿Por qué necesitamos tener estas audiencias? ¿No debería el Congreso simplemente hablar entre sí sobre la mejor manera de manejar esto legislativamente, en lugar de gritar a las grandes empresas por no autorregularse mejor (algo que las grandes empresas normalmente no hacen muy bien)?
Otra razón importante por la que nuestros funcionarios electos pueden preferir este programa regular de Punch-and-Judy a cualquier cosa que se parezca a una reforma real es que, a pesar del efecto nocivo de las grandes tecnologías en la nación en su conjunto, estas empresas ciertamente saben cómo emitir un cheque gordo. Desde 2005, más de quinientos millones de dólares ha pasado de las cinco principales empresas tecnológicas más importantes a varios esfuerzos de cabildeo. A informe reciente de Public Citizen mostró que “Big Tech” efectivamente “eclipsó a los grandes gastadores de cabildeo de ayer, Big Oil y Big Tobacco”. Fieles al libro de jugadas de las empresas estadounidenses, las mayores firmas de tecnología dan generosamente a ambos partidos politicos y tratar de distribuir el dinero por igual, cuando sea posible.
Mientras tanto, los miembros del Congreso de ambos lados del pasillo se ponen duros frente a Mark Zuckerberg. Luego, pueden enviar solicitudes de donación a sus electores junto con afirmaciones de que están tomando medidas enérgicas contra las grandes tecnologías en lugar de solo hablar.
Por el bien de todos, saltemos el próximo asalto verbal de cuatro horas contra Zuck, Jack y Sundar y, en su lugar, juntémonos y hagamos lo que se supone que deben hacer los legisladores: aprobar algunas leyes. ¿Qué decís, Congreso? ¿S o N?
.