¿Qué está impulsando el populismo? ¿Por qué el voto populista en Europa se ha disparado desde aproximadamente el diez por ciento en el cambio de milenio a uno de cada tres? ¿el año pasado?
Tratar de descubrir lo que atrae a este grupo de votantes es ahora una parte integral del trabajo de todo estratega político mientras los europeos se dirigen a las urnas en junio. Quien tenga la mejor respuesta tiene muchas posibilidades de ganar las elecciones.
En términos generales, hay dos explicaciones para el aumento del populismo. Una lectura es que el empobrecimiento económico lleva a los votantes menos educados, de clase trabajadora o de clase media, a los extremos del espectro político.
Otro explica el populismo como una respuesta cultural hostil al progresismo despertado, del cual la inmigración masiva es la máxima expresión. Al obligarlo a tragar al público, la élite ha llevado al hombre común a los brazos del populista.
La cultura primero
Desde que Donald Trump fue elegido presidente de Estados Unidos en 2016, ha habido una tendencia entre los politólogos y comentaristas descartan la economía como causa del creciente populismo en Europa.
“Cuando los populistas han tenido éxito, lo han hecho aprovechando una reserva de sentimiento populista que existió desde siempre”, concluyó el politólogo Larry Bartels. basado en
Tomemos como ejemplo la reciente y sorprendente victoria electoral de Geert Wilders en los Países Bajos.
Las encuestas postelectorales holandesas sugirieron que la gente votó por el agitador de derecha Wilders porque estaba de acuerdo con las políticas antisistema y antiinmigrantes por las que hizo campaña.
Algunos comentaristas argumentaron que Wilders cooptó formas de inseguridad económica como la aguda falta de viviendas asequibles en el país y las utilizó como arma contra los inmigrantes.
“La conclusión lógica es que la migración y la economía [insecurity] están vinculados,” escribió El politólogo Merijn Oudenamsen.
Pero esta línea argumental ha sido criticada como una forma de “explicar a las élites” el racismo y la islamofobia inherentes al votante holandés.
“La evidencia de que la gente votó principalmente por el partido antiinmigración porque está en contra de la migración es abrumadora”, concluyó el periodista Jesse Frederik en un rico origen Artículo reciente sobre De Correspondent, un sitio web holandés de periodismo extenso.
¿Fenómeno cultural?
Es difícil descartar la importancia de los sentimientos antiinmigrantes cuando son la razón principal que dan los propios votantes.
Sin embargo, como dijo a EUobserver el economista político y sociólogo Gábor Scheiring, basarse en datos de encuestas individuales es “una mala manera de medir la inseguridad económica”.
Scheiring, ahora profesor visitante en Harvard, era miembro del par lamento húngaro cuando el autoritario Viktor Orbán llegó al poder en 2010.
“Viví el colapso de la democracia a manos de un partido populista de derecha”, dijo. “Después de dejar el país, aproveché esa experiencia para comprender las causas del populismo”.
“Lo que noté es que hay una tendencia entre los politólogos a encuadrar el populismo principalmente como un fenómeno cultural que tiene poco o nada que ver con las dificultades económicas”, añadió. “Pero la inseguridad económica a menudo no es tan clara”.
Los efectos de los shocks comerciales, las importaciones baratas de China, la austeridad o la robotización en el impulso del populismo se producen a lo largo de años o décadas y afectan a las regiones de manera diferente y son más difíciles de medir en las encuestas políticas habituales.
“Pero el hecho de que no aparezca en las encuestas no significa que la inseguridad económica no sea un factor importante que impulse el populismo”, dijo Scheiring.
Él y sus coautores entraron al debate con un primer metanálisis de la evidencia causal de que la inseguridad económica cataliza significativamente el populismo. publicado a finales de febrero.
La cuestión no era mostrar una correlación sino demostrar que las dificultades económicas “causaban” el populismo. Por lo tanto, los estudios bajo revisión tuvieron que diseñarse para aproximarse lo más posible a los experimentos.
Eran elegibles las investigaciones sobre comunidades expuestas a un factor económico singular que induce inseguridad, como la austeridad, la quiebra bancaria o la automatización a lo largo del tiempo, que produjeran datos exactos. Pero este tipo de investigaciones son poco comunes.
El conjunto total de trabajos que utilizan el “método de inferencia causal” asciende a sólo 36 estudios en todo el mundo. Basándose en esto, Scheiring y su equipo descubrieron que la inseguridad económica explica alrededor de un tercio de los recientes picos del populismo, y describieron la evidencia como “abrumadora”.
Desempleo de los padres
Una mayor financiación de la UE redujo el apoyo populista en Italia, mientras que la exposición a la globalización del comercio aumentó el voto populista en las regiones más afectadas.
Otro estudio encontró que los hombres expuestos a conspiraciones relacionadas con el Covid en Brasil aumentaron el apoyo al expresidente Jair Bolsonaro, mientras que esto redujo el apoyo entre las mujeres que habían perdido sus empleos.
La proporción de “Salir” en el referéndum sobre el Brexit fue sistemáticamente mayor en las regiones más expuestas a una mayor competencia de las importaciones chinas, mientras que fue más baja en las áreas que recibieron la mayor cantidad de fondos estructurales de la UE.
Investigaciones en Alemania han demostrado que incluso algo tan específico como el desempleo de los padres durante la última infancia aumenta la afinidad con los partidos populistas de extrema derecha en etapas posteriores de la vida.
“El vínculo entre la precariedad económica y el creciente populismo es absolutamente claro”, afirmó Scheiring. “Eso no significa que los factores culturales no sean importantes. Lo son, pero la economía es al menos igual de importante”.
“Lo que quiero decir es que la yuxtaposición de cultura versus economía no es muy productiva”, dijo.
Encontrar el idioma correcto
“Si el campo de juego electoral se centra en cuestiones culturales, la izquierda no tiene ninguna posibilidad de ganar.” escribió El politólogo holandés Simon Otjes en un análisis reciente de las elecciones holandesas.
“Para los partidos de izquierda es ventajoso que las elecciones se centren en temas económicos”, afirmó Otjes.
La centroizquierda europea lanzó una campaña la semana pasada basada en políticas vagas y generalistas destinadas a fortalecer el Estado de bienestar. Pero para que la izquierda gane, “tiene que dominar en cuestiones económicas” para empezar a ganar elecciones nuevamente.
Esto no se puede lograr con una “historia abstracta sobre la solidaridad”, afirmó. “Los trabajadores deben saber lo que pueden ganar en un idioma que comprendan”.
Sugiere encontrar inspiración para el lenguaje correcto entre los líderes sindicales.
La investigación de Scheirings también sugiere que encontrar una narrativa que atraiga a los votantes populistas puede implicar en primer lugar identificar qué está causando la ansiedad económica en una comunidad.