Un legislador de California que intenta debilitar una ley histórica de privacidad de datos es casado con un alto ejecutivo en Amazon's Ring empresa de vigilancia del hogar, de acuerdo con una revisión de los documentos de ética del estado realizada por Politico.
El esposo de la asambleísta Jacqui Irwin, Jon Irwin, es director de operaciones de Ring, Inc., con sede en Santa Mónica, una empresa de seguridad para el hogar y videoportero que Amazon adquirió el año pasado por aproximadamente $ 1 mil millones, muestran revelaciones de ética del estado.
Al igual que otras empresas que recopilan grandes cantidades de datos del consumidor, Ring – y su empresa matriz, Amazon – tiene una participación financiera en los detalles de la innovadora ley de privacidad de datos de California. Los grupos de la industria, incluidos los que representan a Amazon, han estado luchando para cambiar la ley antes de que entre en vigencia el 1 de enero.Politico
La Ley de Privacidad del Consumidor de California (AB 873) otorgará a los californianos el derecho de solicitar formalmente que las empresas divulguen los datos personales recopilados sobre ellos, pedirles que no los vendan e indicarles que los eliminen. Es probable que la legislación, la primera de su tipo en el país, establezca el precedente para la privacidad de datos de EE. UU. Junto con las nuevas regulaciones de la UE.
Una de las propuestas que Irwin (D-Thousand Oaks) llevó este año fue criticada por grupos de privacidad del consumidor como un intento de destripar la ley al eximir más tipos de datos de los nuevos requisitos.. En una versión anterior del proyecto de ley, el legislador también propuso eliminar de la ley una disposición que requiere que las compañías divulguen o eliminen datos asociados con "hogares" a pedido, un cambio que probablemente haya aliviado la carga regulatoria de las compañías de dispositivos inteligentes como Ring. –Politico
"Podemos hablar de esto más tarde", dijo Jacqui Irwin Politico – desviarse cuando se le preguntó sobre el posible conflicto fuera de su oficina la semana pasada, agregando "Es un poco ofensivo allí".
Cabe señalar que la asambleísta de tercer período ha revelado el empleo de su esposo en sus declaraciones de interés económico disponibles al público, mientras que la Comisión de Prácticas Políticas Justas del estado informó Politico
Irwin, mientras tanto, dicho Politico que cuestionar su papel en la legislación de privacidad de datos sea ofensivo a la luz de su experiencia profesional como copresidenta de un grupo de trabajo nacional de seguridad cibernética.
En un comunicado enviado a POLITICO, Irwin destacó sus antecedentes y enfatizó que Su objetivo desde que la ley fue aprobada apresuradamente el año pasado ha sido encontrar un "compromiso razonable".
"Mi papel en el debate sobre la privacidad en la Legislatura se centra en reunir a las personas y resolver los problemas prácticos que se nos presentan como responsables políticos y es independiente de cualquier trabajo o función que pueda tener mi esposo", dijo. "Mi formación y experiencia profesional como ingeniero de sistemas me proporciona calificaciones distintas en la Legislatura para influir en asuntos relacionados con la tecnología."-Politico
Dicho eso, "Los registros de votación muestran que Irwin ha participado en asuntos que parecen afectar la empresa de su cónyuge o la empresa matriz," de acuerdo a Politico, que señala que "votó en el piso de la Asamblea a favor de una propuesta de la Asambleísta Buffy Wicks (D-Oakland) destinada a regular los tratos de Amazon con los vendedores de California (Amazon ha retirado su oposición a la propuesta)", y fue "uno de los seis legisladores de los 80 que votaron en contra del llamado proyecto de ley de Alexa por el republicano Jordan Cunningham (R-Templeton) que habría prohibido los dispositivos de altavoces inteligentes instalados en hogares, como Alexa de Amazon, para retener o vender conversaciones grabadas sin el consentimiento del cliente
Según el informe, Irwin ha sido un jugador clave en las negociaciones sobre la Ley de Privacidad del Consumidor de California, argumentando que ciertos tipos de datos, como el metraje de la cámara de seguridad de la tienda, es un ejemplo de información que sería demasiado onerosa y riesgosa para las empresas. ser requerido para incluir en las solicitudes de eliminación de datos del consumidor.
La ley actualmente tiene una definición amplia de "información personal", que incluye nombres, direcciones, información de geolocalización, ID de dispositivos y datos biométricos. Como Politico señala: "Los expertos en privacidad dicen que eso incluiría transmisiones de los timbres de video de Ring, algunos de los cuales se comparten con las fuerzas del orden público, con el consentimiento del consumidor, en cientos de comunidades en todo el país".
"Indudablemente, cuando se acerca a ese dispositivo Ring, está capturando información personal", dijo el abogado principal de Electronic Frontier Foundation, Lee Tien. "Es por eso que una compañía como Ring estaría preocupada por las obligaciones que les impone CCPA".
La ley indudablemente aumentará los costos y reducirá los ingresos de las principales empresas que recopilan, analizan y venden información de los clientes con fines de publicidad dirigida. De hecho, Amazon señaló en una presentación ante la SEC a principios de este año que "la regulación gubernamental está evolucionando" y que ciertos cambios podrían frenar el crecimiento y aumentar los costos.
Para evitar esto, los grupos comerciales que representan a las compañías tecnológicas, incluida Amazon, han gastado cientos de miles de dólares presionando por el lenguaje propuesto, las exenciones y los ajustes a AB 873.
Además de estar representada por TechNet y la Asociación de Internet, solo Amazon gastó $ 186,000 sobre presionar al Capitolio estatal en la primera mitad del año, según muestran los registros estatales. La compañía incluyó a AB 873 y AB 1395 entre los proyectos de ley que influyó.
"Mire, si su cónyuge tiene un interés financiero en una compañía y usted vota o propone legislación que afectaría a esa compañía, creo que hay un argumento enormemente bueno para argumentar que podría ser un conflicto de intereses bajo la Política Ley de Reforma ", dijo Jessica Levinson, experta en ética y financiamiento de campañas de la Facultad de Derecho de Loyola.
"Son las dos partes las que me dan pausa", agregó, y dijo de Irwin y su esposo: "Es que ella parece tan agresiva en el tema de una manera que beneficiaría a su compañía, y él está tan arriba en la compañía".