A principios de esta semana, los miembros iniciales de la Asociación Libra formalizaron una estructura de gobierno después de celebrar su reunión inaugural en Ginebra. La transición ocurrió solo días después de que siete participantes de alto perfil, incluidos Visa, eBay y Mastercard, decidieron abandonar la organización.
El revés de Libra se produjo en medio de una agitación regulatoria general en la industria de la criptografía: solo en octubre, las autoridades de los Estados Unidos multaron al desarrollador de EOS Block.One por mantener una oferta de valores no registrada y detuvieron a TON, la mayor oferta de tokens privados, por cargos similares.
Relacionado: Cláusula de fuerza mayor de TON: ¿Telegram está a punto de reembolsar a los inversores?
En cualquier caso, la idea de Facebook de crear una moneda estable accesible para una audiencia internacional más amplia sigue viva. A principios de este mes, un grupo de desarrolladores dio a conocer sus planes para impulsar la misión de Libra sin Facebook lanzando un tenedor sin permiso. Pero el gigante de las redes sociales no se está rindiendo tampoco. De hecho, el 23 de octubre, su CEO, Mark Zuckerberg, finalmente testificará ante los reguladores de EE. UU. Sobre el destacado proyecto de moneda digital.
Una cuarta parte de los miembros iniciales de Libra han abandonado
Cuando se presentó Libra por primera vez en junio de este año, contó con el respaldo de 28 miembros, que formaron la base de la llamada Asociación Libra, un consorcio sin fines de lucro con sede en Suiza que esencialmente supervisa la operación de la criptomoneda. Para el momento en que Libra se lanzaría, Facebook señaló en ese momento, la organización podría comprender hasta 100 compañías.
La Asociación Libra, a su vez, está controlada por el Consejo de Asociación Libra, que ahora ha sido reunido por los 21 miembros iniciales restantes. Se requirió que cada uno de ellos hiciera una inversión mínima de $ 10 millones para asegurar una posición. Además, cada inversión de $ 10 millones otorga a la entidad un voto en el consejo, aunque ningún miembro del consejo puede adquirir más del 1% del total de votos, aparentemente, para evitar un monopolio.
Una vez que el modelo de gobernanza de Libra se presentó públicamente junto con la propia criptomoneda, Facebook comenzó a enfrentar una gran reacción reguladora. Eso dio lugar a dos audiencias acaloradas en el Congreso de los EE. UU., Así como a numerosas, y predominantemente negativas, declaraciones de bancos centrales de todo el mundo, entre otras cosas. Algunos países, como India, parecían especialmente hostiles, y Facebook ha ido tan lejos como para cancelar
En consecuencia, la moral entre los miembros iniciales de la Asociación Libra ha comenzado a disminuir. El 2 de octubre, surgieron informes que sugerían que Visa, Mastercard, PayPal y Stripe ya no estaban seguros de si querían ser participantes pagos en la moneda digital de Facebook. The Financial Times citado una persona "cercana a PayPal" que dijo:
"No parece que se haya realizado mucho trabajo previo con los reguladores. Las compañías (de pagos) no quieren que ese (escrutinio regulatorio) se filtre en sus negocios ".
Dos días después, los rumores demostraron ser ciertos, y PayPal se convirtió oficialmente en el primer miembro inicial en abandonar la Asociación Libra. El portavoz del gigante de pagos le dijo a Cointelegraph:
"Seguimos apoyando las aspiraciones de Libra y esperamos continuar el diálogo sobre formas de trabajar juntos en el futuro. Facebook ha sido un socio estratégico de PayPal desde hace mucho tiempo y valioso, y continuaremos asociándonos con Facebook y apoyándolo en varias capacidades ".
Visa, eBay, Stripe y Mastercard pronto siguieron su ejemplo, mientras que Booking Holdings y Mercado Pago fueron los últimos en deshacerse de la Asociación Libra. Un representante de eBay explicó a Cointelegraph que, si bien la compañía aún está interesada en la adopción de blockchain y criptomonedas, no está considerando integrarlas como parte de las capacidades de pago de la compañía en este momento:
“Respetamos altamente la visión de la Asociación Libra; sin embargo, eBay ha tomado la decisión de no avanzar como miembro fundador. En este momento, estamos enfocados en implementar la experiencia de pagos administrados de eBay para nuestros clientes ".
El representante de eBay evadió responder a la pregunta sobre si sentía alguna presión externa para retirarse de Libra. El 8 de octubre, los sensores estadounidenses Brian Schatz y Sherrod Brown cartas públicas enviadas al CEO de Stripe, Patrick Collison, al CEO de Mastercard, Ajaypal Banga, y al CEO de Visa, Alfred Kelly, que esencialmente amenazan a los monstruos de pagos para imponer un mayor escrutinio regulatorio no solo en las actividades de pago relacionadas con Libra sino en todas sus actividades de pago. Los senadores escribieron:
“Facebook está tratando de lograr ese objetivo cambiando los riesgos y la necesidad de diseñar nuevos regímenes de cumplimiento para los miembros regulados de la Asociación Libra como sus compañías. Si acepta esto, puede esperar un alto nivel de escrutinio por parte de los reguladores no solo en las actividades de pago relacionadas con Libra, sino en todas las actividades de pago ”.
Mastercard, Stripe y Visa no han respondido a las solicitudes de Cointelegraph para aclarar si las cartas fueron parte de la razón por la que decidieron abandonar la Asociación Libra. La comunidad criptográfica, que tradicionalmente se inclina hacia puntos de vista libertarios, se enfrentó al movimiento con críticas. Brian Armstrong, cofundador y CEO de Coinbase, el principal intercambio de criptomonedas de EE. UU., Que ahora es miembro de la Carta de la Asociación Libra, calificó la acción como "no estadounidense".
PayU, con sede en los Países Bajos, es ahora el único procesador de pagos restante en el directorio de la Asociación Libra. Mientras la empresa reclamaciones Para llegar a 2.300 millones de consumidores, funciona principalmente en los mercados en desarrollo, excluyendo así a los EE. UU. y la mayoría de los territorios europeos, donde los reguladores parecen estar más alertas. El representante de PayU le dijo a Cointelegraph:
"Creemos que el diseño del ecosistema de Libra tiene el potencial de abordar una serie de necesidades sociales al proporcionar inclusión financiera y acceso a las comunidades no bancarizadas y no bancarizadas, a través de la reducción de costos, proporcionando una solución casi en tiempo real y abriendo el mercado a Más innovación. Esperamos colaborar con los miembros actuales y futuros de la asociación a medida que trabajamos para servir a las comunidades desatendidas al permitir la inclusión financiera ”.
Las cartas de los senadores podrían haber influido en los gigantes del pago para que renunciaran, sugirió Juan M. Villaverde, analista jefe de criptografía de Weiss Ratings. En un correo electrónico enviado a Cointelegraph, argumentó: “Las empresas simplemente buscan evitar cualquier escrutinio no deseado. No quieren estar en la mira de los reguladores ". Además, Villaverde mencionó que el retroceso puede extenderse a otras áreas más allá de los proveedores de pagos:
"No creo que la reacción regulatoria se limite solo a los proveedores de pagos. Si los gobiernos insisten en detener este proyecto en seco, apuntarán a cualquier empresa de renombre que quiera unirse a la Asociación Libra ".
Por lo tanto, casi cualquier miembro de la Asociación Libra, particularmente aquellos que realizan sus negocios en los Estados Unidos, no está completamente a salvo de recibir amenazas similares de los reguladores. Un modelo centralizado adoptado por Libra podría ser el punto más débil de Libra, ya que los miembros se vuelven más fáciles de elegir para los reguladores. El analista concluyó:
“Si los reguladores logran que las empresas se mantengan fuera de la Asociación Libra, entonces el proyecto estará muerto. Es por eso que la descentralización y la falta de permiso son importantes en DLT. Este "vector de ataque" no existe en Bitcoin o Ethereum ".
Libra dice que no está "en peligro": más de 1.500 miembros están dispuestos a unirse
Facebook parece permanecer tranquilo a pesar de las recientes pérdidas. El 15 de octubre, días después de una serie de salidas de alto perfil, Bertrand Pérez, director de operaciones y director gerente interino de la Asociación Libra, tranquilizado que todavía está seguro de que 100 miembros se habrán unido al grupo cuando se inicie el proyecto.
Si bien Pérez no mencionó a ningún jugador específico que pudiera unirse a la asociación en el futuro cercano, se burló de algunos anuncios sobre la membresía "en los próximos meses". El cronograma para el lanzamiento de Libra, originalmente dirigido para la primera mitad de 2020, podría reprogramarse , ya que el grupo está trabajando para cumplir con las regulaciones. Terminó haciéndose eco del comentario de Zuckerberg sobre el asunto.
Relacionado: La ofensiva del encanto de Zuckerberg en nombre de Libra con legisladores estadounidenses
En un comunicado de prensa compartido con Cointelegraph, la Asociación Libra mencionó que "más de 1,500 entidades han manifestado interés en unirse al esfuerzo del proyecto Libra, y aproximadamente 180 entidades han cumplido los criterios preliminares de membresía". Según Villaverde, no hay miembros de Libra insustituibles " aparte de posiblemente el propio Facebook ":
“La realidad es que el modelo de Consenso Federado de Libra puede ejecutarse con tan solo 15 miembros.
Tome Hedera Hashgraph, por ejemplo. El peor de los casos para Libra es que tendrán que atenuar sus ambiciones ".
Antoni Trenchev, cofundador de la firma de préstamos criptográficos Nexo, le dijo a Cointelegraph que estaba lista para unirse a la asociación y establecer las bases "hace bastante tiempo". Según Trenchev, por ahora, sin embargo, la compañía está esperando el reglamento polvo para asentarse, diciendo: "Definitivamente esperábamos que Facebook hubiera hecho más trabajo de campo antes de avanzar a toda máquina". Sin embargo, la situación actual podría verse como una prueba de fuego para Facebook. Trenchev continuó:
“Creemos que aprenderán de este falso paso y cambiarán esta mentalidad al abstenerse de pensar en el cielo azul en el futuro. A las entidades también se les dará tiempo suficiente para evaluar todo en lugar de tomar decisiones apresuradas, lo que beneficiará a todos a largo plazo ”.
Además, a pesar de que la situación actual puede parecer dramática, existe la posibilidad de que las compañías que ahora se van a reconsiderar su postura hacia Libra más adelante. Villaverde le dijo a Cointelegraph: "Temen la reacción regulatoria en todo el mundo. Una vez que el polvo se asiente en el frente regulatorio, no se sorprenda si vuelven a tocar ".
Esa suposición coincide con la posición actual de Facebook. En una entrevista con Yahoo Finance el 15 de octubre, David Marcus de Calibra argumentó que Libra "no está absolutamente en peligro" después de que PayPal, Visa, Mastercard, Stripe, eBay, Mercado Pago y Booking Holdings abandonaron la asociación. Cabe destacar que también enfatizó que las compañías fuera de la asociación formal aún podrán ofrecer servicios en la plataforma, incluidas las que han abandonado el grupo:
"Una cosa que no se entiende bien es que no es necesario ser miembro de la Asociación Libra para crear servicios y productos. Por lo tanto, si Visa y Mastercard desean emitir tarjetas para la billetera Libra en una etapa posterior, aún pueden hacerlo sin ser miembros de la asociación ".
OpenLibra: una bifurcación sin permiso que intenta superar al proyecto líder de Facebook
Mientras Facebook continúa saliendo del pantano regulatorio, la competencia está tratando activamente de aprovechar el momento. La moneda digital aprobada por el gobierno de China, la propia moneda estable de Walmart, el proyecto Venus de Binance y EuroCoin son solo algunos ejemplos de cómo los gobiernos y las empresas privadas están desarrollando o investigando monedas similares a Libra.
El último ejemplo, sin embargo, proviene de un tercero. El 8 de octubre, Lucas Geiger, cofundador de la empresa de infraestructura de blockchain Wireline, anunció OpenLibra, una bifurcación sin permiso de la moneda estable planeada de Facebook. De acuerdo con el proyecto sitio web, OpenLibra pretende convertirse en "una alternativa al Libra de Facebook, que pone énfasis en la gobernanza abierta y la descentralización económica". Dice:
“Los gobiernos de la OCDE se centrarán en sus propios resultados y, en realidad, tienen poco poder legislativo para apalancar contra una fuerza transnacional como la Libra de Facebook. Por esa razón estamos creando OpenLibra ".
Por su Página de Github, OpenLibra replica el código fuente abierto de Libra pero lo adopta para el software Tendermint blockchain. Eso tiene poco sentido, dice Villaverde, dado que el código de Libra en sí no es lo que hace que el proyecto sea tan importante. "Libra no es nada especial desde el punto de vista tecnológico", dijo a Cointelegraph, explicando:
“Stellar, Hedera Hashgraph y XRP se ejecutan en modelos de consenso muy similares. Lo que hace diferente a Libra es el calibre de las compañías que quieren formar parte de su consenso federado ”.
Esto hace que sea difícil para cualquier otra compañía replicar la iniciativa, ya que su éxito y respaldo de las compañías multimillonarias no se puede bifurcar, a diferencia de la tecnología de contabilidad distribuida que sustenta el sistema. Villaverde agregó: "A menos que también admitan OpenLibra, lo que no harán, entonces OpenLibra podría convertirse en el equivalente de Ethereum Classic, un espectáculo secundario para Ethereum".
Michael Borowiec, líder de comunicaciones de la plataforma de aplicaciones blockchain Lisk.io, estuvo de acuerdo con ese punto. "La adopción masiva de Libra tendría que venir de esos grandes socios, lo que le daría a la cadena de bloques de Libra un sentimiento de legitimidad que se pierde tan pronto como se pierde a estos grandes socios", dijo a Cointelegraph.
Irónicamente, OpenLibra también tuvo un comienzo difícil: poco después del anuncio, los medios especializados informaron que el fundador del proyecto, Geiger, tergiversó al menos cuatro personas y organizaciones involucradas en el proyecto. OpenLibra no ha respondido a la solicitud de comentarios de Cointelegraph.