Ripple ha ocupado durante mucho tiempo una posición controvertida en la industria de las criptomonedas. La ascensión del token interno de Ripple, XRP, a la posición de la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado fue suficiente validación para algunos de que la compañía estaba destinada a desempeñar un papel importante en la industria durante muchos años por venir. Sin embargo, desde esos días felices, el impulso se ha ralentizado, y aparte de algunos pocos problemas notables, la compañía ha sido perseguida por rumores y una disminución constante en el valor de XRP.
Ripple no logra hacer olas en línea
Debido a los ambiciosos objetivos filosóficos en el corazón del ecosistema de criptomonedas, no es raro ver inversores que favorecen un token en particular, luchando detrás de sus teclados en las redes sociales. Los defensores de XRP estaban entre los más vocales.
Pero parece que el "Ejército XRP" de la ficha está luchando para llenar los rangos. Según un nuevo estudio de la plataforma de inversión y comercio social eToro y el proveedor de datos de cifrado The Tie, que indicó que la discusión sobre XRP cayó un 16% en el primer trimestre de 2020.
Si bien es importante tener en cuenta que Twitter menciona el flujo y reflujo de acuerdo con una gran variedad de movimientos del mercado y la actividad de la empresa, el informe encontró que el número de usuarios en el llamado Ejército XRP ha disminuido en un gigantesco 82% desde enero de 2018. Sin embargo, los problemas de la actividad de redes sociales de token no terminan ahí. Una lista de grupos de Telegram compilada por un usuario de Twitter el 15 de abril mostró que más del 63% de los miembros de @Ripple se habían ido desde junio de 2018.
Mohamed Zidan, el principal estratega de mercado de ThinkMarkets, le dijo a Cointelegraph que XRP ha luchado por encontrar una función en la criptosfera y expresó su opinión de que la fe en el token está vacilando:
“Los creyentes en XRP y otras criptos disminuyeron gradualmente, y pocas personas todavía creen en ello. Fue importante presenciar cómo reaccionaron los mercados a las criptomonedas durante la pandemia de coronavirus. Probó que no puede ser un refugio seguro sino más bien un activo arriesgado. El estancamiento actual y los bajos volúmenes sugieren que su lugar en la ecuación financiera aún no se ha encontrado ".
Las liquidaciones masivas de tokens envían un mensaje mixto a los inversores
Una de las críticas más comunes dirigidas a Ripple es la gran cantidad de liquidaciones de tokens XRP. Si bien las liquidaciones habían sido previamente algo que irritó a muchos inversores en criptomonedas, pocas personas pensaron tomar medidas en sus propias manos.
La primera vez que las empresas de cifrado se enfrentan a desafíos legales importantes generalmente es después de una oferta inicial de monedas. Debido a la falta de claridad sobre cómo regular las criptomonedas, muchos proyectos nuevos están acusados de incumplir la Ley de Valores, y Ripple no es una excepción.
Originalmente presentada como una demanda colectiva en mayo de 2018, alegando que Ripple había violado la Ley de Valores a través de una ICO de 2013, con la queja enmendada del 25 de marzo acusando al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, de engañar a los inversores sobre el atractivo de XRP mientras liquidaba secretamente sus tenencias.
La queja enmendada alega que el CEO presentó una perspectiva optimista a los inversores, presentándose a sí mismo como "muy, muy, muy largo" y "del lado de HODL" sobre XRP durante 2017. A pesar de las publicaciones positivas en línea de Garlinhouse, los demandantes lo acusan de tener vendió 67 millones de XRP durante 2017, y agregó que estaba liquidando tokens solo días después de recibirlos de Ripple.
Una de las críticas más importantes de las criptomonedas es que no tienen valor intrínseco. Si bien la mayoría de las personas que invirtieron dinero en activos digitales tienen un interés personal en argumentar que sí. Parece que los demandantes ahora están desilusionados con respecto al valor real del token:
"Los 100 mil millones de XRP existentes fueron creados de la nada por Ripple en su inicio en 2013 antes de cualquier distribución y sin funcionalidad, excepto como una inversión especulativa".
Los demandantes también afirmaron que los fondos propios de la compañía fueron eclipsados en gran medida por el XRP propiedad de los demandados, argumentando que la propia valoración de Ripple se basa principalmente en el valor de los tokens que posee y vende:
“El valor de XRP propiedad de los demandados excede sustancialmente el valor de los ingresos de Ripple o el flujo de efectivo de todas las demás fuentes. La propuesta de valor dominante de Ripple son los tokens XRP que posee y vende. La propuesta de valor de Ripple como empresa depende de la promoción de XRP, pero XRP es total o esencialmente pre-funcional y es comprada por los inversores en previsión de ganancias basadas en los esfuerzos de Ripple ".
Zidan de ThinkMarkets expuso su opinión a Cointelegraph de que las liquidaciones apuntan a reforzar la posición de efectivo de la empresa para crear una justificación para su alta valoración, pero agregó que se deben esperar nuevas liquidaciones:
“La liquidación tiene como objetivo fortalecer la posición de efectivo de la empresa y tratar de ajustar su posición financiera para la valoración. Es probable que las liquidaciones de XRP continúen junto con otras criptomonedas. Si desea que eso se detenga o al menos disminuya su velocidad, debe proporcionar un valor real ".
Los demandantes también cuestionaron la forma en que tanto Ripple como Garlinghouse habían representado a XRP, argumentando que cualquier reclamo de que el token tuviera utilidad como "moneda puente" era simplemente para evitar la clasificación como una seguridad, según la demanda colectiva:
“Estas afirmaciones son tergiversaciones y omisiones de hechos importantes para los inversores porque la utilidad de XRP (o la falta de ella) es pertinente al valor de XRP. En pocas palabras, estas afirmaciones falsas sobre la utilidad de XRP no son más que un intento de evitar la aplicación de las leyes de valores e impulsar la demanda de XRP ".
The Tie informó que la empresa confió en las liquidaciones de XRP para mantener un flujo de caja positivo en 2019: “Si bien Ripple liquidó solo $ 13M de sus tenencias de XRP en el cuarto trimestre de 2019 (el mínimo en tres años), vendió más de $ 250M en el tercer trimestre. del año pasado Todavía no se sabe cuánto vendió XRP Ripple en el primer trimestre de 2020 ".
El intento de Ripple de que se desestimara el caso fue frustrado por la jueza de distrito de los Estados Unidos Phyllis Hamilton, quien le permitió avanzar en febrero. La progresión del caso, sin embargo, vino con una advertencia. Hamilton solicitó que los demandantes explicaran sus puntos de vista de que Ripple hizo reclamos fraudulentos con mayor detalle, citando una serie de acusaciones en el caso que tenían un alcance demasiado general.
Analista da una perspectiva aleccionadora para Ripple
Durante muchos años, el concepto mismo de la criptomoneda acechaba en las sombras, existiendo como susurros en intercambios entre entusiastas ambiciosos e impulsados políticamente que soñaban con un mejor sistema financiero. Entre las masas, las criptomonedas se recuerdan por los niveles de precios que alcanzó Bitcoin (BTC) en 2017, junto con aquellos que compraron demasiado tarde y todavía están esperando cobrar con ganancias. A pesar de las duras condiciones, muchas compañías han logrado aferrarse hasta ahora. Según Zidan de ThinkMarkets, el tiempo para compañías como Ripple que confían en sus tokens podría estar acabando:
“XRP no es un activo rentable ni un refugio seguro confiable. Entonces, ¿qué impulsa su valor? Fue solo la locura de las criptomonedas lo que logró elevar su precio. Si consideramos a Ripple solo como un proveedor de criptomonedas, entonces deriva su valor solo de XRP, que técnicamente no tiene ningún valor intrínseco como una reserva de valor. El valor intrínseco se derivará de la capacidad de la empresa para generar un ingreso sostenible en los próximos años ".
Si bien Zidan tenía una perspectiva conservadora para las perspectivas de XRP, le dijo a Cointelegraph que todavía vale la pena señalar que la compañía puede recaudar cientos de millones de dólares en rondas de financiación, lo que ayuda a impulsar su valoración:
“Los principales impulsores de los números decepcionantes en las ventas en el cuarto trimestre de 2019 fueron la disminución de las ventas institucionales y la pausa en las ventas programáticas (ventas a intercambios). Sin embargo, la compañía recaudó con éxito $ 200 millones en una ronda de la Serie C, lo que hace que el valor de la empresa coquetee con $ 10B, y eso refleja que todavía hay interés en una compañía pero de menor valor ".
Muchos críticos a lo largo de los años han dicho que los altos precios de las criptomonedas eran simplemente una burbuja, y parece que Zidan, en cierta medida, está de acuerdo con ellos. Zidan le explicó a Cointelegraph que cree que los altos precios son una resaca de 2017 y que compañías como Ripple necesitan encontrar otras formas de crear casos de uso para sus monedas en lugar de una falta de valor intrínseco:
“La disminución puede considerarse como un medio para volver al crecimiento normal en la industria, ya que la locura de las criptomonedas que presenciamos durante 2017 terminó, en ese entonces XRP y otras criptomonedas parecían un esquema para hacerse rico rápidamente. Pero con el tiempo, se vuelve obvio que se trataba de una burbuja y de centrarse más en la sostenibilidad del flujo de ingresos para la empresa. Creo que deberían centrarse en soluciones de pago, aunque no será fácil competir con otras compañías bien establecidas como PayPal y otras ".