Un tribunal de apelaciones brasileño tiene decidido a favor de Monsanto, el conglomerado mundial de agronegocios, en una histórica demanda colectiva presentada por los sindicatos de agricultores brasileños.
Los nueve jueces de la corte dictaminaron unánimemente el 9 de octubre que los agricultores no pueden guardar semillas para replantar si las semillas se cosechan de la soja patentada Roundup Ready de Monsanto, que está genéticamente diseñada para resistir la aplicación directa del herbicida Roundup de la compañía.
El fallo brasileño se alinea con decisiones similares en los Estados Unidos y Canadá. Los tribunales de los tres países determinaron que, como producto de la ingeniería genética, la soja Roundup Ready está protegida por la ley nacional de patentes.
en un declaración pública, Monsant, que era adquirido por Bayer en 2018, dijo que la decisión fortalecerá la "innovación agrícola en Brasil".
Sin embargo, la forma estricta de patentar las semillas afecta la innovación. cuestión de debate. Y las demandas desafiando a Monsanto búsqueda agresiva de sus derechos de patente
Monsanto "posee todo"
La demanda brasileña es un signo de creciente inquietud con el control que Monsanto tiene sobre los agricultores, mi investigación en biotecnología y semillas encuentra.
Fundada como fabricante de productos químicos en 1901, Monsanto ha invertido mucho en biotecnología agrícola para convertirse en el mayor vendedor mundial de semillas. Sus semillas biotecnológicas han resultado atractivas para los agricultores porque simplifican el manejo de la granja. Monsanto dice que sus semillas genéticamente modificadas también aumentar los rendimientos de los cultivosy, por lo tanto, el ingreso de los agricultores, pero la evidencia sobre este tema es no probatorio.
En los Estados Unidos y Canadá, Monsanto requiere que los compradores de sus semillas genéticamente m odificadas firmar extensos contratos de licencia
En Brasil, Monsanto cobra un 2 por ciento de regalías por la venta de sus semillas de soja patentadas, un práctica industrial convencional
La soja es La mayor exportación de Brasil. Las regalías en disputa en la demanda colectiva, que probablemente sea apeló a la Corte Suprema de Brasil, se estiman en US $ 7.7 mil millones.
"No puedo soportarlo más: ver a esas personas de Monsanto aparecer en el elevador de granos y comportarse como si fueran dueños de todo", dijo un gerente de cooperativa de granos al Congreso brasileño durante una comisión especial sobre agricultura a la que asistí en diciembre de 2017.
Colección de regalías "Amoral"
La decisión de la corte brasileña de apelaciones del 9 de octubre revoca un fallo anterior que establece los derechos de los pequeños agricultores en Brasil.
En su petición original, los sindicatos de agricultores en 2009 afirmaron que el sistema de cobro de regalías de Monsanto es arbitrario, ilegal y abusivo. Argumentaron que extiende los derechos de propiedad intelectual de Monsanto a su propia producción y viola su derecho a guardar libremente las semillas para la replantación, como se garantiza en Ley de Protección de Variedades Vegetales de Brasil.
En abril de 2012, un corte civil de acuerdo con los agricultores, afirmando sus derechos para guardar semillas y vender sus cosechas como alimento o materia prima sin pagar regalías.
Monsanto obtuvo esta decisión volcado en apelación. Los sindicatos de agricultores brasileños luego apelaron esa decisión, lo que llevó a la decisión del 9 de octubre en su contra.
"Monsanto es amoral", me dijo Luiz Fernando Benincá, productor de soja y litigante en la demanda colectiva en enero de 2017. "Hará cualquier cosa por las ganancias".
Productos y prácticas controvertidos
Monsanto está acostumbrado a litigar. Varios de sus otros productos, como Agente naranja, los productos químicos sintéticos PCB y, más recientemente, el herbicida a base de glifosato Redondeo, han estado envueltos en controversias legales.
Durante décadas, la compañía con sede en St. Louis, valorada en $ 63 mil millones el año pasado, utilizó sus bolsillos profundos y grandes equipos de abogados para intimidar a los agricultores y derrotar a los oponentes en los tribunales
De 1997 a 2018 ganó Monsanto todas las demandas de propiedad intelectual que fueron a juicio en los EE. UU. y Canadá.
Ha tenido menos éxito en el extranjero. Tribunales en Argentina, la Unión Europea y otros países con derechos más fuertes de los agricultores tener comprobado de la empresa uso agresivo de regalías a sacar provecho de los subproductos de productos patentados.
Los jueces en estos casos enfrentan un problema legal complicado.
En teoría, una secuencia de ADN genéticamente modificada como la que confiere resistencia a los herbicidas a la soja Roundup Ready de Monsanto puede protegerse bajo la ley de patentes. Sin embargo, la variedad de plantas en la que se introduce la secuencia genética también puede estar legalmente protegida, como lo establece la Ley de Protección de Variedades Vegetales de Brasil.
En la práctica, sin embargo, es prácticamente imposible separar las secuencias de ADN genéticamente modificadas del resto de la planta física. Entonces, las dos leyes, una que reconoce los derechos de los agricultores a guardar semillas para replantarlas en sus campos, la otra que protege la propiedad intelectual de Monsanto, entran en conflicto entre sí.
¿Defender a los agricultores o proteger a las corporaciones?
Frente a este enigma, el canadiense y Tribunales Supremos de EE. UU. han dictaminado que los derechos exclusivos del titular de una patente sobre las secuencias genéticas de las plantas se extienden a las plantas mismas, permitiendo así que compañías como Monsanto prohíban a los agricultores guardar semillas.
Brasil ha aceptado efectivamente esta interpretación, por ahora. El abogado de los sindicatos de agricultores brasileños, Néri Perin, dice que el fallo "no tiene en cuenta compromiso internacional para garantizar los derechos de los agricultores ".
Pero más problemas esperan a Bayer-Monsanto.
En una demanda separada, los productores de soja brasileños están desafiando validez de la patente de Monsanto sobre soja Roundup Ready de segunda generación. En India, el Se ha pedido a los tribunales que dictaminen sobre la validez de la patente de Monsanto para una variedad de algodón genéticamente modificada para ser resistente a los insectos.
Monsanto siempre ha tenido la ventaja sobre los agricultores que usan sus productos. Pero el impulso puede estar cambiando.
Karine Eliane Peschard es antropóloga e investigadora asociada en el Institut de hautes études internationales et du développement (IHEID) en Ginebra, Suiza.
Esta historia apareció originalmente en La conversación.
