Recientemente, la estación de radio francesa France Culture invitó a un filósofo alemán, Peter Sloterdijk, a una entrevista de desayuno de dos horas.
Toda la conversación fue sobre Europa, uno de estos agradables tours d'horizon que las emisoras europeas ya casi nunca hacen.
Hablaron sobre la noción de 'Europa', las elecciones europeas, el eje franco-alemán, las protestas del 'chaleco amarillo' y el futuro de los estados de bienestar europeos.
Hacia el final, el entrevistador preguntó cuán importante es que la UE se vuelva más popular.
Probablemente esperaba que Sloterdijk dijera: muy importante, sin más apoyo público, la UE puede implosionar, o algo así.
En cambio, el filósofo respondió: "Bueno, paradójicamente, la falta de popularidad puede ser parte de la fuerza del proyecto europeo. Los ciudadanos pueden no estar muy entusiasmados con la UE, pero en cierta medida esto es bueno. Cuando las emociones están corriendo demasiado alto en política, los fanáticos pueden hacerse cargo. Esto puede conducir a revoluciones y guerras ".
Él tiene un punto.
Por supuesto, es importante que los ciudadanos europeos entiendan de qué se trata la UE, qué hace y qué se ha logrado; Es profundamente problemático que muchos ciudadanos no tengan ni idea o no les importe.
Además, una de las mayores desventajas de Europa es que los gobiernos nacionales nunca invierten lo suficiente en la UE para que funcione bien, y luego culpan a 'Bruselas' por los resultados mediocres.
Pero luego, y esto es, por supuesto, a lo que Sloterdijk se refería, mire la saga de Brexit que se desarrolla en el Reino Unido: si las emociones y los escenarios utópicos comienzan a dominar la política, el resultado puede ser mucho más desastroso.
Michel de Montaigne, el filósofo y ensayista francés del siglo XVI que creció en un mundo desgarrado por las luchas religiosas, solía decir que mejorar el mundo es m aravilloso, siempre que lo haga un pequeño paso en ese momento.
De niño, Montaigne había visto a un hombre siendo linchado por una mafia. Su familia tuvo que mudarse a un lugar seguro varias veces.
Como resultado, no le gustaban mucho los fanáticos y los revolucionarios, por cualquier causa que defendieran. Desconfiaba de cualquiera que abogara por un derrocamiento radical del orden existente.
Montaigne argumentó que es mejor cambiar la sociedad gradualmente, sobre la marcha, evaluando logros y errores periódicamente, haciendo ajustes en el camino.
Para él, los buenos políticos deben ser pacientes y realistas, poseer una buena dosis de dudas y creer en el compromiso. En países con tales líderes, los ciudadanos a menudo tienen una vida mejor.
Uno se pregunta cómo sería Irán hoy, si los iraníes hubieran usado algo de esta sabiduría en 1979. Muchos opositores del régimen actual todavía están traumatizados por la revolución, que desean evitar a toda costa a otro.
Pragmatismo vs perfeccionismo
Nadie puede explicar mejor cuán catastrófica es la 'Falacia del nirvana' es, la creencia engañosa en el paraíso en la tierra, que los ciudadanos de Irán.
Pero la historia del Brexit también se está volviendo bastante instructiva.
La historia de cómo un pequeño grupo de utópicos del libre mercado llevó a una nación a dar un paseo, avivando el sentimiento popular con mentiras y cuentos de hadas, mantendrá ocupados a los politólogos durante las próximas décadas, sin mencionar la gestión de la inevitable resaca. .
Para el sueño de una sociedad totalmente soberana, libre de interferencias de Bruselas, será imposible de realizar.
El Reino Unido está a las puertas del mercado más grande del mundo. El 50 por ciento de las exportaciones del país se destina actualmente a la UE, en comparación con solo el 16 por ciento a los Estados Unidos.
Si Londres deja de seguir las reglas del mercado interior de la UE para alimentos, plásticos, productos químicos, etc., sus principales flujos comerciales se verán interrumpidos de inmediato.
Aquí es cuando entra en juego el famoso 'poder blando' de la UE: su poder regulador, también conocido como 'el efecto Bruselas', es reconocido y temido en todo el mundo.
Los terceros países como Suiza, Noruega o Turquía copian una serie de regulaciones de la UE sobre las cuales no tienen voz. La soberanía plena, para ellos, se limita a unas pocas áreas cuidadosamente elegidas.
Al abandonar la UE, el Reino Unido no gana más soberanía. Más bien lo contrario: perderá soberanía porque ya no podrá influir o bloquear las políticas europeas que debe implementar.
Esto puede no ser exactamente lo que 'la gente' quiere. Pero es como es la vida como un tercer país fuera de la UE. Si el Reino Unido abandona la UE el 31 de octubre sin un "acuerdo", probablemente volverá a llamar a sus puertas rápidamente para evitar nuevas interrupciones en el comercio, la economía y los servicios públicos.
Quizás Sloterdijk estaba equivocado.
La política necesita emociones y algo de drama, de lo contrario los ciudadanos no pueden participar. Es una buena noticia que las elecciones europeas fueron más ampliamente debatidas que nunca, y que la participación fue mucho mayor que la última vez.
Pero el punto más amplio que el filósofo alemán estaba tratando de hacer aún es cierto. Cuando las emociones están demasiado altas en política, los revolucionarios fanáticos en busca de un mundo ideal pueden hacerse cargo. La principal lección de Brexit es que este mundo ideal no existe.