A medida que se acumulan los incendios, las inundaciones y los daños causados por el clima extremo, la gran pregunta es ¿cómo salimos de la era de los combustibles fósiles con justicia?
Mientras continúan las conversaciones preparatorias sobre el clima de la ONU en Bonn esta semana, nueva investigación de Corporate Europe Observatory (CEO) y Corporate Accountability revela que las 5 grandes empresas de petróleo y gas han llevado a más de 400 cabilderos a las conversaciones climáticas de la ONU desde que se firmó el Acuerdo de París en 2015.
Si bien la COP28 en los Emiratos Árabes Unidos a fines de este año debe anunciar de una vez por todas la eliminación justa de todos los combustibles fósiles, la presencia continua de cabilderos del petróleo y el gas en estas cumbres es un peligro claro y presente para lograr este objetivo.
Si bien la COP28 en los Emiratos Árabes Unidos a fines de este año debe anunciar de una vez por todas la eliminación justa de todos los combustibles fósiles, la presencia continua de cabilderos del petróleo y el gas en estas cumbres es un peligro claro y presente para lograr este objetivo.
La ONU anticipa nueva medida Pedir a todos los asistentes que revelen públicamente para quién trabajan es un primer paso bienvenido, pero debe ir más allá.
Durante décadas, Shell, BP, TotalEnergies, ExxonMobil y Chevron, también conocidas como las 5 grandes empresas de petróleo y gas, han retrasado, debilitado y saboteado la acción climática.
A pesar de su lavado verde a favor del clima, cada uno tiene la intención de expandir su producción de combustibles fósiles para impulsar los balances ya abultados.
Para 2025, sus planes combinados aumentarían las emisiones en 6674 millones de toneladas de CO2, más de dos veces y media las emisiones de la UE en 2021, sin mencionar la destrucción de ecosistemas y comunidades.
Están enfrentando sus propias ganancias directamente contra el objetivo del Acuerdo de París de mantener el aumento de la temperatura en 1,5 grados centígrados y proteger el planeta.
El año pasado, estos cinco gigantes obtuvieron ganancias récord de casi $ 200 mil millones, y BP decidió posteriormente reducir sus objetivos climáticos para enfocarse en ganar dinero con una mayor producción de gas.
Por eso campañas como Expulsar a los grandes contaminadoresque incluye a más de 450 grupos de todo el mundo que representan a millones de personas, están impulsando conversaciones sobre un clima libre de combustibles fósiles y un marco de responsabilidad más amplio para proteger la formulación de políticas climáticas de la influencia indebida de todas las industrias intensivas en emisiones.
Eliminar esta influencia es esencial si queremos eliminar la barrera más grande para eliminar gradualmente los combustibles fósiles.
Nosotros ya tenemos algo parecido para el tratado del tabaco de la ONU, porque hemos aceptado que no debemos preguntarle a la industria tabacalera cómo hacer que la gente deje de fumar.
Hay un conflicto de intereses evidente.
Así que dejemos de preguntarle a la industria del petróleo y el gas cómo acabar con la adicción a los combustibles fósiles.
Como primer paso, la divulgación pública de los intereses de los participantes es importante porque el público tiene derecho a saber quién está en la mesa de negociaciones.
esta semana fue revelado que TotalEnergies había pagado a una pseudo-ONG para traer de forma anónima múltiples delegados a las COP26 y 27.
Este año, el director de gases de efecto invernadero y cambio climático de Exxon, Michael Gerard Cousins, entró en las conversaciones en Bonn sin declarar para quién trabajaba.
También se debe exigir a los asistentes que declaren quién financia su participación en los procesos climáticos de la ONU.
Aquí en Bonn, la presencia de Shell, Chevron y ExxonMobil se suma a la óptica existente de la COP28 dirigida por la industria de los combustibles fósiles.
Al Jaber, el presidente entrante de la COP28, también es el director ejecutivo de la empresa estatal de petróleo y gas de los Emiratos Árabes Unidos, ADNOC.
La influencia de la compañía de combustibles fósiles sobre la oficina de la presidencia ha sido ampliamente reportada.
Tener un ejecutivo petrolero como presidente de la COP es totalmente inaceptable, pero Al Jaber es simplemente la punta de un iceberg muy aceitoso cuando se trata de la captura de las conversaciones climáticas por parte de la industria.
Otros, como EE. UU. y la UE, han pasado décadas promoviendo los intereses de la industria de los combustibles fósiles en su diplomacia climática, y lo están haciendo ahora mismo en Bonn.
En una reunión con un negociador europeo, continuaron argumentando que los cabilderos de los combustibles fósiles deberían participar en las conversaciones, a pesar de admitir que no tenían intención de reducir la producción de combustibles fósiles.
máquina de cabildeo
La nueva investigación también expone cómo los 5 grandes también han construido asombrosas máquinas de cabildeo en los EE. UU. y la UE desde la COP21, declarando un total combinado de casi 2000 cabilderos y más de 300 millones de dólares estadounidenses invertidos en dicho cabildeo.
En ese momento, el director ejecutivo de ExxonMobil, Rex Tillerson, también se convirtió en secretario de Estado de EE. UU., mientras que Shell, BP y TotalEnergies han sido asesores clave de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, durante la actual crisis energética, presionando con éxito por más gas fósil.
Las soluciones reales para la crisis climática requieren una acción audaz para frenar la obstrucción de la industria de los combustibles fósiles en las conversaciones sobre el clima.
Más de 130 legisladores de ambos lados del Atlántico y de ambos lados del pasillo se han hecho eco de los llamados de la gente en una carta reciente al presidente de EE. interferencia.
La lucha para abordar los conflictos de intereses de los contaminadores ha sido larga, pero para que la COP28 anuncie una eliminación justa de todos los combustibles fósiles, debemos eliminar el mayor obstáculo para el progreso: la influencia de la industria de los combustibles fósiles.
La divulgación pública obligatoria es un primer paso decente, pero necesitamos un marco sólido de conflicto de intereses si queremos expulsar a los grandes contaminadores.