Los hallazgos del comité bipartidista también generaron varias señales de alerta relacionadas con las presentaciones, a saber, las pérdidas de transmisión de Trump, los préstamos a sus hijos que pueden o no también calificar como obsequios sujetos a impuestos y las retenciones de impuestos.
Ese año, cuando golpeó la pandemia de COVID, los Trump reportaron una pérdida de $4.8 millones. Para 2018 y 2019, los ingresos informados del entonces presidente aumentaron y pagaron alrededor de $1.1 millones en impuestos federales cada año.
El Servicio de Impuestos Internos solo comenzó a auditar las declaraciones de impuestos de Trump de 2015 el 3 de abril de 2019, más de dos años después de su presidencia, lo que, según algunos comentaristas, es una señal de la escasez de recursos del IRS.
“Como cualquier otro estadounidense, el presidente de los Estados Unidos tiene la obligación de pagar los impuestos adeudados”, según un memorando interno del IRS a principios de este mes. “Esta es una tarea central de nuestra ciudadanía común: sin ingresos fiscales, nuestro gobierno dejaría de existir”.
En un comunicado emitido por la campaña de Trump el viernes, el expresidente dijo que su regreso mostraba “lo orgulloso que estaba”.
La ley fiscal de EE. UU., dicen los expertos, funciona en ambos sentidos. “El gobierno está legislando deliberadamente con dos propósitos en mente”, dijo Charles Renwick, contador público y autor del próximo libro “Todos los impuestos presidenciales
Las personas que pierden dinero y por lo tanto no tienen ingresos no pagan impuestos, señaló Renwick. “Hay otro escenario donde [Trump] perdiendo dinero en papel pero ganando dinero en la economía subyacente. Si ese es el caso, entonces es el resultado de los incentivos en el código fiscal y no necesariamente el resultado de la inmoralidad. Lo más probable es que haya acertado”, dijo.
“Trump está participando en una actividad muy, muy alentada por nuestro código fiscal actual”, dijo.
Una divulgación incluye las cuentas bancarias extranjeras de Trump en Irlanda, Gran Bretaña, China y San Martín. “Ya sabíamos que era dueño de grandes edificios con socios chinos (555 California Street en San Francisco)”, dijo Renwick a MarketWatch.
“Divulgaciones como esta son en blanco y negro”, dijo. “Recuerde que su exjefe de campaña, Paul Manafort, fue condenado por fraude fiscal por no revelar cuentas bancarias extranjeras. Desde una perspectiva de transparencia, esta es claramente una revelación importante”.
Jonathan Medows, director ejecutivo de CPA PLLC de Medow, con sede en Nueva York, está de acuerdo en que las declaraciones de impuestos del expresidente, basadas en las revelaciones sobre los impuestos sobre la renta de Trump para 2020, muestran formas en que los estadounidenses pueden usar la ley fiscal para minimizar su carga fiscal.
Los dueños de negocios y los inversionistas pueden acelerar ciertas deducciones, dijo. “Ese suele ser el caso con los bienes raíces, por cierto”, dijo. “Puede perder mucho dinero en papel y devolver capital a los inversores y aún así tener flujo de efectivo. Conclusión: Para generar este tipo de pérdidas, hay que ser súper rico. No es un juego para gente pobre”.
Karla Dennis, fundadora de Karla Dennis and Associates, Inc. en La Palma, California, contadora pública y consultora de negocios, dijo que hay una comprensión más amplia para los estadounidenses: “Las personas ricas son más conscientes de las oportunidades que se les abren”.
“La mayoría de los actores fiscales se centran en el cumplimiento fiscal y menos contribuyentes exploran qué estrategia fiscal anual se puede emplear para reducir su carga fiscal”, agregó. “Si estudias para un examen, obtienes una A+”.
Injusticias en el sistema fiscal de EE.UU.
¿Qué tan progresivo es el sistema tributario progresivo? Medows dijo que la clase media de EE. UU. termina soportando la mayor parte de la carga fiscal, mientras que las personas ricas tienen más opciones para minimizar sus deudas con el IRS.
Como ejemplo, cita el 6,2% del impuesto a la seguridad social. La cantidad máxima de ingresos sujetos a la contribución del Seguro Social (el máximo imponible) aumentará a $160,200 de $147,000 en enero. Las personas que ganan más de este máximo pagan lo mismo que alguien que gana $160,200.
“Si eres autónomo, si eres de clase media, ese impuesto lo pagas [on all your earnings], pero si eres súper rico y ganas $3 millones, solo pagas los primeros $160,200 de tus ingresos”, dijo Medows a MarketWatch. “Tienes a tus mayores ingresos que no lo pagan. Tienen gente de clase media pagando por ello. Es un impuesto oculto”, dijo.
“No sé qué tan avanzado está el sistema tributario estadounidense”, concluyó.
¿Y Donald Trump? “Hasta donde yo sé, es posible que haya sido un hombre de negocios muy fracasado cuyas pérdidas reales han reducido su patrimonio neto en las últimas décadas”, dijo a MarketWatch Gary Burtless, miembro sénior de la centrista Institución Brookings.
Sin embargo, Burtless, que no pretende ser un experto en los impuestos de Trump, ve injusticias en el sistema fiscal estadounidense. “Si definimos a los ‘muy ricos’ como estadounidenses con ingresos actuales antes de impuestos extremadamente altos, estoy de acuerdo con la mayoría de mis conciudadanos en que me parece vergonzoso que las personas ‘muy ricas’ paguen cero dólares en impuestos actuales. La teoría detrás de nuestro sistema progresivo de impuestos sobre la renta es que la obligación tributaria de cada ciudadano estadounidense debe representar una proporción cada vez mayor de sus ingresos antes de impuestos a medida que aumentan sus ingresos antes de impuestos”, dijo.
“Por otro lado”, continuó, “si definimos a los ‘muy ricos’ como estadounidenses con un patrimonio neto extremadamente alto, puedo imaginar fácilmente que algunos de estos ‘muy ricos’ legítimamente no deben impuestos sobre la renta en un año determinado. digamos en un año en el que su ingreso antes de impuestos para el año fiscal actual es muy bajo o negativo”.
Impuesto sobre el Patrimonio vs. Impuesto sobre la Renta
Considere, dijo Burtless, a los agricultores que poseen granjas con un valor de $ 2 millones o más. “Si obtienen una cosecha terrible, sus ingresos brutos podrían ser muy bajos o incluso negativos, aunque siguen siendo muy ricos según la definición de ‘patrimonio neto’. Nuestro impuesto progresivo sobre la renta no es un impuesto sobre el patrimonio; es un impuesto sobre la renta”.
Tenga en cuenta, agregó, que algunos estados y muchas localidades imponen impuestos sobre la propiedad sobre la tierra, las mejoras de la tierra y ciertas categorías de bienes inmuebles. En este caso, los agricultores adinerados aún pueden ser responsables de impuestos a la propiedad considerables, incluso en años en los que su obligación tributaria federal sobre la renta es muy baja o nula.
“Desde mi punto de vista, si los votantes quieren gravar a todos los ricos, deberían considerar la introducción de un impuesto a la riqueza integral”, agregó Burtless. “Un impuesto sobre la renta progresivo no es la forma más sensata de lograr este objetivo”.
Este año, el Centro de Política Fiscal estima que alrededor de 72,5 millones de hogares estadounidenses, o el 40 %, no pagarán impuestos federales sobre la renta, por debajo del máximo de la pandemia de 100 millones de hogares, o el 60 %, hace dos años. En 2021, casi el 56% de los hogares, o 99 millones, no pagaron impuestos federales sobre la renta, dijo el grupo de expertos bipartidista en un informe publicado a principios de este año.
“No deseo que nadie sea pobre”, dijo Medows. “Prefiero pagar mis impuestos. Mi esposa trabaja en un hospital público. Gracias a Dios mi padre era abogado de oficio. Tiene seguro de salud. A menos que trabaje para una gran empresa, muchas personas de clase media no pueden pagar un seguro de salud. El sistema está amañado contra la clase media”.
Con respecto a las declaraciones de impuestos del presidente, Renwick dijo que la transparencia total también debería exigir que los ex presidentes publiquen sus declaraciones de impuestos después de dejar el cargo para mostrar qué acuerdos comerciales en el extranjero, si los hubiere, han sido influenciados por sus políticas y otros acuerdos durante su mandato.
“¿Vamos a ver todos sus retornos de información, como los retornos de su sociedad y fideicomiso?” añadió Renwick. “Todas estas cosas son fuentes de valor que crean posibles conflictos de intereses. Si el objetivo es una mayor transparencia, si el objetivo es identificar los conflictos de interés, si el objetivo es ver que paguen su parte justa, si el objetivo es ver si tienen distribuidores comerciales extranjeros, entonces deberían obtener más información. publicado.”
“La declaración de impuestos privada es solo la punta del iceberg”, dijo.