Demócratas están públicamente divididos sobre si incluir evidencia del informe del ex asesor especial Robert Mueller en los artículos de juicio político redactados contra el presidente Donald Trump.
Los demócratas, como informó NBC News, están considerando un artículo de juicio político relacionado con el informe Mueller y la obstrucción de la justicia, además de artículos de juicio político directamente relacionados con la conducta de Trump hacia Ucrania. Presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, D-Calif., dijo el jueves que los demócratas procederían con la redacción de artículos de juicio político.
Sobre el impulso de Trump para que Ucrania investigue al ex vicepresidente Joe Biden, su hijo Hunter Biden y los demócratas, Nadler dijo que había "evidencia directa considerable" y que el caso de los demócratas "si se presentara ante un jurado sería un veredicto de culpabilidad en unos tres minutos seguidos ".
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, demócrata de California, dijo a "Face the Nation" de CBS que creía que los demócratas deberían centrar los artículos de juicio político "en aquellos asuntos que representan la mayor amenaza para el país". Al señalar su carrera previa al Congreso como fiscal, Schiff dijo que su consejo para los colegas es presentar artículos "para los cuales hay evidencia más contundente y contundente", y no acusar todo lo que posiblemente puedan.
Y Schiff dijo que había "evidencia abrumadora" de que Trump intentó "engañar esencialmente" en las elecciones de 2020 al pedirle a otro país que se involucre en el proceso electoral. Trump ha negado haber pedido a Ucrania que investigue al ex vicepresidente Joe Biden porque se postula para las elecciones de 2020.
En "This Week" de ABC, la representante Zoe Lofgren, demócrata de California, y miembro del Comité Judicial, le dijo a "This Week" de ABC que los demócratas solo deben presentar artículos de juicio político "en aquellos artículos donde tenemos evidencia directa".
"Y hay mucha evidencia directa sobre el abuso de poder y Ucrania y los rusos, en relación con la investigación de Biden", dijo. "El informe de Mueller es un informe. No tenemos un testimonio directo de testigos para la mayor parte de eso, así que creo que estaríamos en el terreno más firme para avanzar donde tenemos evidencia directa como con el informe que recibiremos mañana por la mañana a las 9:00 am del Comité de Inteligencia ".
Los demócratas han ofrecido opiniones divergentes en los últimos días sobre si incluir el informe de Mueller en artículos de juicio político. El viernes, el representante Max Rose, demócrata de Nueva York, advirtió sobre la inclusión del trabajo del ex asesor especial y le dijo a CNN que "hablaba muy en serio" sobre su postura contra la acusación antes de Ucrania.
Por otro lado, el representante Val Demings, D-Fla., Miembro de los Comités Judicial y de Inteligencia, dijo a los periodistas el jueves que "si vamos a decir que el presidente básicamente se niega a permitir que los miembros de la administración obedezcan legalmente citaciones en la investigación de Intel, entonces, ¿por qué no echaríamos un vistazo al presidente haciendo lo mismo durante la investigación de Mueller ".
"Así que creo que es algo que sin duda tendremos que considerar solo por las similitudes, ya sea que lo eviten: las personas de la administración y las personas que ya no trabajan con la administración durante la investigación de Mueller obedecen las citaciones legales por qué no miramos ", dijo entonces. "Creo que al menos deberíamos mirarlo ahora".