Una nueva encuesta de más de 1200 votantes registrados proporciona algunos de los datos más claros hasta ahora que ilustran el deseo del público de reinar en la IA.
54% de los votantes estadounidenses registrados encuestados en una nueva encuesta realizado por The Tech Oversight Project acordó que el Congreso debería tomar “medidas rápidas para regular la IA” a fin de promover la privacidad y la seguridad y garantizar que la tecnología proporcione el “máximo beneficio para la sociedad”. Los republicanos y los demócratas expresaron un apoyo casi idéntico a controlar la IA, un raro signo de bipartidismo que insinúa un creciente consenso sobre la tecnología en rápida evolución. El 41% de los votantes dijeron que preferirían ver que la regulación provenga de la intervención del gobierno en lugar de solo el 20% que pensaba que las empresas de tecnología deberían regularse a sí mismas. Los votantes encuestados tampoco parecían comprar argumentos de los ejecutivos de tecnología quienes advierten que la nueva regulación de la IA podría hacer retroceder a la economía estadounidense. Solo el 15% de los encuestados dijo que regular la IA sofocaría la innovación.
“Si bien la nueva tecnología de inteligencia artificial, y la comprensión que tiene el público de ella, está evolucionando rápidamente, es muy revelador que la mayoría de los estadounidenses no confíen en las grandes tecnologías para priorizar la seguridad y regularla, y por un margen de dos a uno. quiero que el Congreso actúe”, dijo a Gizmodo el director ejecutivo adjunto del Proyecto de supervisión tecnológica, Kyle Morris.
La encuesta cae en lo que podría convertirse en un punto de inflexión para la política de inteligencia artificial del gobierno. Horas antes de la publicación de la encuesta, la Administración Biden se reunió con los líderes de cuatro empresas líderes de IA para analizar los riesgos de la IA. La administración también reveló que la Fundación Nacional de Ciencias proporcionaría $ 140 millones en fondos para lanzar siete nuevos Institutos Nacionales de Investigación de IA.
Retroceso reciente contra la IA
Incluso sin encuestas, hay algunas señales claras de que la conversación nacional en torno a la IA se ha alejado de la diversión y el entusiasmo leves en torno a los generadores de IA y chatbots hacia daños potenciales. Sin embargo, cuáles son exactamente esos daños varían ampliamente, dependiendo de a quién le preguntes. El mes pasado, más de 500 expertos en tecnología y líderes empresariales firmó una carta abierta pidiendo a los laboratorios de IA que detengan de inmediato el desarrollo de todos los nuevos modelos de lenguaje grande más potentes que OpenAI’ GPT-4 por las preocupaciones de que podría plantear “riesgos profundos para la sociedad y la humanidad”. Los signatarios, que incluían al cofundador de OpenAI, Elon Musk, y al cofundador de Apple, Steve Wozniak, dijeron que apoyarían una moratoria impuesta por el gobierno sobre la tecnología si las empresas se niegan a participar voluntariamente.
Otros investigadores líderes en el campo, como la profesora de lingüística de la Universidad de Washington, Emily M. Bende, y la directora general del AI Now Institute, Sarah Myers West, están de acuerdo en que la IA necesita más regulación, pero se resisten a la tendencia cada vez más común de atribuir características similares a las humanas a las máquinas que esencialmente juegan un papel muy importante. juego avanzado o asociación de palabras. sistemas de IA, la los investigadores le dijeron previamente a Gizmodo, no son sensibles ni humanos, pero eso no importa. Temen que la tendencia de la tecnología a inventar hechos y presentarlos como la verdad podría conducir a una avalancha de información errónea que dificulta aún más determinar qué es verdad. Los sesgos integrados en la tecnología de los conjuntos de datos discriminatorios, dicen, significan que los impactos negativos podrían ser aún peores para los grupos marginados. Mientras tanto, los conservadores, temerosos de los sesgos “despertados” en los resultados del chatbot, han aplaudido la idea de Musk. creando su propio “BasedAI” políticamente incorrecto.
“A menos que tengamos una intervención política, nos enfrentamos a un mundo en el que la trayectoria de la IA no rendirá cuentas al público y estará determinada por un puñado de empresas que tienen los recursos para desarrollar estas herramientas y experimentar con ellas en la naturaleza”, West le dijo a Gizmodo.
Una nueva ola de proyectos de ley de IA está en camino
El Congreso, un cuerpo legislativo que no es conocido por mantenerse al día con la nueva tecnología, se esfuerza por acelerar el ritmo en lo que respecta a la política de tecnología de IA. La semana pasada, el senador de Colorado Michael Bennet presentó un proyecto de ley llamando para la formación de un “Grupo de trabajo de AI” para identificar posibles problemas de libertad civil planteados por AI y proporcionar recomendaciones. Días antes de eso, el senador de Massachusetts Ed Markey y el representante de California Ted Lieu presentó su propio proyecto de ley tratando de evitar que AI tenga control sobre las armas de lanzamiento nuclear. Dijeron que la preocupación podría conducir a un holocausto nuclear al estilo de Hollywood. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, también publicó su propia Marco de IA tratando de aumentar la transparencia y la responsabilidad de la tecnología.
“La era de la IA está aquí y para quedarse”, dijo Schumer en un comunicado. “Ahora es el momento de desarrollar, aprovechar y promover su potencial para beneficiar a nuestro país durante generaciones”.
Esta semana, la administración Biden señaló su propio interés en el área al reunirse con líderes de cuatro empresas líderes de inteligencia artificial esta semana para conversar seguridad de la IA. La presidenta de la FTC, Lina Khan, una de las principales encargadas de hacer cumplir las normas del país, publicó recientemente su propio editorial en el New York Times con un mensaje claro y directo: “Debemos regular la IA.”
Gran parte de ese movimiento repentino, según legisladores hablando en un artículo reciente de Politico, proviene de una fuerte respuesta pública a ChatGPT y otros chatbots emergentes populares. Según los informes, la popularidad masiva de las aplicaciones y la confusión general en torno a su capacidad para crear respuestas convincentes y, a veces, inquietantes, habían tocado un nervio de una manera que pocos otros problemas tecnológicos han hecho.
“La IA es una de esas cosas que se movió a diez millas por hora, y de repente ahora es de 100, va a 500 millas por hora”, dijo a Politico el presidente del Comité de Ciencias de la Cámara de Representantes, Frank Lucas. “Tiene la atención de todos, y todos estamos tratando de concentrarnos”, dijo Lucas.
¿Quiere saber más sobre la IA, los chatbots y el futuro del aprendizaje automático? Consulte nuestra cobertura completa de inteligencia artificialo explore nuestras guías para Los mejores generadores de arte de IA gratuitos y Todo lo que sabemos sobre ChatGPT de OpenAI.